Desapareció del MSP el registro sobre meningitis

A las 9.30 horas de hoy, la bancada de diputados del EP-FA analizará un eventual llamado a sala del ministro de Salud Pública, Luis Fraschini, iniciativa que impulsa el diputado Luis José Gallo por el caso del informe del Instituto Pasteur de París, que verificó errores en la tipificación de cepas de meningitis en el laboratorio central de Salud Pública.

«El funcionamiento irregular en el laboratorio y las inacciones del MSP hasta diciembre, cuando decidió vacunar con el antídoto cubano, son el motivo del llamado a sala», agregó a LA REPUBLICA el representante de la coalición de izquierda.

Por otra parte, en la Comisión de Salud de Diputados que sesionó el jueves 13 de diciembre pasado, el diputado forista Gustavo Amen denunció que en noviembre de 2000, el MSP comenzó una investigación administrativa por la desaparición, en el laboratorio central, de cuadernos que contenían información sobre el meningococo en Uruguay, desde 1994 a 1999.

Desde otra óptica, la subdirectora general de la Salud, Gloria Ruocco, respondió que cuando ocupaba la dirección de la División de Epidemiología, «quienes se encargaban de estudiar meningococos eran la licenciada Pisano, como jefa, y el licenciado Gabriel Pérez. Cuando ascendió la doctora Pesce –hace 5 o 6 años–, la licenciada Pisano demostró cierto resentimiento ante este ascenso, por lo que renunció. En esa renuncia desaparecieron todos los datos sobre meningitis que había hasta el momento».

Los cuadernos con la información nunca se recuperaron.

En relación a carencias, Amen también denunció, mediante la lectura de un informe del laboratorio central de Salud Pública, que el 31 de junio de este año se suspendió la subtipificación de meningococo porque faltaban reactivos en el servicio.

Fraschini al banquillo

El caso podría convocar al Parlamento al jefe de la cartera de Salud Pública. Según trascendió, existe predisposición a aprobar la medida, en relación a los pasos tomados por parte del MSP al enterarse del informe del Instituto Pasteur de París.

Los diputados examinarán la comparecencia del ministro Fraschini antes del 31 de diciembre próximo, aunque a partir de su presencia en la Comisión de Salud –tanto del martes 11 como del jueves pasado– quedó establecido que el secretario de Estado desconoció el informe del centro parisino, hasta el 12 de octubre de este año.

Antes, el 21 de setiembre, el director general de la Salud, Eduardo Touyá, tuvo acceso a la información sobre los errores en la tipificación de cepas de meningococo realizada en el laboratorio central de Salud Pública y también al resultado del informe del Instituto Pasteur de París, que finalmente modificó la política epidemiológica en materia de meningitis.

A partir de la salida a luz de los análisis, el MSP determinó vacunar a niños y adolescentes entre 4 y 19 años, en Villa García, Villa Felicidad, Progreso, Ciudad de Canelones y Santa Lucía, donde este año se registraron dos fallecimientos de adolescentes por meningitis.

¿Asume errores o no?

El interrogante debe trasladarse al director general de la Salud, Eduardo Touyá, quien respondió al diputado Carlos Pita, el martes 13 de diciembre al finalizar la sesión de la Comisión de Salud, que «si el señor diputado entiende que debí comunicar esta situación de manera urgente (se refiere al informe del Instituto Pasteur de París que no divulgó durante 22 días) y que fue una equivocación de mi parte, lo asumo».

Sin embargo, 48 horas después, en la Comisión de Salud que sesionó el jueves 13 de diciembre y continuó analizando el tema del informe del centro de investigación francés, Touyá contestó que «mi conciencia me deja dormir tranquilo todas las noches. Mi proceder ha sido sin ninguna equivocación. Aseguro –por mi honor– que de poder dar una explicación (impedido por existir una investigación técnico administrativa), ninguno de los presentes en esta sala dudaría que el MSP procedió con total exactitud en todas las medidas que se tomaron».

El diputado Pita replicó, afirmando que el funcionario «debió haber comunicado de manera urgente la situación a las autoridades del MSP que comparten con la conducción de la cartera en un escalón superior. No haberlo hecho fue una equivocación de su parte. Si lo asume como consta en la versión taquigráfica, hace bien, porque se equivocó». *