Tiene la Palabra…

De la esposa del jefe de Policía de Rocha

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Motiva la presente la imperiosa necesidad de dar respuesta a la carta dirigida a esa Dirección por una persona supuestamente llamado Juan Soto, en la cual se ha dirigido en forma totalmente infamante hacia mi persona y la de mi esposo, quien ocupa el cargo de Jefe de Policía de Rocha.

Se hace referencia allí a un «sometimiento a la Justicia por faena clandestina», no importando si con esa afirmación incierta se mancha una persona con más de 40 años de intachable carrera dentro de la Policía. Porque debe saberse que Alberto Martínez Toledo carece absolutamente de antecedentes penales de ningún tipo, y está de más decir que nunca fue procesado por faena clandestina ni por ningún otro delito, debiendo tener presente que nos encontramos en un estado de derecho donde rige el principio de inocencia de una persona, principio que en este caso ha parecido desconocerse.

Cierto que es que se ha pintado en rojo y blanco el cordón de la vereda de la casa-habitación del jefe, la que es propiedad de Jefatura. Pero lo que no se ha dicho es que –partiendo de la base que la regulación del tránsito en el área urbana es competencia municipal– se había solicitado autorización a la Intendencia Municipal de Rocha, autorización concedida por el señor Intendente Municipal previo todos los trámites y procedimientos que correspondían.

Quien suscribe es propietaria de una finca en La Paloma (así como otras propiedades que son herencia mía) y dado que la alquilo en el verano, por lo que se hacen arreglos de pintura y se lo acondiciona para la temporada. En nada ha incidido que mi esposo ocupe un cargo público para hacer estas reparaciones. Todo el material que se utilizó en estas reparaciones ha sido comprado en una barraca de la ciudad de Rocha, abriéndose una cuenta corriente a estos efectos. Estos materiales han sido abonados por mi familia y a través de la tarjeta de crédito de mi esposo. Las personas que han trabajado allí son contratadas y les pago el jornal directamente. Comprenda usted entonces, Doctor Fasano, la indignación que me causa ver que alguien ha llegado a pensar, y lo que es peor, a afirmar que se ha utilizado material y personal de la Jefatura de Policía de Rocha en una vivienda de mi propiedad. En definitiva, sería deseable que se cotejara si esta persona Juan Soto existe, y también si el número de documento de identidad coincide, dado que es muy fácil escudarse en el anonimato para atacar, sin motivo ni justificativo alguno.

Agradeciéndole la publicación íntegra de esta carta lo saluda atentamente:

ALICIA MARTIN DE MARTINEZ TOLEDO – C.I. 3.109.270-9

 

Malas administraciones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con el gobierno rosado que tenemos vamos muertos, se juntaron solamente para mantener los puestos de privilegio que poseen, no para ayudarnos, por esa razón casi 100.000 uruguayos ya se piantaron y va para más.

Así que por ahí la quedamos, quedándonos solamente la esperanza del Frente Amplio en el gobierno, ¿o no?, será cierto porque tristemente si «rascamos» un poquito cosas de nuestro gobierno municipal nos daremos cuenta que no andan las cosas tan claras.

Una cosa que criticamos, por ejemplo, y con mucha razón, es la elección que hacen colorados y blancos para directores de Antel, OSE, etc., (las sufro por ser empleado público) solamente por compromiso político sin fijarse en las aptitudes ni actitudes para el cargo de la persona.

Lamentablemente, si seguimos así, no podremos criticar más, ya que nuestro frente hace casi exactamente lo mismo, como en el caso del Sr. Pereira en el CCZ3, siendo ésta una persona demasiado «especial» para ese cargo, con casi 30.000 pesos mensuales pagos por todos nosotros.

Cuando se le habla por teléfono hasta se da el gusto de hacerse el importante y cortar así nomás la comunicación.

Personalmente nunca lo pude encontrar, siempre está en reunión en otro lado.

Supuestamente el CCZ está, en parte, para facilitar la comunicación con la gente. Lo peor es que no debe de conocer mucho su tarea, ya que simplemente quise hablarle por un tema, que luego me enteré no dependía de él.

Tantos problemas y misterios para atender y de haber prestado atención a la primera llamada, no habría pasado de eso, ¡y es un puesto de confianza! Por eso lo del principio, ¡qué futuro nos espera!, como es que eligen a estos personajes, y bien dicho personaje, porque así es que él se debe de creer que es.

Cuando sean gobierno, yo ya estoy tomando distancia, ¿cómo eligirán a los directores de entes, etc., si en un simple CCZ hacen esto?, ¿será el único director problemático de los CCZ y me viene a tocar justo a mí?

No creo que esto sea una cuestión de suerte. En el mismo CCZ tengo un expediente, nada que ver con lo anterior, desde el 26 de setiembre (hoy es 10 de diciembre) para que se barra arena y tierra que hay sobre la calle Millán entre San Martín y Aguilar arrastradas por los «ríos» de lluvia que se depositan en esa calle, y luego tapan, hacen piso, en las bocas de tormentas, tan necesarias en esa zona.

Los muchachos de saneamiento destapan y destapan las bocas de tormenta, pero claro, si no se saca esa arena de la calle, es imposible que estén destapadas. Hemos ido al CCZ varias veces por este tema, ya que se inunda y el agua llega hasta lo 50 cms. de altura, habiéndose quedado varios autos como es lógico, inundando casas, pero que va, estan en «trámite» todavía.

Esto es apenas una muestra de este CCZ, que no creo que sea el único que no soluciona nada.

Por esto yo me pregunto: ¿para qué querer gobernar si esto que es la cara de la Intendencia va para atrás? Pienso que hay un grave problema de mandos medios, pero para alguien con reales intenciones de gobernar y cambiar debería, el Frente Amplio, pensar más en los mortales como nosotros los vecinos que padecemos la desidia de muchos personas vinculadas directamente al gobierno de esta Intendencia.

¡Que Dios nos ampare!

RUBEN COLINA – C.I: 1.708.168-3 – <[email protected]>

 

Corrimientos de fechas de pago en UTE y Antel

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Desde hace meses atrás que los Directorios no privatizables de UTE y Antel han autorizado corrimientos en las fechas de vencimiento de las facturas de los clientes. Comenzó UTE que siempre tenía vencimientos los 29, 30 o 31 a defasarse hacia atrás, adelantando al 26, 24… y para este mes es el día 17, llegando facturas con consumo estimativo, lo cual hace imposible al usuario común controlar que le están cobrando, porque como todos sabemos, cuanto mejor cliente de UTE uno es, más paga, ya que existen franjas que llegan a casi triplicar el precio de Kw si el consumo aumenta (no entiendo bien dónde encaja esto con el Superplán, el «use todo eléctrico» y el eslógan de «la energía eléctrica es mejor»).

Antel y Ancel también se han encargado de modificar sus vencimientos, Ancel desde que firmé mi contrato vencía el último día del mes, ahora puede ser un 26 o 27 el vencimiento y no porque el último día caiga domingo. Antel llegó este mes con vencimiento para el día 12, cuando en la era Lombardo se realizó una votación entre los usuarios (telefónica por supuesto), donde se ratificó el 15 de cada mes como fecha más conveniente, ¿algo que ver los cambios con el plan Mercurio?

Por favor dejen de manejar nuestro dinero, somos clientes y organizamos nuestros ingresos y este tipo de sorpresas nos desequilibran el presup
uesto. Da mucho trabajo terminar el mes sin ser moroso por si no lo han notado, y de esta manera es imposible administrar el dinero sin caer en algún momento en vuestros cambios antojadizos y terminar pagando mora y multa.

FERNANDO VIERA – <[email protected]>

 

Gracias y medidas transitorias

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Lo que está en el centro de la polémica no son las «salidas transitorias» (medida administrativa), sino la concesión de libertad por Gracia.

Resulta absolutamente insólito –y también indignante– que un periódico de raigambre democrática como el que usted dirige, dé la noticia de que las libertades por gracia concedidas por la Suprema Corte de Justicia, ahora en un presunto proyecto de Ley quedarían en manos de la autoridad policial, sin efectuar siquiera una apostilla de que semejante proyecto constituiría una flagrante violación al principio de separación e independencia de los Poderes del Estado.

Si la policía es quien decide cuándo un ciudadano procesado por el Poder Judicial queda o no en libertad, deberían Uds. preguntarse, y así advertir a sus lectores, quién detentaría entonces el poder judicial. No entiendo cómo tan a la ligera –sin horrorizarse– consideran posible –y tal vez deseable– que la policía, y no el Poder Judicial decida quién y cuándo debe quedar en libertad un preso.

FERNANDO GABRIEL DIAZ <[email protected]>