El ministro Fraschini pedirá la destitución del director de Salud

A un tablero de ajedrez con aperturas, movimientos varios y defensas de todos los estilos, se asimila la problemática suscitada en el Ministerio de Salud Pública (MSP), en referencia al informe proveniente del Instituto Pasteur de París sobre la meningitis en Santa Lucía. La respuesta del centro de investigación francés, al análisis de 7 cepas de meningococo circulantes en la mencionada localidad canaria entre mayo y julio de este año, fue contundente: cinco de ellas están contenidas en la vacuna cubana contra la meningitis BC, aspecto que era negado por las autoridades del MSP.

El martes pasado las autoridades de Salud Pública comparecieron a la Comisión de Salud de Diputados, instancia que continuará esta tarde. Ese día el MSP anunció oficialmente la vacunación en Santa Lucía, Progreso, Villa García, Villa Felicidad y en la ciudad de Canelones, para niños y adolescentes entre 4 y 19 años. El jueves 6 de diciembre la Comisión de Vacunaciones había recomendado al MSP vacunar en la zona.

Movimiento Fraschini

El 14 de setiembre –según se develó el martes pasado en la Comisión de Salud de la Cámara Baja– la encargada del área de bacteriología del laboratorio central de Salud Pública, desde el martes separada de su puesto de trabajo, elevó a la dirección del establecimiento su presunción de que se cometían errores al tipificar cepas de meningococo, correspondientes al primer semestre de 2001. Fue la primera vez que propuso al director del laboratorio mantener una entrevista con el director general de la Salud (Digesa), Eduardo Touyá. El laboratorio depende directamente de esta dirección.

El 18 del mismo mes, la denunciante elevó otro informe a la dirección del laboratorio conteniendo la respuesta del Instituto Pasteur de París, acerca de las cepas de meningococo, donde se ratificaron sus sospechas de que se cometía un error en la tipificación realizada por el laboratorio del MSP. Esta vez fue la segunda vez que la técnica solicitó a su jerarca inmediato concretar una entrevista con Touyá. Tres días más tarde, el 21 de setiembre, la técnica fue recibida por el director general de la Salud.

El ministro Luis Fraschini dijo a LA REPUBLICA que tomó conocimiento del informe del centro francés «el día 12 de octubre» y señaló que «luego de recibir la información del Laboratorio de San Pablo iniciamos el 24 de octubre una investigación técnica y administrativa por los hechos sucedidos en nuestro centro». El ministro conoció la respuesta del Instituto Pasteur y la información sobre los errores en la tipificación de cepas, 21 días después a la entrevista entre la denunciante y Touyá, porque éste había viajado al exterior inmediatamente después de ese encuentro. Touyá dijo ayer que durante el viaje solicitó a la Comisión de Inmunizaciones de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) la realización de una auditoría en el laboratorio central de Salud Pública.

¿Quién dará jaque mate?

Sin embargo las cuentas no cierran. La no comunicación al ministro en setiembre del informe del centro de investigaciones francés y de la entrevista mantenida con la técnica hoy suspendida, generaron malestar en el jefe de la cartera, Luis Fraschini, quien planteará en los próximos días al presidente de la República, Jorge Batlle, la destitución de Touyá.

La interna del MSP no es simple. Fuentes de esa cartera dijeron a este medio que Touyá contaba hasta ahora con «gran apoyo del Presidente de la República». Pero, también se preguntan las fuentes, «qué salidas tiene el ministro ante esta problemática: si realiza esfuerzos para encontrar una salida salomónica en favor del director general de la Salud, los diputados que lo interrogarán hoy apuntarán a su cabeza.

El diputado Carlos Pita fue claro en su posición al señalar que «acá debe haber un responsable político» por la mal tipificación de las cepas y por no haberse dado a conocer el informe proveniente del Instituto Pasteur de París. *