A un año de las elecciones, continúa la pugna en Cooperativa Magisterial

A un año de las elecciones de las autoridades de la Cooperativa Magisterial continúa la pugna interna entre las distintas agrupaciones por el supuesto fraude electoral.

Luego de numerosas denuncias ante la Justicia, la intervención de la Auditoría Interna y numerosas asambleas de socios para convocar a nuevas elecciones, aún no se ha determinado qué lista es la ganadora.

La última asamblea general de socios, en la que la mayoría de los participantes (765 contra 101) decidieron convocar a una nueva consulta, fue impuganda ante la Justicia por la lista 2, una de las agrupaciones de las pasadas elecciones de Comag y presunta ganadora de los comicios.

La asamblea fue fiscalizada por la Corte Electoral y contó con la presencia de un interventor judicial. Participaron 866 socios, pero por disposición de la Justicia, no concurrieron los funcionarios socios que suman casi 300.

Dicha agrupación también solicitó una nueva intervención de la Auditoría Interna de la Nación en la cooperativa.

El recurso fue presentado por la lista 2 ante la jueza Ana María Maggi, del Juzgado Civil de 9º Turno (quien actuó como interventora en la pasada asamblea), para tomar posición de sus cargos. Ahora, la magistrada deberá decidir si se convoca a un nuevo acto eleccionario o se valida el resultado de las pasadas votaciones.

En diálogo con LA REPUBLICA, fuentes de Comag consideraron «que esto constituye una ilegalidad ya que la única que tienen potestades para decidir sobre temas de la cooperativa es la asamblea de socios, según lo establece el estatuto».

 

La interminable lucha

La pugna entre las distintas listas, que comenzó hace más de un año, pareció finalizar recientemente ante la decisión de nuevas elecciones. Sin embargo, no fue así. El duro enfrentamiento entre las agrupaciones estalló en octubre del año pasado, cuando se denunció presuntas irregularidades cometidas durante el acto electoral.

A partir de allí, se suscitó un largo proceso de numerosas denuncias por supuesto fraude electoral y corrupción e incluso una intervención de la Auditoría Interna de la Nación.

En la oportunidad, cinco listas (8, 23, 150, 1813, 1844), de las seis que participaron de la elección, presentaron un recurso de nulidad ante la Corte Electoral, por entender que la consulta estaba viciada por prácticas fraudulentas.

Tras el escrutinio, resultó como ganadora la lista 2, que negó las irregularidades en los comicios.

Las listas supuestamente perdedoras impugnaron las elecciones, alegando manipulación de material electoral por personas ajenas a la Comisión Electoral, violación de reglamento del voto por correspondencia, votos validados de personas que aseguraron no haber sufragado y votos dobles.

Por su parte, un grupo de socios efectuó denuncias penales en el Juzgado de la Costa y en el Juzgado Penal de 21 Turno.

La lista 2 –por su parte– presentó numerosas denuncias contra el resto de las agrupaciones, por entender que al no entregarle la presidencia, el consejo se había constituido ilegalmente. En febrero de este año el consejo directivo convocó a una asamblea general de socios para anular las elecciones, pero la Corte Electoral entendió que el encuentro carecía de validez, debido a que este organismo había exigido controlar la instancia, lo cual fue negado por la directiva. *