Tiene la Palabra

¿Atentados o invento?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* A medida que pasan los días se ha ido comprobando que el «atentado» al domicilio del diputado quincista Gustavo Silveira, en Melo, suena a «verso». «Y aquí en Melo se sabe todo», suelen afirmar los vecinos, siempre desconfiados del giro que a los «puteríos» del pueblo les suele dar la Prensa «grande» en Montevideo.

Un análisis muy sesudo de Nelson Cesin en el último número de «Brecha» muestra detalles muy sugestivos en todo lo que rodea al sonado caso, donde lo más absurdo es la resultante de que los recortes de diarios que dieron lugar a la carta-amenaza recibida en el domicilio del legislador eran justamente de periódicos del diputado, lo que hace pensar que el agresor, primero los robó de su casa y luego confeccionó la carta-amenaza, pudiendo haber empleado cualquier otro tipo de recortes, sin «arriesgarse» tanto. ¿O, no?…

Lo del llamado a la diputada Glenda Rondán también puede ofrecer dudas. ¿La llamaron realmente al Palacio o fue una «ilusión auditiva» que, de todos modos, con su trascendido favorece la lucha del presidente contra la llamada «mafia del contrabando», a la que se sigue sosteniendo, pertenecerían muchas connotadas figuras vinculadas, ¡vaya casualidad! a sus acérrimos «enemigos» del Foro Batllista?

Quedan el atentado al juez de Rivera, también con claroscuros aún sin esclarecer y el perpetrado contra la Dirección de Inteligencia, donde nadie vio nada, y que al parecer se hizo con armas 9 mm a las que los que tienen más acceso son, justamente, ¡los policías!

La pregunta surge sola: ¿los «atentados» son producto de la «mafia del contrabando»? ¿O se trata de hechos de dudosa calificación, como aquel enchastre no lejano de la Casa del Partido Colorado, del que se echó la culpa a gente ajena al sector, resultando curioso que la pintura empleada, fuera del tipo «al agua», lo que permitió su limpieza en contados minutos? ¿U otro tipo de «atentados», donde por sus características sin ser muy linces, se llegó a la conclusión de que se trataba de «versos» de marca mayor?

No queremos pecar de suspicaces o desconfiados. Pero, personalmente, tenemos grandes dudas en torno a todo lo que viene aconteciendo con esto del combate al contrabando de frontera, mientras no se investiga para nada el «contrabando técnico», ese a través del cual se llevan a cabo fabulosas maniobras de estafa al fisco nacional. O, poniendo otro ejemplo, esos grandiosos remates de mercadería «que ilegalmente se había pretendido introducir al país», donde se sostiene que como en el caso de aquel legendario prefecto del litoral, ellos mismos «sorprenden» una mercadería que les pertenece y luego va a subasta pública. Donde ellos mismos la compran y para siempre guardan una boleta que les permite «importar» por años la misma «merca» sin problemas.

¡Vamos… que como dice la gente de Melo… en este país somos pocos… y todos nos conocemos!

ORIOL

 

«Terroristas» en la Junta de Maldonado

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Según mi modesto entender se le llama terrorista a quienes realizan actos violentos o no, que perjudican a gente inocente, como quienes planearon con premeditación las muertes en las Torres Gemelas de Nueva York. Que decir de quienes, con la complacencia del señor Lois (ex presidente de la Junta Departamental de Maldonado) y el intendente Antía, firmaran y autorizaran un gasto de U$S 6.000,00 (dólares americanos seis mil), para que los ediles Lara (nacionalista) y Cardozo (colorado) viajaran a Estados Unidos.

Un viaje común con media pensión es promedialmente de U$S 850,00.

Esto atenta contra los recursos a la salud, enseñanza, seguridad pública que tanto se recortan.

Cuál es la diferencia entre un atentado y otro: unos matan gente y otros –como estos dos «señores»– expropian el dinero que al pueblo corresponde; una y otra vez retrasan el progreso de los uruguayos, que tan mal la estamos pasando.

Nota: El Tribunal de Cuentas observó este gasto.

Saluda a usted muy atentamente,

EDUARDO MARRERO – C.I. 1.527.073-5

 

Alarmante mal gusto de Brecha

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* «Sin pelos en la lengua», reza el slogan del semanario brecha, en una audición radial que a veces suelo escuchar. Comparto el concepto, leyendo a veces también el semanario, donde se dicen muchas verdades que la prensa «grande» oculta. Menos LA REPUBLICA, por supuesto.

Sin embargo en el último número del semanario de la Av. Uruguay hay una tapa que ha causado estupor e indignación, sobre todo a nivel del funcionariado de Antel, mostrando un ataque imaginario a la Torre de las Comunicaciones del ente más rentable del país, la que aparece en llamas recordando el reciente ataque terrorista a las torres gemelas de Nueva York.

Realmente la carátula de Brecha, en su edición del día viernes 9 de noviembre, al margen de revelar un mal gusto alarmante, ha provocado lógico malestar y hasta conmoción, a nivel de funcionarios (y familiares de funcionarios) de Antel.

¿Cuál fue el sentido que quiso dar a su «obra» el autor de dicha ilustración? Queremos pensar que no fue el darle al presidente Batlle una «mano» grande, como crítico de la construcción de dicha torre, idea de un rival furibundo de su sector político, caso del contador Lombardo, perteneciente al Foro Batllista?

Si todo obedeció a un simple error, por supuesto Brecha debería disculparse ante mucha gente conmocionada por una tapa de revista que en los actuales momentos, afecta la sensibilidad. Pero al parecer no es así, y la tapa de marras se confeccionó a sabiendas del impacto que podría provocar, en tren de demostrar que el anterior Directorio de Antel gastó innecesariamente una suma que bien pudo emplear en otros rubros (el de la publicidad en los semanarios, según dejó deslizar un allegado al Servicio de Prensa y Relaciones Públicas de Antel con sorna…).

Sea lo que fuere (haciendo constar que Antel gana mucha plata y tiene derecho a tener una sede como la gente y acorde con su importancia nacional e internacional), insistimos que el autor de la portada de Brecha no sólo tuvo pésimo gusto. De paso, «colaboró» abiertamente con los privatizadores de turno, aunque lo haya hecho, nobleza obliga, de pronto sin darse cuenta.

Saluda cordialmente.

CARLA – C.I. 3.456.788-7

 

Piden actividades «de verano» en clubes deportivos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Teniendo en cuenta la proximidad de la finalización de Cursos de Primaria (19/12/01) y la preocupación de muchos padres que igual que nosotros año a año, se nos plantea el mismo problema: mi hijo cuenta con 9 años de edad y cursa tercer año en el Colegio Nacional José Pedro Varela del 15/3/01 al 19/12/01 en tiempo completo de lunes a viernes de 9 a 17 horas.

Mi esposa es funcionaria de una secretaría de Estado, con un horario de 10 a 17 horas de lunes a viernes (horario de invierno) y de 9 a 15 (horario de verano) y yo cumplo una jornada de 13 a 20 horas de lunes a viernes, invierno y verano. Residiendo en la zona Malvín, no hay ningún Club Deportivo que tenga lo que se llama «Actividades de Verano» es decir que en época de vacaciones realicen actividades lúdicas, deportivas, campamentos, etcétera, en el horario antes mencionado (9 a 17 horas) –ni en la zona de Malvín ni en barrios contiguos–.

Por lo expresado anteriormente debo recurrir al Club Bohemios (zona Pocitos) o Club Biguá (zona Punta Carreta), ambos distantes de mi domicilio. Por este medio solicito se impl
ante en forma urgente en otros clubes deportivos esta modalidad y se publicite por todos los medios posibles, ya que año a año tenemos el mismo problema nosotros y hay muchos padres en igual situación. Así mismo sugiero por este medio se realicen convenios con instituciones públicas y privadas, dándole la mayor difusión posible para que todos nos enteremos de esto.

JULIO (DE MALVIN) – C.I. 1.381.385-8

 

Televisión Reality Show

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Asombrado, azorado, incrédulo, leo en la prensa y escucho comentarios sobre la conveniencia o inconveniencia de la exhibición por parte de tres de nuestros canales televisivos de los programas argentinos «Confianza Ciega», «Gran hermano II», «El Bar II».

¡Cuánto lío! ¡Cuánta controversia! ¡Cuánta polvareda! ¡Cuánto debate!

Que es conveniente… Que no lo es. Señoras/señoras. Estamos ya bien admirados en el tercer milenio.

No nos llamemos a falsos pudores ni nos escandalicemos con cosas que son normales, que son conocidas; dejemos de lado los falsos tabúes.

Nuestras mentes siguen programadas muy, pero muy atrás.

Hay que actualizarse. Modernizarse. Reprogramarse. No asustarse. Tranquilizarse. Creo, a esta altura, estamos todos curados de espanto. Reflexionando serenamente y en mayor profundidad, en lo referente a la proyección en vivo y en directo de «Confianza Ciega», «Gran Hermano II», «El Bar II», llegué a una magnífica conclusión: la cual quiero recordarles y compartir.

1) Los canales tienen la libre elección de presentar el programa que creen más conveniente y/o que les resulte más redituable.

2) Los televidentes tienen la libre elección de mirar o no mirar tal o cual programas.

Nadie obliga nada a nadie.

Es un asunto de libre elección.

Y todo lo que es libre como tal, vale.

¡¡¡Viva la vida!!!

Atentos saludos,

CARMI RAUCH – C.I. 866.784-6