Tiene la palabra

Por lo que a mí me toca

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Sí doña María, unos se fueron, otros se quedaron, ¿usted se fue?

Se fue como surge de su declaración, hace ya 15 años, ¿de dónde salió y a dónde llegó?

Deduzco que desembarcó en un país maravilloso, con luces, automóviles, parques; al decirle parques, viene a mi memoria el encuentro de un escritor famoso con un estadounidense, éste le dice al visitante al hacerle recorrer «Disneylandia» mire usted; cuánta felicidad, cuánta alegría, cuánta belleza, a lo que el visitante le contesta: la alegría amigo se lleva en el corazón..

Doña María: usted llegó con un pie atrás y otro adelante, como casi todos los que dejan este pobre Uruguay, para hacer, ¿qué?

Si usted me dice por qué se fue, ¿fue rechazada?, ¿pudo elegir o fue la única alternativa que tenía?

Yo como Don Quijote voy contra los molinos, aunque el viento huracanado sea mi obstáculo, yo doña María me quedé, aquí estoy, aun así sostengo que hubo aquellos que partieron, que debieron partir, ellos, esos, mujeres y hombres portadores de valores aquilatados, sabiduría, defensores de la justicia, símbolos de libertad, debían partir, para transmitir al mundo la verdad; que nuestra libertad había sido cercenada, que la tortura y el martirio eran el pan de cada día.

Partieron sí, y seguirán partiendo para transmitir el mensaje a otros pueblos sobre la situación en la que estamos sumergidos aún.

Usted señora tan digna, tan patriota: ¿por qué dejó sus lares?, (patriota) su terruño, nuestra pobreza, torturados y torturadores, pobres y ricos hasta el hartazgo. ¿Por qué no se quedó a comer miseria, lágrimas y palos?

Usted se fue a un país rico; el sueño dorado de los oprimidos.

El país rico de luz y sombra, luz, el brillo de las luciérnagas, sombra, la que cubre la tierra por el manto del poder.

Pero para enseñarnos lo qué es patriotismo retorne, aquí la esperamos.

En la América-India para la lucha que nosotros no rehuimos y que nos enfrentamos a pelearla. La invitamos para la marcha desde octubre, en noviembre, y siempre con la consigna: No a la guerra – Por la paz.

La paz de todos los pueblos, también por el suyo (de adopción).

ÑANGARIPE

 

Del ministro de Vivienda, Ing. Carlos Cat

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De mi mayor consideración:

He leído con sumo interés la Carta Abierta que el señor Manuel Alfredo de los Santos tuvo a bien publicar en vuestra sección «Comunidad» del día viernes 9 del corriente destinada a mi persona. Antes que nada quiero agradecerle al señor De los Santos por su interés en un tema trascendente de nuestra Dirección Nacional de Vivienda y por transmitir para mi conocimiento sus puntos de vista.

Con respecto a créditos para viviendas usadas, es correcto lo que el señor De los Santos afirma: mi contestación sería: en un momento difícil como el actual, priorizamos todo aquello que genera más mano de obra, o sea invirtamos en vivienda nueva.

Pero son también correctos los argumentos que usted da, para incentivar compra de vivienda usada, con lo que mueve de inversión en muchos servicios. Le aseguro que me ha hecho reflexionar y este fin de semana lo conversé con mi director Nacional de Vivienda y quedamos en replantearnos todo este tema.

Con respecto a las viviendas que construimos en el sistema SIAV, de aproximadamente 31 m

Cartas como la suya señor De los Santos son las que nos gusta recibir, por el espíritu constructivo y el respeto con que han sido elaboradas. De nuevo ¡muchas gracias!

ING. CARLOS A. CAT – MInistro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente

 

Respuesta a Arturo Fernández

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* «El que miente es traidor: sus víctimas le escuchan suponiendo que dice la verdad. El mentiroso conspira contra la quietud ajena, falta el respeto a todos, siembra la inseguridad y la desconfianza».

 

José Ingenieros

Respondiendo a la nota de fecha 25 de octubre de 2001, en el diario LA REPUBLICA, del señor Arturo Fernández.

Queremos demostrar la falta a la verdad que realiza el señor Arturo Fernández, que carece de la dignidad de los hombres dignos y responsables. Cuando se le marcan sus incongruencias, aflora la mediocridad de su pensamiento. Está engreído por el cargo que ocupa, se considera un «iluminado» y no es más que un testaferro de la traición a la Onajpu y a los jubilados y pensionistas.

Cuando expresa: «No tienen disciplina» y «una minúscula parte de los dirigentes», demuestra un desprecio por los dirigentes que discrepan con su actuación, con una soberbia producto del menosprecio por el ser humano.

Somos tan disciplinados que el pecado que cometimos fue hacerle recordar las cosas a las que él se comprometió con la Onajpu. En cuanto a lo de «minúsculos», debemos recordarle que ese grupo es más del 50% de los dirigentes del Ejecutivo de Onajpu. Por eso afirmamos que es divisionista. Gracias a ellos llegó al BPS, ya que a él no lo conocía nadie.

En cuanto a que «se ha conformado el grupo de asesoramiento legal y gremial», debemos decir que miente, porque en realidad es un equipo meramente «escuchador». No se nos permite opinar en materia gremial, no se respeta la opinión de los compañeros, todo llega ya «cocinado». Y la única vez que se resolvió no votar determinadas prebendas, hizo todo lo contrario. Por eso lo llamamos equipo escuchador.

Cuando en forma irresponsable afirma: «Esta es la razón por la cual algunos están empecinados en disponer de las actas como si fuera un diario que se vende en una esquina», decimos que él sabe muy bien que las actas son públicas. Y cuando intenta cubrirse diciendo que algunos son asunto de tratamiento reservado por parte del Directorio del BPS, estas afirmaciones pueden tener validez para un director político, que está en el BPS defendiendo los intereses del partido político al cual pertenece, pero no al director social, que debe estar allí para defender los intereses de todos los jubilados y pensionistas a los cuales debe representar. Y sólo hay una forma de representarlos fielmente: haciendo saber a todos los pasivos qué temas se tratan en el Directorio, cuál es la situación real del BPS y qué vota cada uno de los directores, incluso los directores sociales. Y a las pruebas nos remitimos. El Consejo Directivo Nacional de Onajpu, el día 6 de agosto de 2001, resolvió en votación democrática y ante la presencia del señor Arturo Fernández, que las actas del Directorio del BPS deben ser entregadas a Onajpu. El director no estaba habilitado a emitir su voto en esa sesión. Sin embargo intentó hacerlo y se le tuvo que indicar que debía bajar su mano. Esta es la actitud democrática de que él habla. Esta es la disciplina que él manifiesta.

A pesar de la antedicha resolución, se da la negativa a la entrega de las actas. Ante esto, el Consejo Directivo de Onajpu designa a su presidente, compañero Néstor Duffaut, y al directivo Washington Lauría para ir a retirar las actas. La respuesta de Arturo Fernández fue «que las actas las iba a entregar cuando se le antojara». ¿Esa es la actitud de un representante gremial? Es un proceder antigremial, soberbio, con falta de ética y con falta de respeto por los compañeros que dedicaron todo su esfuerzo para que este señor ocupe e
l cargo en el BPS. En cuanto a la censura de la información, afirma en la nota «que no se sentía representante del BPS sino de los jubilados y pensionistas y por lo tanto no estaba comprometido a ocultar informaciones…». Pero si fuera verdad lo que él manifiesta, las actas deberían estar en Onajpu. Además miente, porque votó la censura que le impuso el Directorio del BPS, traicionando los intereses de los 700.000 jubilados y pensionistas. El único miembro del Directorio que no votó dicha censura fue el representante de los trabajadores.

Su actitud divisionista y carente de ética quedan de manifiesto cuando usa su despacho y toda la infraestructura, incluida los funcionarios, para intentar dividir a Onajpu. Usa los teléfonos y faxes de su despacho para llamar a las Asociaciones de jubilados y pensionistas para, por ejemplo, sabotear las Regionales que viene realizando Onajpu. Como ejemplo, afirmamos que lo hizo en la Regional Oeste. Esta Regional, que había saboteado en Fray Bentos, intentó convocarla desde su despacho en otro lugar. O sea, practica política gremial contra la Directiva de Onajpu, violando de esta forma el artículo 77 de la Constitución.

Cuando 17 Asociaciones firman una nota reclamando que cumpla con las resoluciones del 6 de agosto de 2001 (entrega de las actas), comienza otra vez a llamar desde su despacho, haciendo terrorismo con los dirigentes que habían firmado dicho petitorio.

Asimismo queremos indicar que este director hace uso de los dineros del pueblo en actividades que nada tienen que ver ni con el BPS ni con los jubilados y pensionistas. En su despacho, los viáticos, horas extras y horas extras dobles que cobran sus funcionarios son moneda corriente. Debe ser la dependencia que más gasta, ya que los fines de semana va a visitar con el coche oficial a agencias que están cerradas los sábados y domingos, acompañado de 2 o 3 funcionarios, y en ocasiones también lo acompaña un familiar directo. Esto lo pagamos todos, el pueblo en general: gastos de nafta, pago por extensión horaria, pero no es para resolver los problemas específicos del BPS, sino movido por intereses personales y para dividir a Onajpu.

Este director votó para que el BPS vuelva a contratar como directora técnica de ATYR con el grado 28, y que pasará a cobrar entre 80 y 90 SMN a una funcionaria que se había retirado con el incentivo, llevándose por tal concepto muchos miles de pesos, cuando hay jubilados y pensionistas que apenas cobran $ 800. Y además postergan a otros funcionarios que esperan ascender en su carrera funcional.

Votó también por la contratación de un profesional (abogado), fuera del BPS, por contrato de obra, con 15 horas semanales, a 2.000 dólares por mes más IVA, cuando el BPS tiene un déficit tremendo. Avaló con su voto la liquidación del lavadero del Sanatorio Canzani del BPS, para que el lavadero de las Fuerzas Armadas realizara el trabajo, sin llamado a licitación. Y esta tarea la realizaban antes los funcionarios del Banco. Aprobó con su voto el presupuesto del BPS del año 2002 sin discutir con la Onajpu, sin consultar al gremio de jubilados y pensionistas, máxime que representa un plan sistemático de déficit y de privatización a corto plazo. Este presupuesto fue votado en contra por los representantes de los trabajadores y de los empresarios. En vez de votar en contra de la Reingeniería de ATYR, que es ni más ni menos que la privatización del sistema de recaudación, se abstuvo. El representante de los trabajadores votó en contra. Y esto se da cuando Onajpu lucha contra todo tipo de privatización de los entes del Estado. Votó negando una cantidad de jubilaciones por incapacidad física. O sea, votó en contra de los discapacitados, amparándose en el baremo que está muy cuestionado por todas las organizaciones.

Por último: este señor «iluminado» se toma la potestad de impulsar la convocatoria al Congreso de Onajpu, con las características que él le quiere imponer, contando con la complicidad de algunos dirigentes y Asociaciones. Vulnera de esta manera las decisiones de Onajpu, dado que él no puede intervenir gremialmente y menos aún, hacer política en este sentido. Y para ello, emplea su despacho, los medios de comunicación (teléfono, fax, etc.), el auto oficial, gastando dinero del pueblo y que va al presupuesto del BPS. En Antel están registradas todas las llamadas efectuadas desde su despacho.

Nos comprometemos a seguir de cerca su actuar, y a controlar su manejo de los recursos del Estado, más allá de lo que proclamó por todos lados que no quiere «vigilantes» (textual). Así tilda a los que quieren la transparencia y la austeridad en la Administración del Estado, llámese en este caso BPS.

LAS SIGUIENTES ASOCIACIONES DE JUBILADOS Y PENSIONISTAS DENUNCIAN ESTA SITUACION:

CIUDAD DE LA COSTA, LIBERTAD, BUCEO, CIVILES Y EX EMPLEADOS DEL FRIGORIFICO ANGLO DE FRAY BENTOS, MAESTROS DE FRAY BENTOS, FUNSA, SAN JAVIER, NUEVO BERLIN, YOUNG, ORGANIZACION DE JUBILADOS Y PENSIONISTAS DE SAN JOSE, PAPELEROS DE MERCEDES, MAESTROS JUBILADOS DE ARTIGAS, BELVEDERE Y ASU.