Tiene la palabra

Carta abierta a la periodista Núñez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* He leído con atención el artículo suyo, que publica Brecha en su última edición, y en él veo que transmite una violencia poco usada en medios de comunicación, por lo que debo manifestar que a quienes conocen al gerente general de OSE, ingeniero Arturo Castagnino, les ha provocado un efecto irritante tanta violencia y mentira sin justificación. Para quienes tenemos el honor de su amistad, nos ha dolido el terrorismo de su expresión, y espero que una vez terminada la misión oficial de Castagnino, las gravísimas acusaciones públicas sean enfrentadas con la severidad que corresponde. No me corresponde a mí hacer juicio sobre los aspectos técnicos, o sobre la misión que cumplen los distintos elementos que mejoran la calidad del agua, ya que cada elemento a colocar lleva el estudio minucioso de todo un grupo de técnicos calificados, y la aprobación de otro grupo con mayor jerarquía, si yo manifestara una sola opinión al respeto estaría ingresando en el grupo de incultos que pueden escribir en Brecha, pero puedo asegurarle en los aspectos personales de mi amigo Arturo Castagnino, que no es herrerista, y tampoco hace quince años que es el séptimo gerente general presupuestado en el organismo.

Castagnino Larriera es el único gerente general, en el Estado, que año tras año envía su estado patrimonial a un senador de cada Partido, el año pasado lo recibieron en mano, los senadores Carlos Julio Pereyra (Partido Nacional), José Mujica (Encuentro Progresista). Wilson Sanabria (Partido Colorado) y se envió al senador Michelini, ya que no pudo atendernos en forma personal, y el resto de los ciudadanos lo recibió por intermedio de LA REPUBLICA. En lo personal, veo que usted manifiesta estar asesorada por un técnico, le recuerdo que el ser humano bien intencionado adjunta el pie de firma y se hace responsable de sus dichos.

CARLOS WILMAN OLIVERA / Partido Colorado – Foro Batllista – Nuevo Siglo – Secretario General

 

El silencio de Caín, según Giuliani

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* «No hay moral equivalente para este acto», el mayor dijo. «No hay justificación para esto. La gente que lo hizo perdió cualquier derecho para preguntar por justificación, por ello cuando se masacraron 4.000 o 5.000 personas inocentes. Y sugerir que hay una justificación para esto sólo invita este acontecimiento en el futuro. Esto es altamente irresponsable y muy, muy peligroso».

New York Times, 11 de octubre de 2001

Caín y Abel, son los dos primeros hermanos que registra la historia bíblica. Caín envidiaba a Abel. Las ofrendas de este último fueron recibidas por el Creador mientras que las del primero no. Caín buscaba la aprobación del padre celestial, como cualquier niño procura la atención de su padre carnal. El Todopoderoso intenta enseñarle a Caín cómo canalizar positivamente los celos: «Si en lugar de envidiar a tu hermano, aprendes de él a hacer correctamente tus propias ofrendas, entonces su modelo te impulsará a progresar, será un estímulo para que tú alcances nuevos horizontes».

Caín, fue por la fácil. Hay que eliminar a la competencia. La manera más sencilla de ser la torre más alta es derrumbando a las que son más altas. Y Caín en lugar de crecer, optó por derramar la sangre de su hermano. La historia no es muy ignorada. Pero en medio de este fascinante relato, en el preludio del fratricidio, hay un versículo inquietante –inconcluso diríamos– que dice así: «Y fue al estar en el campo. Y le dijo Caín a Abel su hermano. Y se levantó Caín y mató a Abel su hermano».

Ahora bien. Estaban en el campo. Luego, el asesinato. ¡Pero falta justo la escena más jugosa! ¿De qué hablaron? ¿Qué le dijo Caín a Abel? ¿Por qué la Torá (la Biblia hebrea) nos priva de lo más interesante, del motivo del crimen? ¿Por qué ese misterioso silencio?

Los Sabios del Talmud especulan acerca de tres posibles temas que desencadenaron el conflicto: 1. Discutieron por tierras, no se ponían de acuerdo cuál mitad del mundo le correspondía a cada uno. 2. Discutieron por mujeres (otro día les cuento de dónde salieron estas damas…). 3. Discutieron por temas religiosos, no se ponían de acuerdo en cuál de las dos tierras se construiría el Templo para servir al Creador, en la de Caín o al de Abel. Los argumentos no son nuevos: tierras, pasiones, religión. Elementos presentes en casi todo conflicto serio.

Pero, entonces, si sobraban los motivos para pelear ¿por qué la Torá calla?

Rudolf Giuliani, el célebre alcalde de Nueva York, recibió el 11 de octubre una generosa donación de un príncipe saudita: 10 millones de dólares para el fondo de ayuda a los familiares de las víctimas de las Torres Gemelas.

Luego de hacer efectiva la donación, el príncipe saudita, realizó las protocolares declaraciones de prensa. Expresó su horror ante el atentado, pero en un momento agregó la siguiente frase: «No obstante, en tiempos como éstos debemos referirnos a los puntos que llevaron a la realización de este acto criminal. Creo que Estados Unidos tendría que reexaminar su política en el Medio Oriente y adoptar una política más balanceada a favor de la causa palestina».

RABINO LOSEF BITTON

 

Otra violación de la libertad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Otro hecho serio violatorio de la libertad de prensa (¿hasta cuándo?) ha protagonizado el inefable Miguel Raccioppi, dueño de Radio Fénix, Difusora Soriano y Radio Litoral de Fray Bentos, echando a una periodista (Silvana Rondán), por críticas al doctor Jorge Batlle, en un programa radial allá en Mercedes.

No es la primera vez que este «agraciado» con tantas emisoras por el Poder Ejecutivo, atenta contra periodistas que dicen la verdad. Antes lo hizo con Juan José Serrés y Milton Cubon, dos periodistas de prestigio, aquí en Radio Fénix en Montevideo: el primero por acérrimas críticas a la Secta «Moon» y el segundo, porque dijo una verdad grande como una casa de altos: de que Sanguinetti había ganado la elección del 84, con Wilson preso y Seregni (y Jorge Batlle) proscriptos.

Preguntamos: ¿hasta cuándo sucederán estas cosas en Uruguay, aun en tiempos de democracia? ¿APU aunque denuncia el hecho, no toma otro tipo de medidas más drásticas? Realmente, cuando algunos se llenan la boca hablando de libertad de prensa en Uruguay, viendo la acción de tipos como Raccioppi, a uno le dan ganas de llorar.

Afectuosos saludos.

MARISA DE LA FUENTE – C.I. 2.345.678-0

 

Estamos hartos de reportajes a Stirling

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* No sabemos de qué manera puede incidir LA REPUBLICA, pero muchos ciudadanos de este país, piden por favor que alguien «pare» tanto y tanto reportaje al ministro del Interior, escribano Stirling, cuyas apariciones en televisión, hasta dos y tres veces dentro de los informativos realmente nos tiene hastiados!

Con todos los respetos que nos merece el escribano Stirling, sin duda un hombre de bien, nadie se explica su continua participación en reportajes relativos a variados temas, en tanto otros ministros o personajes importantes también del quehacer nacional, para nada son tenidos en cuenta siendo que tienen mucho para decir en sus respectivos cargos.

¿Qué es lo que se busca? Acaso proyectar su
imagen para una futura candidatura a Presidente (por el Foro) o como se dice también, a la Intendencia de Montevideo, en tren de desplazar al Frente Amplio de la Comuna capitalina, donde dicho sea de paso, cada vez obtiene más votos?
Nadie puede explicarse tanta aparición continua del ministro del Interior en la «caja boba», lo que hace recordar aquellas de Volonté cuando siendo presidente de UTE, un día sí y otro también, era «asediado» por los periodistas de los distintos canales, hablando de cualquier cosa, en tanto ahora jamás se le inquiere, por ejemplo, sobre el incendio del ente energético o la desaparición de los cuadros de «su» Embajada en Buenos Aires, que al parecer no fue Juan Raúl el culpable de su misteriosa pérdida!

Pensamos que el propio Stirling debería pedirle a los muchachos del 4, 10, 12 y 5 que «agarren para otro lado», so peligro de «quemar» la imagen de dicho secretario de Estado, primero por varios cuerpos, en el «barómetro» de personajes con más apariciones en los medios en los últimos tiempos! Gracias. Nuestro atento saludo.

HORACIO BERNASCONI PIO – C.I. 1.056.444-4

 

Maltrato en el transporte

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día domingo 14 de octubre a mi hija le tocó vivir una experiencia que, una vez más, pone de manifiesto el mal humor y mal trato de algunos obreros del transporte capitalino para con el pasaje. Estos trabajadores se olvidan que es gracias a los que viajan en ómnibus que tienen una fuente de trabajo.

Mi hija es docente y junto a dos colegas y un grupo de alumnos de Ciclo Básico, subieron dicho día al coche Nº 12 de la línea 494 con destino Barra Santa Lucía puesto que se dirigían al Parque Lecocq a pasar el día. Al llegar a su destino los compañeros y alumnos descendieron pero ella, que viajaba con su hijo de tres años, no pudo hacerlo debido a un percance con el niño, aunque antes que el chofer arrancara le informó al guarda su intención de bajar en esa parada. El ómnibus arrancó, entreparó, pero la falta de voluntad del conductor de volver a abrir la puerta hizo que debiera bajarse en la parada siguiente. En esta zona de Montevideo las paradas quedan bastante alejadas unas de otras por lo que descendió cerca del Comcar. Tuvo que regresar para reencontrarse con los que la estaban esperando. Caminaron aproximadamente 15 minutos bajo el sol ya que el día estaba caluroso y, a esa hora, despejado. Me pregunto: ¿este señor es un caso aislado dentro del personal de la empresa Coetc? Lamentablemente mi experiencia como pasajera me dice que no.

A partir de esta o cualquier situación similar llamo a la reflexión de Coetc y de todas las empresas de transporte capitalino acerca del trato que brindan a los pasajeros sin los cuales no tendrían fuente laboral.

ROSA GRAU – CI.I. 909.532-9

 

Del director de la cárcel canaria

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La Constitución señala en el artículo 26, que la sociedad busca la erradicación del delito a través de una reinserción positiva del penado y procesado, y que en ningún caso se permitirá que las cárceles sirvan para mortificar, y sí sólo para asegurar al penado y procesado su bienestar, persiguiendo su reeducación, aptitud para el trabajo y profilaxis del delito. A tal efecto y teniendo en cuenta la buena voluntad del señor escribano Guillermo Stirling ministro del Interior, de haber declarado públicamente en diferentes medios de televisión el interés de que los reclusos de las cárceles trabajen para una pronta rehabilitación a la sociedad.

Por tal motivo me presento ante usted por este medio, solicitando tenga a bien de dar curso y trascendencia a mi solicitud y propuesta de rehabilitación social, frente a otros ministerios y medios de prensa.

Dándoles a conocer que tenga un plan de trabajo y recuperación social, el cual integraron los reclusos de nuestras cárceles.

Dicho plan de trabajo está planificado de tal forma que no tiene errores. Y se rehabilitarán el 100% de los reclusos que trabajen en el mencionado plan. Ya que los reclusos producirán a gran escala para distintos sectores de la sociedad, comedores de escuelas públicas y la exportación de diversos productos hacia otros países; y venta en general en todo el Uruguay. Cada recluso ganará por mes; de 4.000 a 6.000 pesos por mes. Significa que al comenzar el funcionamiento de este plan de trabajo y recuperación social terminaremos con la marginación de los familiares de los reclusos, y con gran parte de los delitos violentos y violencia que hoy sufre nuestra sociedad, debido a que todos los reclusos que trabajen en este plan de recuperación estarán preparados para su futura libertad, convertidos en hombres de trabajo, junto con sus seres queridos.

Por último les diré que en esta cárcel hay más de 150 reclusos aptos para trabajar en el exterior.

Agradece y saluda muy atentamente

WASHINGTON RODRIGUEZ IGLESIAS – Cárcel de Canelones