Tiene la palabra

Amenaza en la Escuela

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En la mañana de hoy, hubo una amenaza de bomba en la Escuela EEUU, sita en Avda. Uruguay y Vázquez.

Es una escuela de Enseñanza Primaria, adonde asisten alumnos (niños) de 1º a 6º grado, de Ciudad Vieja y de otras zonas de nuestra capital.

Quien suscribe, ante el lógico temor generado por tal situación entre los docentes, quienes muy acertadamente tomaron de inmediato las correctas medidas de prevención del caso, actuando acertadamente y la posterior preocupación de padres, manifiesta que:

Quienes, aprovechando sucesos de triste notoriedad, tan lamentables como lo es un conflicto armado entre varios países, por motivos políticos, ideológicos o como quiera llamársele, se dedican a amenazar niños, preocupar a docentes y padres y a distorsionar la paz en la cual vivimos, no pueden denominárseles de otra forma más que de personas desequilibradas.

No cabe mucho más para agregar, el lector juzgará. Lo que sí deseo es manifestar como padre, como ciudadano, mi más enérgico repudio hacia acciones de este tipo, y solicitar de usted, se sirva publicar, en lo personal, mi más absoluta confianza en el Instituto Policial, en las Fuerzas Armadas y sus servicios correspondientes, así como en las autoridades de la enseñanza, y en forma especial a la rápida respuesta de prevención, que asumieron la Dirección de la escuela y sus docentes.

DOUGLAS RAMON – PRESIDENTE COMISION DE SEGURIDAD BARRIAL / PROGRAMA DE SEGURIDAD CIUDADANA: ZONA CIUDAD VIEJA

 

Canciller Opertti: «lamentable»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 9 de octubre en un programa televisivo, ante preguntas de periodistas, el canciller Opertti dio su opinión sobre las incursiones militares –ya realizadas– sobre Afganistán.

Mencionó –que a su criterio– dichas incursiones estaban adecuadas con acuerdo a los daños sufridos por los americanos, tanto sobre las personas como a las Torres Gemelas y el Pentágono.

Qué conclusiones podemos sacar:

1) Es posible que un canciller –cuyo cargo conlleva moderación como condición sine qua non– tome tan a la ligera una situación tan grave.

2) Incluso el ni nosotros podemos medir los alcances de dichas incursiones, dadas las grandes restricciones impuestas a todos los medios de prensa por EEUU.

3) El canciller Opertti debería tener más cuidado en sus apreciaciones puesto que los uruguayos (para los cuales él habla), no somos tan ingenuos ni desinformados.

4) Comprendo parcialmente su compromiso político con EEUU, pero no sus irresponsables apreciaciones.

 

JULIO CESAR GOMEZ CAPOBIANCO – C.I. 611.841-7

 

Los mas media gobiernan el mundo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Opino que la situación internacional es manejada por los medios. Creo que hay que mirar esta situación con la mayor objetividad posible, aunque eso es imposible porque siempre que se abordan estos temas se deja entrever la opinión de cada uno.

No estoy de acuerdo con los ataques de los EEUU e Inglaterra. Para nada. Hay miles o millones de inocentes en el medio y creo que ambas naciones son muy poderosas y tienen todos los medios para accionar de otra manera.

Pero también miro el otro lado y la otra parte. Me llama mucho la atención que nadie se ponga a pensar en la actitud del gobierno de Afganistán. ¿Nadie se da cuenta de que ese gobierno está empujando a toda su población civil a una guerra injusta? ¿Nadie condena al régimen talibán?

¿Es correcto que por proteger a un hombre que puede ser un terrorista que ha matado a miles de inocentes se sacrifique a todo un pueblo? Un pueblo que sufre de miseria, que vive en las peores condiciones y sin embargo parece que en la opinión de muchos, no es deplorable que además se vea expuesto a una guerra desigual por una actitud fanática y extremista de su gobierno.

Sé que muchos van a confundir mis palabras, sobre todo aquellos que sólo ven lo que quieren ver: muchos dirán que lo hicieron para no rendirse ante EEUU, que está bien porque EEUU no es quién para imponer condiciones, y etc., etc.

Pero, ¿no es mejor esto antes que sacrificar al pueblo? Yo creo que la guerra (o más bien convertirse en víctimas de la guerra) nunca es justificable. El mundo está mirando, todo el mundo está mirando.

No creo que en este caso los EEUU hubiesen podido culpar a Bin Laden sin tener las pruebas suficientes y no creo que quisieran hacerlo tampoco porque están dispuestos a encontrar al responsable de los ataques.

La actitud del gobierno de Afganistan de proteger a un solo hombre sacrificando a millones, sólo da una gran oportunidad a que los EEUU desplieguen su venganza.

La moneda siempre tiene dos caras y en este caso las dos están sucias. Y reitero que me llama la atención la opinión pública y la de muchos medios en condenar sólo a una de las partes (con toda justicia) pero quitando casi toda responsabilidad a la otra parte.

Sólo recuerdo las palabras del líder talibán antes de los ataques: «Aunque Afganistan quede devastado, no vamos a entregar a Bin Laden».

Más allá de nuestras opiniones personales, no hay sólo un responsable por esta guerra, aunque todos sabemos quiénes son las víctimas.

 

NELLY PEREYRA DE SANTOS

 

¿Cuántas formas hay de hacer guerra?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Cuba ha enviado más de 800 efectivos al continente africano, su intervención en el continente negro lleva tres años y ha llevado a cabo más de 15.000 operaciones.

El gobierno cubano lejos de pensar en retirar estos efectivos planea incrementarlos a 3.000 en los próximos años.

Esta intervención involucra a más de un millón de africanos, pobres y con deficiencias alimentarias que viven en condiciones precarias. «Informa la CNN. Ahora, sin malicia (libro a CNN de ella) : Los «800 efectivos» son médicos, provistos sólo de sus estetoscopios y elementos médicos, las «operaciones» son intervenciones quirúrgicas realizadas a los pacientes africanos, el incremento de «3.000 efectivos» son los 3.000 médicos que el gobierno cubano planea enviar en los próximos años.

«Las enfermedades que hemos visto aquí, solamente podríamos verlas en teoría en Cuba, por lo tanto esta es una experiencia positiva desde el punto de vista práctico para nosotros», palabras de un médico entrevistado por CNN. Es de destacar también las condiciones en las que viven estos médicos, hay que tener una buena cuota de sacrificio para hacerlo, comparables al «Médico de la Revolución».

En otro orden, es importante mencionar que se están abriendo escuelas de medicina para entrenar a los africanos. ¡Linda guerra para librar! ¿no?, Contra el hambre, las enfermedades, la miseria, la ignorancia. EEUU hace lo suyo, tira bombas, y para los que queden vivos tira bolsas de ración, así para el próximo bombardeo, tiene gente para matar, negocios son negocios.

GUSTAVO BULLA – C.I. 1.782.479-9

 

La violencia del terrorismo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La existencia de ricos cada vez más ricos y de pobres cada vez más pobres dificulta la interpretación de este proceso de globalización que imprimió un giro favorable a las grandes corporaciones y a las f
inanzas.

La pobreza en que viven muchos pueblos del mundo es la manifestación más aguda de la escandalosa ausencia de un mínimo de equidad en las relaciones políticas y económicas globales.

En términos militares, podemos decir que el derrumbe del mundo socialista insumió más de 40 años de luchas.

Pero EEUU –a pesar de emerger triunfador–, no ha sido capaz de establecer un orden internacional más racional y justo, creando una nueva lógica de paz y una confianza serena en el futuro a través del ejercicio de su liderazgo.

EEUU, primera potencia mundial, ha intentado, por medio de su política exterior, obtener una cooperación internacional a fin de fortalecer las instituciones democráticas globales, de promover relaciones democráticas adentro y entre los estados, así como la consideración de las complejas problemáticas e interrelaciones que el nuevo orden ha impuesto a la humanidad.

Pero debido a la desconfianza provocada por EEUU, éste debió adoptar una política diferente, menos irritativa y menos soberbia, en la cual –junto a las naciones que conforman el G 7– debió aceptar la necesidad de reajustes graduales en la distribución del poder y de la riqueza global, como consecuencia de las mutaciones en el escenario político, económico, tecnológico, ambiental y militar.

La tragedia vivida recientemente constituye un paso más en la destrucción de las formas civilizadas de vida que llevó muchos siglos construir con grandes sufrimientos.

Estamos convencidos de que es indispensable defender y salvar la paz, no una paz a toda costa y a cualquier precio, sino una paz como expresión de derecho, pues existen los instrumentos y mecanismos que abren al mundo civilizado la posibilidad de responder con justicia en la enérgica afirmación de los principios éticos, jurídicos y humanos que le den validez y trascendencia en el sentido histórico del progreso en paz.

El mundo se encuentra ante el enorme desafío de no sólo mantener la paz en medio de la tremenda confusión de conceptos y valores fundamentales, sino también de asegurar tanto la eficiencia económica como la economía social, sustento de un nuevo ordenamiento social en base a una nueva ética del desarrollo, y sobre todo, a hacer uso de la inteligencia para construir y no destruir, utilizando nuevas herramientas de cooperación.

CNEL. LUIS AGOSTO BESSONART

 

Visto y considerando….

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El editorial del 15/10/01, titulado «La represalia antiterrorista y el petróleo» me da para dar mi visión desde Estados Unidos de esta lamentable situación que se ha originado a partir de los ya ultraconocidos ataques terroristas a New York y Washington.

A diario, en todo tipo de medio de comunicación posible, uno puede ver esas frases que son fruto de un aparente sentido de amor a su país y de sentidas condolencias por las víctimas de los ataques, pero que tan solo es la muestra más patética y clara de un orgullo lastimado.

Se llenan casas, autos, remeras y todo tipo de cosas con emotivas frases: «Â¡Dios bendiga a América! o «Estamos Unidos frente al enemigo» etc., etc., y lo único que se traduce es «Â¡Â¡Â¡Queremos muertes, no importa de quién o quiénes, pero queremos muertes!!!»

Los norteamericanos (y otros que reniegan de su condición de «latinos») se alistaron, en filas del ejército; la ventas de banderas no fue lo único que se incrementó, pues las armerías fueron visitadas por compradores ansiosos de poseer un arma de fuego con la justificación de su sentimiento de inseguridad (pregunto: ¿con un arma se solucionaba el tema del WTC o el Pentágono?). Gente vestida con ropas militares, y lo más triste tal vez que ha ocurrido, una ola de atentados (aunque no figuran así en los titulares) contra gente de ascendencia árabe que reside en este país.

Lo mas irónico es que hablan de los fanáticos árabes, y yo pregunto: la sensación de tranquilidad que muestran los rostros norteamericanos por los bombardeos y las muertes, ¿no es muestra de fanatismo?

No seamos tontos en pensar que las muertes causadas por los aviadores suicida son más graves que las provocadas por los aviones de Bush.

Nada se soluciona derramando más sangre; y por último, no es tanto el respeto a las víctimas cuando la cadena Univisión (canal Latino en Estados Unidos) como en otros tantos lados, se ve cómo lucran con todo lo ocurrido (el tema cantado por los latinos que se sienten «yanquis», llamado «El último adiós», es una muestra más de ello). Gracias por todo y saludos pa’ mi paisito tan extrañado y mi gente.

WILLIAM FERNANDO GOMEZ MOLINA – C.I. 3.315.255-7