Tiene la palabra

El periodista Juan Carlos Montero se defiende

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En uso del derecho a réplica consagrado por las leyes vigentes en materia de prensa, solicito a usted se sirva dar a publicidad la siguiente respuesta a la nota aparecida en la página 20 de la edición de su diario, de fecha 10 de los corrientes, en la que en un reportaje firmado por el periodista de esa casa –Gerardo Agosto– al dirigente de COFE, Héctor Morales, se hace una referencia concreta y mentirosa a mi persona, al incluirme en una presunta nómina de 52 pases en comisión avalados por el señor ministro de Industria, Energía y Minería, doctor Sergio Abreu.

No tengo ningún reparo en admitir que como funcionario con casi 30 años de antigüedad en la Administración Nacional de Puertos, revisto actualmente «en comisión» en esa Secretaría de Estado, como asesor de prensa del ministro, lo que lejos de considerar un demérito, considero una honra y un reconocimiento a una larga trayectoria profesional que usted como mucha gente en nuestro país conoce. El señor Morales, en una actitud censurable para alguien que habla en representación de un gremio de trabajadores, miente cuando afirma cosas tales como que yo no iba a firmar la planilla de asistencia, y que ahora lo hago todos los días porque el gremio del MIEM me denunció por ser «ñoqui». Eso es totalmente falso y lo saben quienes realizan los controles de asistencia en el ministerio y comunican las mismas mensualmente a mi dependencia de origen. Desde el primer día en que ingresé a desempeñar mis actuales funciones, no he dejado de concurrir un solo día al MIEM, y cuando he tenido que faltar por razones de fuerza mayor, he solicitado licencia reglamentaria del margen que tengo como todos los funcionarios públicos.

El dirigente Morales habla de «clientelismo político» en el MIEM y se refiere a mi situación en particular, definiéndola como de «acomodo escandaloso». Me siento obligado a aclarar que no ingresé al ministerio por ninguna cuota política, sino por mis antecedentes profesionales para cubrir un vacío que tenía el ministro en esa área. ¿Es escandaloso, a su juicio, que un ministro tenga un asesor de prensa, y que para llenar ese cargo solicite en comisión a un comunicador profesional que trabaja en otra dependencia del Estado? ¿Considera que puede tildarse de acomodo escandaloso pasar a trabajar de un ente recaudador como es la ANP a un organismo de la Administración Central, perdiendo la prima por mayor horario y las partidas por «productividad» que perciben todos los trabajadores portuarios? ¿Le resulta escandaloso que un ministro solicite como asesor de prensa a un profesional, que cuenta entre otros con los siguientes antecedentes: más de 35 años de periodismo activo, en los que trabajó en dos agencias internacionales (EFE y AP), en los diarios «Nuevo El Plata», «Ya», «Mundo Color», «El País», «El Día», «Ultimas Noticias», distintos semanarios nacionales y extranjeros, que representó como presidente de la Asociación de Cronistas Parlamentarios al Uruguay, en diversas reuniones internacionales, que fue secretario general de la Asociación Latinoamericana de Cronistas Parlamentarios, que fue director del Departamento de Prensa del Ministerio del Interior y que actualmente integra el Consejo Directivo de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU)?

El señor director de LA REPUBLICA también cumplió funciones de asesor de prensa de gobernantes, no aquí pero sí en el exterior, y pienso que no está arrepentido de ello ni lo considera un demérito en su carrera periodística. Sabe, por consiguiente, que la nuestra no es una tarea de permanencia en una oficina, calentando sillas, sino de estar a la orden las 24 horas del día de la persona que ha requerido nuestros servicios de asesoramiento.

Le agradezco la publicación de estas líneas que no tienen otro propósito que defender mi buen nombre y mi trayectoria profesional de un ataque gratuito de una persona a quien no conozco, pero que por lo que he podido saber no representa actualmente a nadie, ni en COFE ni en el gremio de trabajadores del MIEM, y que además, tiene un doble discurso porque así como condena los «pases en comisión», indirectamente se beneficia en su hogar de los mismos a través de su mujer, que siendo sí funcionaria del MIEM, pasó recientemente «en comisión» a otra dependencia pública donde percibe mayores ingresos.

Sin otro particular, saluda a usted atentamente,

JUAN CARLOS MONTERO (DIARIO EL PAIS)

 

Al «enemigo mediático» de Fasano

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Será más breve y más concreto que Luis Ignacio Acosta Dessatti, lector cuyo mail fue publicado el día «domingo 7″ (¿qué curioso no?), El espacio «llamadas al Director» tendrá un antes y un después de Acosta Dassatti. El hombre venía más o menos bien (por lo menos desde su filosófico punto de vista tan particular, que no comparto en un todo), pero, ¡oh! ese toque de soberbia del que los mortales no podemos desprendernos ni cuando queremos pasar por humildes, le hizo –a mi juicio– embarrar su más o menos prolijo alegato.

Primero se declaró su «enemigo mediático», hecho que me imagino le habrá privado a usted de horas y días de sueño, porque además dijo: «Aquí lo firmo». ¡¡Qué coraje, que valentía literaria, por Dios!! Pero lo más jugoso de su carta es el remate: «…(Usted) siempre publica y contesta a la crítica insensata y «contestable», a aquellos lectores que no tienen dos dedos de frente…» Realmente sin desperdicio. Gracias Dios de las letras que encontraste al lector iluminado que nos enseña cómo escribir, encontraste al lector «sensato» e «incontestable», que con su «incontinente» inteligencia nos da una clase integrada de principios, moral, filosofía y REDACCION.

Un profesor de Idioma Español con intenciones de bochar al lector que lo atacó hubiera encontrado motivo. Señor Director, usted no necesita abogado. Esa nota –plagada también de errores– es consecuencia de un momento de ofuscación contra el peor flagelo que tenemos hoy en la humanidad: la soberbia, de la cual Luis Ignacio hace gala ostentosa en su carta. El otro flagelo es, oh, caramba, la ofuscación, ¡¡¡y yo me ofusqué!!, pero bueno, a mí se me puede disculpar porque soy otro «profeta» de las letras.

SANTIAGO LUQUES

 

San Antonio es un pueblo alegre

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En la edición del diario El País del día sábado 29 de setiembre de 2001, en las páginas uno y dos, de la tercera sección, aparece un artículo que se refiere a nuestro pueblo. Sobre el contenido del mismo, como un simple habitante de esta localidad, quiero manifestar que la información que allí aparece carece de veracidad, por lo siguiente:

La población activa no sólo trabaja en chacras o se emplea en Montevideo, ni es de cuatro mil personas puesto que el número total de habitantes de la jurisdicción no llega a esa cantidad.

Por otro lado se observan errores conceptuales respecto al medio rural de nuestro país, pues el arado de mano o de mancera no se ata a los bueyes, porque se prende con una cuarta desde el timón al yugo o «canga». No tiene disco, sí reja y «aletón». La yunta es un par de bueyes (en otros casos de equinos), ni de cinco, ni de varios, como allí se expresa. Aquí en San Antonio, y en cualquier parte del mundo el maíz no se planta, sino que se siembra. El chacarero no utiliza una vara larga para «pinchar» a los bueyes, sino que usa
una picana, tampoco los «pincha», sino que los azuza. En otra parte del texto se utiliza erróneamente el concepto de granja, pues debe decir chacra.

No es noticia decir que San Antonio carece de industrias, que las personas que viajan en ómnibus a Montevideo tardan tres horas para ir y volver, y que en la zona rural se ara con bueyes, pues esa es la realidad de muchos pueblos del Interior de nuestro país. En la zona rural de la localidad no hay nómadas, sí ocurre que algunas familias, o parte de ellas, han emigrado hacia zonas urbanas en búsqueda de mejores alternativas, tal como ocurre en tantas otras partes del país.

San Antonio es un pueblo alegre, divertido, solidario, de buenas costumbres, respetuoso y honrado. Quizá por esa razón es verdad lo que se expresa en una parte del artículo, pues aquí no se consume droga, y sí se toma mate de café. Agrego que también se toma mate de té, de yerba (amargo o dulce), y algunos, toman de cascarilla. En ocasiones el mate se acompaña con tortas fritas, rosca de chicharrones o pan y salchichón casero. Todo eso es verdad, pero no lo es afirmar, como allí se hace, que es un pueblo alcohólico. Estar aislado significa, entre otras acepciones, estar incomunicado o desconectado. No se explica cómo una localidad puede estar incomunicada con el resto del país y del mundo cuando ella cuenta con los diversos medios de comunicación que existen en la actualidad. Un claro ejemplo de ello es el aula de informática que existe en la escuela pública Nº 121, «Maestro Agustín Ferreiro», la que está equipada con recursos de última generación. Allí, además de recibir semanalmente clases de informática, los alumnos y docentes tienen acceso a Internet en forma gratuita. Merced a ello, próximamente, docentes de biología del liceo público participarán en un curso que se dictará en Madrid (España) vía Internet. Aquí no vive ningún Lucho Vizco como allí se manifiesta, sí vive un excelente y servicial vecino, rodeado de amigos que cariñosamente lo llaman Lucho Vizoso. Considero que es muy bueno que se conozca San Antonio, que es positivo que se informe sobre los intereses, necesidades y problemas de sus habitantes, bienvenidas aquellas personas que se interiorizan y conocen lo que está ocurriendo en nuestra localidad y desean difundirlo a través de algún medio de comunicación masiva, pero sugiero que lo hagan con respeto, seriedad y responsabilidad, no como se hizo en esta oportunidad y en el artículo mencionado.

JORGE DELGADO LASA – C.I. 3.876.104-2

 

«Señores de la guerra»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 11 de setiembre de 2001 será difícil de olvidar. Parecido a Pearl Harbour, pero muchísimo peor. Varios miles de vidas inocentes fueron sacrificados, por la decisión demencial de «ciudadanos» árabes, infiltrados y entrenados, por norteamericanos. Todo el mundo condenó esa crueldad. Sin embargo, el gobierno y el Pentágono, increíblemente apoyados por el 70% o más de la población, de lo primero que se acordó, fue de tomar venganza.

Pearl Harbor fue el motivo determinante para que EEUU entrara en la guerra mundial. Yo era muy pibe, pero recuerdo que todos hablaban del a guerra mundial y yo me tapaba los oídos. Pero captaba muchas cosas, a través de las conversaciones de los mayores. Recuerdo algo muy traumático, sucedido cuando yo tenía 5 años, que las radios noticiaban a cada rato. Creo que se trataba de La Batalla del Río de la Plata», escenificada frente a Punta del Este. Años más tarde, se comentaba que una nación muy rica (Estados Unidos de América), prometía incorporarse al frente de batalla; sin embargo, ese parte tan importante, para derrotar a los malos», que en ese entonces eran Alemania, Italia y Japón, demoraba… demoraba…

El traicionero ataque japonés, a la base militar mencionada líneas más arriba, lo decidió a intervenir. En ese entonces, «los buenos» eran todos los demás países del universo. En otros tiempos, el «Jinete del Apocalipsis» era Hitler, el demente alemán que tuvo como colaboradores a Mussolini y a Hiroito. Y me parece increíble, que 60 años después tengamos que sentir miedo… un miedo muy parecido a aquel de mi niñez. Ahora, son muy capaces de destruir al mundo entero.

La espeluznante destrucción de las Torres Gemelas y del Pentágono, todavía no se sabe si fue obra de Bin Laden; pero lo consideran sospechoso; y a los 15 días, ya se ha lanzado una cacería contra el millonario saudí, residente en Afganistán.

Todos sabemos que Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo. Y no estoy diciendo ningún disparate. Hay una larga lista de genocidios, que EEUU provocó, con sus intervenciones en todo el mundo. tuvieron derrotas espectaculares, como en Vietnam y Cuba. Pero aparentes victorias, en otros lugares, donde no los llamaron, pero siempre buscaron pretextos para meter las narices. La CIA con su jefe Kissinger, nos «regalaron» gobiernos militares en toda América del Sur, e inventaron el maligno Plan Cóndor, que causó un genocidio en Argentina, Chile y Uruguay.

«Si no están con nosotros, están con nuestro enemigo». Esta frase ya la había escuchado, al comandante del ejército peruano, en la represión de Sendero Luminoso. Pero, hace unos días, se le escuchó en labios de Busch. Y me parece terrible. Yo no estoy con ninguno de los dos bandos. ¿Y qué? Los árabes son peligrosos, por su fanatismo; y los americanos, lo son por su ambición y su enorme soberbia.

Nadie se anima a decirles a estos gringos que ellos no son dueños del mundo; que tenemos derecho a pensar; que no deseamos intervenir en un acto de venganza ciega; que ni siquiera se sabe, que el enemigo sea Bin laden. Argentina se solidarizó sin dignidad. Debieron recordar que en las Malvinas apoyaron a Inglaterra, en forma artera. Y que, por mandar combatientes a la guerra con Irak, los terroristas destruyeron la Embajada israelita y la AMIA. Además, ¿quién tiene la culpa del deterioro económico-social de toda América del Sur? A mi modesto entender, como siempre, es el país del norte.

¿Quién mató cientos de miles de civiles en Hiroshima y Nagasaki?

LUIS CARLOS PIEDRA BUENA FERREIRA CHAVES – C.I. 3.400.065-0