Tiene la palabra

Universidad de todos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Los problemas universitarios han de resolverlos quienes integran la comunidad universitaria y la sociedad toda.

El hacer marchar una institución de esta índole, no se está enfocando tan solo la formación de profesionales, sino también la de hombres y mujeres que sean capaces de elevar su pensamiento de donde parte toda la verdad y todo el progreso, con sensibilidad social para servir a la comunidad.

La Universidad es autónoma, pero no segregada del imperio de las leyes de la República, de la obligación de acatar y respetar las instituciones, el gobierno legítimamente existe en el país.

Todos tenemos conciencia de lo que significa la gratuidad de la enseñanza universitaria, a pesar de sus graves dificultades y problemas.

Los jóvenes tienen que tener presente que en la libre confrontación de ideas está la base y fundamento del progreso, con la convicción de que ellas no pueden combatirse sino con otras ideas.

Tenemos que tener una visión clara del país nuevo que no será construido a través de la violencia, de la mezquindad y del odio, que no podrá lograrse con el menor precio de valores fundamentales como la dignidad, la libertad y la integridad del ser humano en la vida universitaria, debe haber un cumplimiento honesto de todos los que la integran.

El empleado, el docente, el alumno, todos deben desarrollar su rol, respetando el derecho de su semejante y no perjudicando en horas de defender sus derechos a quienes conviven en este hábitat de la educación superior.

Lo que se invierte en la educación, cuando la educación es provechosa, cuando la educación tiene éxito, cuando despierta y promueve las capacidades potenciales de los individuos, no son gastos perdidos, son gastos de inversión en un país que lo mejor que tiene es su gente.

Mi reflexión final es: en la medida que alejemos las políticas partidarias, entrometidas y foráneas de la Universidad, lograremos tener empleados, docentes y alumnos trabajando, enseñando y aprendiendo con un solo fin, el mejoramiento del ser humano.

WALTER G. BONINO – C.I. 819.947-3

 

Planteo al Banco Hipotecario

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Solicitamos se publique en el prestigioso diario que usted dirige la siguiente denuncia.

Se trata de lo que considero una situación por lo menos injusta que me ha tocado vivir a mí y otras dos hermanas como consecuencia de la actuación de la sucursal Melo del Banco Hipotecario. En condición de promitente comprador desde hace seis años junto a mis dos hermanos habitamos una vivienda de tres dormitorios en planta baja del complejo E 25 del BHU, ubicado sobre el acceso de Ruta 8. Me considero buena pagadora ya que hasta el momento he abonado religiosamente las cuotas correspondientes a la citada vivienda.

Paralelamente hemos realizado una serie de importantes mejoras y trabajos de mantenimiento. Una de mis hermanas padece las consecuencias de una severa hemiplejia por lo cual para paliar las frías condiciones de la vivienda construimos hace tres años una estufa a leña, no sin antes tomar todas las precauciones para que el caño de la misma no perjudicara a los vecinos de las plantas superiores.

Los problemas se iniciaron luego que pretendimos cobrar la limpieza de una grasera común que por desconocimiento hasta ese momento la abonamos únicamente nosotras.

A partir de ese momento se suscitó una serie de hechos que culminaron con la actitud inconsulta de un vecino que obstruyó el caño de la estufa.

El tema fue planteado a la gerencia local del Banco Hipotecario, recibiendo como respuesta inicial que la situación sería solucionada sin necesidad de efectuar un reclamo o denuncia a otro nivel.

Sin embargo a los pocos días y ante la persistencia del inconveniente la opinión del gerente Cortondo cambió rechazando el planteo.

Nos encontramos en un camino sin salida que nos obligó a entregar la vivienda a nuestro pesar y alquilar una casa particular con serios perjuicios económicos.

Aquí es evidente y comprobable que rige la ley de la selva o del más fuerte, ya que en el mismo complejo el Banco ha sido flexible y permisible frente a otras situaciones, mientras desatiende razones humanas como la narrada por la que suscribe.

No pretendemos un trato preferencial ni privilegiado, apenas queremos que se utilice esa política de flexibilidad para todos por igual, sin tener en cuenta «padrinos o influencias políticas».

NELBA DEMARIA – C.I. 1.466.240-8

 

Final infeliz

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me siento en el deber de manifestar mi asombro por el desenlace de la Polla de Potrancas en el Hipódromo de Las Piedras el domingo pasado.

Nunca vi a un delantero sacarse la camiseta antes de hacer un gol.

Una situación lamentable para el público en primer lugar que ve caerse del marcador a un favorito, para el animal al que le quita la posibilidad de la triple corona, para el trainer que le dio la confianza de su conducción en los 1.700 metros, no para 1.620, y que tal vez no corra otra Polla con tanto favoritismo, para el propietario ni hablemos, para el criador que tendría un Clásico más para afianzar a un padrillo, en realidad un papelón, una farsa, un «blooper» digno de la más renombrada cadena de TV.

¿Quién no quiere ganar una Polla?

Creo que se deben tomar medidas ejemplarizantes, pues entre otras cosas «no se demostró ostensiblemente empeño en ganar» y si tiene antecedentes, más duro todavía.

Además sería interesante que las penas se cumplieran como la de prohibición de entrada al Hipódromo en horarios de vareo para quienes están suspendidos por recientes y graves sanciones.

Lamento señor Director que su popular periódico dedique tan poco espacio al turf que tanto precisa de la difusión y opinión, asemejándose a otro matutino que ya ni siquiera se digna a dar información, porque seguramente el squash, rugby, regatas o rally vendan más.

J.C. – C.I. 1.222.588-4

 

Reclaman seguridad en el tránsito

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En la edición del martes 31 de julio de 2001, en la Segunda Sección-Comunidad, informan que en lo que va de este año se han registrado 4.340 accidentes de tránsito, por tal motivo aprovechamos la oportunidad para comentarle que en el año 1997 fue entregada una carta a un arquitecto del comunal Nº 4, que iba dirigida al señor intendente Mariano Arana, solicitando seguridad en el cruce de la Avda. Luis Alberto de Herrera y Emilio Raña. La mencionada solicitud iba acompañada de trescientas firmas de algunos vecinos de la zona, incluyendo el apoyo fundamental de los comerciantes del lugar.

Dicha solicitud no tuvo respuesta alguna.

En el año 1999, el tema fue planteado a un edil del nuevo espacio, que gentilmente se presentó en el lugar comprobando que era necesario tomar medidas, por lo que optó en presentar una moción ante la Junta Departamental. Tampoco hubo respuesta.

Comprobamos que cada poco tiempo se producen accidentes en ese cruce y hasta el momento no sabemos quién tiene la responsabilidad de hacer un estudio técnico para prevenirlos, cuando se reconoce que ese cruce es peligroso y no tiene seguridad alguna.

Si realmente dicen que el Uruguay es un crisol de semáforos y lomos de burro mal puestos, cuando van a cumplir con la seguridad de niños, adolescentes y personas de l
a tercera edad, que son en definitiva los que cruzan a pie, así poner semáforos, cebras o lomos que por lo menos les otorgue protección y asimismo que hagan bajar los velocímetros de quienes aprietan el acelerador desde Cádiz hasta Monte Caseros y viceversa.

Cuando leemos en el periódico de algún accidente donde se pierde una vida joven, nos lamentamos e imaginamos el dolor de esos padres, pero simplemente eso… lo imaginamos, solamente quienes pasan por ese cruel momento saben la intensidad de su dolor y saben lo que es resignarse a la ausencia de un ser querido.

Si queremos que nuestro Uruguay sea un crisol de semáforos y lomos bien puestos, por lo menos protejan a los que aún confiamos en un Uruguay mejor. Muy agradecidos por su espacio, que ha sido elegido por lectores de su prestigioso diario. Sin otro particular, saludamos atentamente

VECINOS DEL BARRIO LA BLANQUEADA

 

Denuncia contra policías

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Señor ministro del Interior

Esc. Guillermo Stirling

 

* De mi mayor consideración:

Por la presente me dirijo a usted para poner en su conocimiento lo que aconteció el día viernes pasado, 27 de julio.

Era alrededor de la una de la tarde cuando yo bajaba con mi vehículo desde un garaje en el Camino Maldonado, cuando al querer arrancar fui embestida por una camioneta que iba en la misma dirección. A raíz de la colisión, la esposa del conductor que me chocó resultó con politraumatismos leves.

En el momento del accidente justo pasaba un patrullero de Canelones, que alertó a un patrullero de Montevideo.

Los agentes del patrullero de Montevideo, me trataron con suma impertinencia, hasta tal punto, que cuando les dije que iba a avisar a mi casa de lo que me había ocurrido, no me permitieron hacerlo, a lo que les dije que iba a llamar al Ministerio del Interior. No termino de decirlo, cuando dos agentes (a uno de ellos atiné a verle el nombre en la chapa, Horacio Ois) me tomaron por los brazos y cual si fuera un delincuente, me tiraron en el patrullero, ahí me dejaron no sé si una hora, hasta que me trasladaron a la Seccional 16ª.

Durante mi espera encerrada en el coche patrullero, uno de ellos por radio escuché que dijo «la mujer se desacató».

Luego me tuvieron por espacio de 8 horas y media detenida, sin darme ninguna explicación de su procedimiento y manteniéndome totalmente incomunicada, porque no me permitieron llamar a mi casa y sólo me preguntaban si era casada, con quién vivía y quién estaba en este momento en mi casa. Cuando les dije que llamaran ellos a mi casa, me contestaron que ya lo habían hecho. Cuando llegué a mi casa, mi madre me dijo que nadie había llamado.

Pero lo más repugnante de todo señor ministro, todavía no se lo he relatado, antes de tomarme la declaración de lo ocurrido, un agente me llevó a un cuarto, donde había varias celdas, allí, empezó a llenar una ficha con mis datos, yo le pregunté, qué es eso, a lo que no recuerdo, algo contestó entre dientes, que no recuerdo lo que fue, pero al mirar la ficha, vi que decía con letras mayúsculas: Entrada.

Como corolario de mi pesadillesca odisea, con los que todos esperamos que nos ayuden, y que son los servidores de nuestra sociedad, estoy anotada como si fuera una delincuente, es decir como una asesina, violadora o ladrona. También hay otros detalles, que sólo personalmente, puedo contárselos. Desde ya muy agradecida, le saluda con la máxima estima.

ANA NOVAK – C.I. 1.304.609-1

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, Cédula de Identidad, firma, dirección y teléfono.

2. Será publicado el nombre completo del autor y su Cédula de Identidad, salvo en los casos pedidos explícitamente.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 20 líneas de 60 espacios cada una. Si se excediere la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.