Tiene la palabra

Respuesta al presidente del BPS

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ante la difusión por los medios informativos de la decisión de la Comisión por Elevación de los Topes Jubilatorios, de iniciar una demanda al BPS por su incumplimiento de leyes existentes, por las que debió elevar el injusto tope jubilatorio y consultado por Telenoche 4, el presidente del BPS manifestó la imposibilidad de cumplirlo por carencia de recursos.

Ante ello, la Comisión manifiesta:

Que nuestra autoridad para el reclamo tiene sobradas razones, entre las que destacamos que hemos aportado en tiempo y forma y sobradamente el montepío jubilatorio, recibiendo luego una jubilación topeada muy por debajo de nuestro ingreso laboral por el congelamiento en 7 Salarios Mínimos Nacionales y la desvalorización del SMN a menos de 1/3 de su valor original, durante 20 años (1981-2001).

Nos ampara también el derecho establecido por la ley Nº 16.824 de 3/4/997, compartida por todas las bancadas parlamentarias, que en su artículo 5º determinó con carácter general la elevación automática del tope desde el 1/1/995, a razón de 1 SMN por año transcurrido, que la representación política en el Directorio del BPS no quiso reconocer, pese a informes técnicos existentes.

Nos ampara el reconocimiento político, públicamente expresado por el actual presidente, doctor Jorge Batlle y por el presidente del Directorio del Partido Nacional, doctor L.A. Lacalle, hasta ahora no cumplidos y por la resolución de la Bancada del EP-FA de plantear en la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, como lo hizo, de un proyecto de ley interpretativa que dirima el conflicto y que excluye el cobro de retroactividades, a las que teniendo derecho, expusimos nuestra voluntad de renunciar.

Nos preocupa la incongruencia del señor presidente del BPS, señor, que aduciendo falta de recursos, acepta:

1º) Que se profundice sistemáticamente la modificación del principio de financiamiento de la seguridad social, que es el aporte tripartido a través de las contribuciones de las Empresas, de los Trabajadores y del Estado.

2º) Que en la ley denominada Cofis se rebajan los aportes patronales al BPS sin tener condicionalidades para aumentar la plantilla de trabajadores, la tecnología.

Las rebajas de aportes patronales ya aprobadas en los últimos 5 años de 65 millones de dólares anuales no han incidido en aumentos de los puestos de trabajo, ya que hoy tenemos 469.000 uruguayos sin amparo a la seguridad social, los desocupados son 14,9% y el seguro de paro amparará a más de 30.000 personas, todas cifras récord.

Que la nueva rebaja de aportes patronales incluida en la ley, rebajará otros 95 millones, que sumados a las rebajas anteriores lleva a 160 millones de dólares la rebaja del aporte patronal al BPS.

3º) La asistencia financiera prevista, Cofis, para balancear la rebaja patronal, grava con el 3% los bienes industrializados nacionales e importados, por un monto de 145 millones de dólares anuales, lo que además de insuficiente es aplicado a los consumidores, transfiriendo así recursos de éstos a los empresarios que se liberan del aporte al BPS, gravando además por igual a quienes tienen distintas capacidades de pago.

4º) Que apreciamos la exposición de las representaciones de Jubilados y Trabajadores en el BPS, hecha en el Poder Legislativo, señores Arturo Fernández y Ramón Ruiz de que no se comparte esta política indiscriminada y sin condiciones de rebajar aportes patronales al BPS y menos cuando se pretende sustituir con impuestos que de una forma u otra, pagarán los consumidores.

Expresaron que si los aportes de los trabajadores a la seguridad social en nuestro país son de los más altos y a la inversa, los aportes patronales son de los más bajos de la región y del mundo, no se comprende decimos nosotros, que mientras se niegan derechos a trabajadores de ayer y de hoy, se acepta desguazar al BPS, alterando los principios de financiamiento tripartido.

Así se debilita al sistema público, favoreciendo la total privatización del mismo y paralelamente excluyendo del control y la administración de su gobierno, como lo hacen las AFAPs, a quienes aportan exclusivamente.

Por todo lo expuesto convocamos con carácter general a quienes asiste el derecho, a sumarse a nuestra reivindicación y al recurso legal.

POR COMISION INTERSOCIAL

SIGUEN 10 FIRMAS

 

¿Por qué cambian Los buscas?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me entero hoy, sábado, leyendo el diario que comienza un nuevo programa protagonizado por Adrián Suar, y que cambiarán Los buscas para la tarde, todos los días.

Entiendo que el nuevo programa de Suar puede atraer el rating y competir con Canal 4, lamentablemente muy vista, pero no entiendo quién fue el «genio» que decidió cambiar un programa como Los Buscas, que muchos seguimos hace más de un año, en horario central, luego de trabajar, para la tarde cuando obviamente los que trabajamos o estudian, la mayoría de los que lo miran, no estamos en nuestras casas o no podemos mirar el programa.

Me parece una falta de respeto al televidente cambiar la programación a su antojo y dejar a la gente que estaba enganchada con un programa sin poder verlo por el cambio totalmente opuesto de horario.

Una vergüenza. Nunca más voy a seguir una novela del 12.

UNA TELEVIDENTE MOLESTA – C.I: 613.044-4

 

Entre la asfixia y la altura

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Próximo al día del Medio Ambiente se leen títulos con forma de auxilios o garabatos, que bien podrán ser botellas de SOS al río… todos se muestran sensibles a las amenazas reales de lo que prontamente puede acontecer, si no hay un cambio urgente de actitud, pero claro… es más fácil que las cosas las hagan los otros, si total: «nadie me ve» y así todas las calles de Santa Lucía se van llenando de plásticos, nailon que el viento no distingue y también los lleva a pasear. Me resulta increíble que propongan cambiarle la cara a la Plaza Principal (b…) cuando los plásticos nos están casi asfixiando.

Poco tiempo hace, algunos santalucenses –no muchos– sin creernos salvadores del mundo, nos dirigíamos al domicilio de la Planta de Reciclaje.. Cada bolsa que dejábamos allí, era como limpiarle la frente o mimarle algún gesto a nuestra Madre Tierra. Pero, un día fuimos y La Planta había desaparecido como por arte de magia. Buscamos al señor García y nadie supo decirnos anda. Es así que hemos hecho un lugar en nuestra casa para arrinconar todo plástico y nailon. Ya llevamos una gran cantidad y somos cuatro personas. Imagínese, lo que se tira en una cuadra, en una manzana, en una ciudad, en un departamento, en un país, en un continente…

Días pasados, le comentaba a una «docente» acerca de nuestra preocupación, en tanto, le invité con una golosina, ella muy indiferentemente bajó el vidrio de la ventanilla y tiró el «papelito». Yo pensé: «Claro, hay gente que prefiere cambiar la periferia de las cosas y no asumir lo central del tema». Imagínense, ella y su esposo son docentes, son padres. Entonces, ¿no habrá que comenzar por principios básicos de respeto antes de soñar con que entre todos podríamos hacer algo? No muy lejos, convivo (lamentablemente) con vecinos que queman envases de plástico y los hijos abren los paquetes de cigarrillos y tiran las bolsitas en la calle.

Entonces, ¿se puede salvar así al planeta?

¿Seremos nosotros los locos, lo
s soñadores? ¿O nos llaman así porque en este mundo no coincidimos en delicadeza y reconocimiento a nuestra Madre en común que nos da belleza, alimento y sostén?

Si este es el mundo de los cuerdos… gracias… no quiero. Mi esperanza está en los locos de amor por esa madre generosa, vegetal, mineral, que nos nutre en todo momento y que gracias al fruto voy animándome a seguir esperanzada.

«El que tenga oídos que oiga»

ROSINA MORE – PROF. ED. FISICA

 

Vecinos reclaman, sin éxito, reparación de calle

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Somos vecinos del Camino La Calera entre Avda. De las Instrucciones y Cno. Toledo Chico, zona de Puntas del Manga, correspondiente al Centro Comunal Zonal 10.

Desde febrero de 1998 reclamamos a ese Centro Comunal el arreglo del camino, sin éxito alguno hasta la fecha.

Existen dos expedientes iniciados por los vecinos, uno del 12/2/98 (JO2278), con nota firmada por 35 vecinos y otro del 3/3/00 (33200008590), solicitando nuevamente la reparación.

El 20/3/01 adjuntamos a este expediente una nueva carta firmada por 37 vecinos, ya que actualmente es totalmente inhumano transitar a pie, en bicicleta o en automóvil por un camino que ya no es tal, sin cunetas, con pozos donde se estanca el agua cuando llueve.

Desconocemos si la responsabilidad de la no reparación de un camino desde hace más de 6 años (reparación solicitada reiteradamente por escrito y verbalmente al secretario zonal y a miembros de la Junta Local), es del gobierno central de la ciudad o del gobierno local del Centro Comunal.

Como tenemos ya todas las vías de reclamo agotadas y sin respuesta, como nos sentimos defraudados por el gobierno local que está desatendiendo a los vecinos de los barrios más alejados de su zona de influencia, es que recurrimos a usted solicitándole la publicación de esta carta a los efectos de intentar sensibilizar a las autoridades municipales en este tema.

Le agradecemos esta posibilidad y saludamos atentamente.

VECINOS DE LA CALERA

SIGUEN 35 FIRMAS

 

Réplica de Liebknecht Cerviño

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con fecha 23/7 en la edición del diario que usted dirige, en la Sección «Tiene la palabra» se publicó una carta que llevaba la firma de «Ciudadano indignado».

En dicha carta se hacen referencias generales y otras particulares respecto al funcionamiento de la Administración Pública.

En ese contexto, ese «Ciudadano indignado» pretendió ejemplificar sus dichos y para ello hizo referencia a mi persona. Dice textualmente: «… el inspector Cerviño, quien se jubiló y luego contratado, cobrando por este contrato $ 25.000 (pesos uruguayos veinticinco mil) por mes».

Al realizar dichas precisiones se cometió un flagrante error, ya que quien suscribe ingresó a la Administración Pública en el año 1967 y a la fecha continúa cumpliendo funciones como presupuestado, ocupando un cargo de carrera en la ANEP-CETP.

Por consiguiente y considerando que se realizó, en forma anónima una denuncia sin fundamento, entiendo absolutamente necesario por mi buen nombre y el de mi familia, el que se publique esta carta que tiene como único objetivo aclarar la situación en la misma forma que se divulgó.

Atentamente,

INSP. PROF. LIEBKNECHT CERVIÑO – CI: 1.012.913-7

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, Cédula de Identidad, firma, dirección y teléfono.

2. Será publicado el nombre completo del autor y su Cédula de Identidad, salvo en los casos pedidos explícitamente.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 20 líneas de 60 espacios cada una. Si se excediere la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.