Tienen la palabra…

Causa común con el «boicot» del PIT-CNT

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El PIT-CNT declaró boicot: los uruguayos estamos sufriendo los efectos negativos de la inversión extranjera, una inversión a la cual nuestros gobernantes nunca impusieron condiciones. Por ello ha sucedido que, en lugar de venir los capitales a instalar nuevas fábricas y a crear nuevos mercados (dentro o fuera del país) vienen simplemente a adquirir consumidores en un mercado ya existente, para ver luego si les conviene o no seguir fabricando en el país o importar desde un país vecino.

Lo que importa en esta estrategia es apropiarse del consumo y las redes de distribución mediante las cuales se lo mantiene cautivo.

Consolidadas las mismas se puede cerrar las fábricas, que la ganancia ya está asegurada. Esto es lo que pasó con Sudy Lever, empresa que compró varias plantas en Uruguay y las fue cerrando paulatinamente.

Comprar para cerrar parece absurdo en términos industriales, pero no lo es en el esquema comercial que antes explicamos.

De ahí que Sudy Lever (quien no perdía por cierto en Uruguay) haya decidido ganar más todavía importando de Brasil y Argentina, y por ello haya cerrado la única fábrica que mantenía abierta en nuestro país, con los despidos consiguientes.

Contra esta situación (donde no se aprecia ninguna reciprocidad de la empresa para con el país cuyo mercado pretende) y contra el laboratorio Andrómaco, el que acaba de realizar injustificados despidos, el PIT-CNT ha decretado un boicot y exhorta a los trabajadores a no adquirir sus productos. La asociación de defensa de los consumidores «Derechos Ciudadanos» se adhiere a la misma por entender de justicia esta campaña. <www.causacomun.com>

Mariella Cappetta – Delegada en Tacuarembó

<[email protected]>

 

En el fútbol, ¿hay que usar arma blanca?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Pienso que llegó el momento de hundir el cuchillo a fondo y legrar de una buena vez y por todas, una de las partes negativas (una de tantas) que tanto mal le hacen al fútbol, dejando hondas secuelas en el entorno de éste, que lo van haciendo a pasos agigantados inoperante para captar adeptos, lo van plagando de injusticias, crean importantes e inconvenientes rencillas, que van calentando ánimos y que no le hacen nada bien al deporte.

Se trata de los fallos equivocados de los árbitros y/o jueces de fútbol, muchos de ellos garrafales, que para mi modesta manera de ver, van formando el clima antedicho o mejor dicho ya lo formaron.

Es hora entonces de sugerir como proyecto a quienes corresponde y si lógicamente se tienen verdaderamente los anhelos de reparar la situación, de una vez por todas, ver de cambiar el actual sistema de fallos.

El fútbol tiene un reglamento para fallar en los partidos través de los árbitros, todas las situaciones que a juicio de éstos interpretando el mismo se realicen. Muchas de estas situaciones pasan casi inadvertidas para el espectador, pero otras no, que son después la piedra de siempre. Por ejemplo: off side cuando no corresponde, penales cuando no lo son y que han perjudicado bastante a muchos, haciéndoles perder no solamente partidos, sino hasta campeonatos, con todo lo que ello representa.

Entonces, expongo mi idea para que la piensen los que están en esto, madurándola en base a vuestra experiencia. 1) Los árbitros (y no jueces) no deben tener la última palabra, que como se dice siempre el fallo del árbitro es inapelable, bueno, no debe ser inapelable.

Por ejemplo, un partido va 1 a 1, se cobra un penal que nadie fuera del árbitro vio, se ejecuta y se convierte, el partido termina 2 a 1.

El equipo que perdió tendrá el derecho a apelar y así sí a un juez, quien no estará solo sino con un grupo que fallará en consecuencia.

Podrían ser cinco miembros a saber: 1- El presidente de la AUF (quien presidirá). 2- Un dirigente del Colegio de Arbitros. 3- Un representante del Ministerio de Deporte. 4 y 5- Los delegados de los equipos del partido en cuestión. Inmediatamente al día siguiente de la apelación debe reunirse este grupo y emitir su fallo. Como complemento fundamental se observará allí el video del partido. Si el fallo resulta ser que no fue penal, queda invalidado el score 2 a 1 y el score final sería 1 a 1 para la tabla.

Muchos podrían pensar que esto es un disparate, pero piensen, se debe salir del estanque y no tener miedo a los cambios, ¿acaso no se esperó alguna vez por el resultado de un partido jugando 5 minutos a puertas cerradas?

Además el Código Penal, que es más importante que el reglamento del fútbol, los jueces penales que son más importantes que los árbitros (por lo que pueden significar sus fallos) tienen siempre presente las apelaciones y escuchan al demandado para luego decidir, cómo entonces la decisión de un árbitro de fútbol va a ser inapelable, bueno esto sí es un disparate.

¿Se imaginan a un policía dándole 20 años a uno que vio robando y sea inapelable?. Bueno si como sabemos la ley y la justicia es amplia para todos los casos, ¿por qué tiene que ser inapelable lo que solamente una sola persona vio? Y que tal vez le daba el sol en la cara en ese momento, o le entraba una basura a sus ojos o mil cosas más.

Mi propuesta la pueden enriquecer ustedes en base a su dilatada experiencia, gracias, es mi granito de arena para que el deporte de nuestros amores brille y no sea tan injusto.

Jorge García – CI.1.213.782-7

 

«Manejar en Montevideo es un desastre»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En primer lugar, felicitaciones por tener un diario plural de verdad y ahora una radio de verdad. Desde ya mucha suerte en el emprendimiento radial.

En segundo término, deseo que publique esta carta dirigida al intendente de Montevideo:

Lo quiero poner en conocimiento de que manejar dentro de la ciudad es un verdadero desastre y espero que corrija lo que está pasando.

1. Están manejando camiones, ómnibus, taxis, autos hablando por celular y lo que es peor tomando mate y llevando el termo en el brazo izquierdo.

El viernes 29 de 6 de la mañana hasta la 6 de la tarde conté 23 personas manejando y hablando por celular y 15 tomando mate y manejando.

Espero que los viajes al exterior que está haciendo le dejen tiempo para recorrer la ciudad y comprobar lo que le estoy afirmando ya que su director de Tránsito está cometiendo una omisión.

2. Tener a este director de Tránsito por 5 años más va a ser un caos y en esta administración frenteamplista hay que terminar con los cargos por amiguismo o por cuota política y poner gente con experiencia.

Sin más lo saluda un frenteamplista del 71.

Miguel Brindisi – CI 1.202.686-2