TIENE LA PALABRA

Esa vieja querida, que me dejó muy solo…

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Habia nacido en Montevideo el 6 de diciembre de 1926. Guapa como nadie o por lo menos, menos que nadie.

Muy joven tuvo que pelearle a la vida llevando a cuesta 5 hijos pequeños, esos hijos que hoy la lloran porque ya no estará más con ellos. ¿Que no hizo esa uruguaya? Limpió mugre de otros para darle de comer a sus hijos y que estos fueran a la escuela.

En plena pobreza, ninguno de sus hijos se volcó por el robo, dado que eso estaba penado, según decía la mama.

Otra vez en juego si es cierto o no que la pobreza engendra delincuencia.

Por lo que relato, nada tiene que ver una cosa con la otra.

Esta uruguaya trabajadora, que incluso dio el gran salto y vaya si lo es para gente de su generación de votar por la alegría, por el futuro, y contenta se plegó a la senda del progresismo votando el Frente Amplio.

Esa querida mujer, esa uruguaya trabajadora, se fue el mismo día que los cubanos y los que no lo son celebran un aniversario más del ataque al cuartel de la ignominia, como lo era el Moncada.

Esa vieja querida se fue el 26 de julio, para quedarse, por lo menos para quedarse en la memoria de Norberto su esposo, de Nene, de Raúl, de Mariza, de Lilián, de Walter, de Alfredo, de Pablo, sus hijos; de Claudia, Nataly y Leticia, sus nietas, que la cuidaron con amor hasta el último minuto. Esa vieja querida, amada, se fue el 26 de julio, tempranito, despacito como quien no quiere la cosa.

Esa vieja querida, de nombre Delia, se fue sin saber que me dejó muy solo y con un profundo dolor.

Esa vieja adorada, amada, era mi madre. Que descanse en paz.

Ruben Sánchez  – [email protected]

 

De Croce al señor Parrella

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

1- Lo primero a decir es que me congratulo que haya dejado de ser el semiidentificado «llamador al Director» y se transforme en «tenedor de la palabra». Porque ahora se materializa en un nombre y apellido y lo siento cómo que estamos más de igual a igual.

2- La denominación semiidentificado, nace de la forma como aparecen los «llamadores». Con un «pedacito» del número de teléfono, o sea un numeral parcial de su teléfono. Creo no haber cometido ninguna infracción ni descalificación contra su persona. Es un hecho objetivo «ilevantable».

3- Como usted imaginará, estuvo fuera de mi alcance la posibilidad de saber que la denominación de Troche fue un problema surgido de la mala interpretación o audición de quien descifró su llamada. Me referí exactamente al apellido que apareció en la nota. Y punto. Es otro hecho objetivo y por lo tanto «inopinable».

4- No soy editorialista. Me quedaría muy grande. Soy apenas, un «opinador», al que la grandeza de LA REPUBLICA le ha dado importante y frecuente espacio, junto al inmerecido título de «analista». (Aunque confieso que ¡me gusta!, porque puede hacerle creer aún a los más descreídos, que en mis modestas opiniones, hago análisis de los hechos, y luego lo plasmo en letras (mal o bien) lo cual es un intento y un adelanto).

5- En todo caso, la función de encontrar errores en la publicación es del «corrector», que solían tener hasta hace años los diarios, pero que tampoco son infalibles. Ahora se sustituye, a veces, por el corrector del Word (una vez puse, «Hasta cuanto. Catilina», refiriéndome a la famosa intervención de un senador romano, y me vincularon la frase con una prestigiosa murga, que está haciendo furor, pero que en aquel momento, no existía…Y no me quejé.)

6- Los motivos que Ud. atribuye al porque el señor Director, corta su número de teléfono, nombre y cédula de identidad, debe preguntárselo a él. Yo me atrevo a decir, que el mecanismo de «llamadas al Director», usa sólo una semiidentificación del «llamado» y no usa nombre ni otra identificación. Supongo que es para dar comodidad a quien usa el sistema, de no ser totalmente identificado.

7- No sé porqué dice Ud. que esos motivos que aduce pero no especifica, yo los debería conocer. Le cuento que a mí, en tantos años de contactos, nunca me pasó, y si alguna rara y excepcional vez, no se publicó algo que mandé fue, seguramente, por falta de espacio.

8- Mis comentarios sobre lo que considero errores del Dr. Vázquez, han sido cada vez, que, en mi modesto saber y entender, tomó alguna decisión que me pareció equivocada. Sólo a manera de ejemplo: Tratado de protección de inversiones yanquis, TIFA, ideología anacrónica y monárquica de uso del veto presidencial, implementación final de un plan Cardales que inicialmente, me parecía muy bueno, no aplicar los elementos de poder legal que tuvo para anular la ley de impunidad, posible asesoría o consultoría para asesorar al enemigo FMI.

Por citar algunos, al voleo. Claro está que reconozco que tuvo muchos más aciertos que errores, por lo cual citarlos me llevaría varias páginas, haciendo infructuoso mi intento. Pero como lo voté seguro de que eso haría, no me motiva comentarios obvios. Sí me lo motivan, aquellos hechos en que me ha defraudado.

9- Respecto al veto, estamos en algo de acuerdo. Pero el encuentro dura poco. Tenía el derecho constitucional a usarlo, pero no la obligación. Una sola persona no puede abrogarse, ni aún por ley, más derecho que el resto de la comunidad opinando en contra.

Esa es un arma que puso la oligarquía en una Constitución de corte oligárquico (que viene de atrás…), por si a los «representantes del Pueblo» (?) del Poder Legislativo, se les ocurría querer recortar los privilegios propios de la clase dominante. Bastaba tener un «obediente» en la cúpula de la pirámide de mando. Y ojo que esto último de oligarquía y «obediencia», no está referidos a Tabaré… Por favor, que se entienda. Lo anunció antes de votarse, pero eso no lo hace «ilevantable». Debió pensar, con cabeza «progresista». Es más fuerte el argumento que antecede. ¿O no? El ejemplo de la ONU no es feliz. Es un «vicio» de los poderosos, que los débiles no hemos podido «levantar». Le reitero de que pienso que es antidemocrático y ub supra está el fundamento. Y para cambiarlo, tengo una idea. La próxima reforma constitucional, que ya se anuncia. Ya planteé, en otra de mis notas, que sería necesario y conveniente, como primera prioridad, derogar el «balotaje» y el «veto presidencial.

10- Nunca pensé ni dije que los «desaguisados» de la derecha se puedan arreglar en dos meses. Lleva tiempo. Busque algún material en que lo haya dicho. Pero, también, le digo que llevaría menos tiempo si no tuviéramos que arreglar desaguisados propios…

11- En la mención a Horacio Troche, no hay ningún sarcasmo. Lea bien lo que dice: «Me comuniqué con el «Troche» más conocido, que es el de «Alemania», un tal Horacio». ¿Dónde está el sarcasmo? El que conozco más, por su notoriedad futbolística es Horacio. Fue buen jugador «bolso», aunque me duela decirlo. Jugó por la Selección en un mundial, contra Alemania, y luego, se hizo público y notorio que estuvo gerenciando clubes de fútbol allí, aplicando su «metier». De allí la referencia. ¿No le parece demasiado exageración de su parte, atribuirme sarcasmo en eso?

11- Y por último de su sabrosa «tenencia de la palabra». Mi reacción, fuera de estilo, lo confieso, estuvo originada en que debí bajar el nivel usual para ponerme a su «altura». Porque usted, que ahora recién se muestra como identificable, correcto y dolido, se refirió al compañero Julio Louis con la viperina frase de «Este hombre en cualquier momento se muerde y se envenena». ¿Qué esperaba, ante tamaña injusticia y destrato? ¿Un ramo de flores?

No soy, ni me creo, por asomo, como el poeta Martí. (1)

Y para terminar con «la frase famosa», como se ha hecho habitual, referida al porqué de mi reacción extemporánea:

«Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo». En especial contra un querido amigo.

Sin haberme abrogado nunca la arrogancia de la omnipotencia, y abierto al intercambio respetuoso, en lo humanamente posible…

 

(1) «Cultivo la rosa blanca….»

Jorge Croce – C.I. 733.293-1