TIENE LA PALABRA

La Armada y los tiques alimentación

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Soy un suscriptor de LA REPUBLICA. Lo felicito por su diario. Hace años que lo compro. Mi inquietud es que con esto de la Armada a nosotros hace 3 meses que no nos dan los tiques de alimentación, y como somos del Interior a ellos no les inporta. Así estamos en las prefecturas, con el 50 por ciento de personal, todos están sobrecargados.

AC [email protected]

 

Sanguinetti: hechos que merecen  recordarse

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida dice Rubén Blades en «Pepe Navaja». Y te muestra paradojas también: el Partido Colorado rinde «tributo al cuarto de siglo de democracia (1985-2010)» anuncia LA REPUBLICA del día 20 de julio página 4 y en página anterior, lo dicho por Sanguinetti: «Nos convoca la historia…». Y recordemos algo de la suya.

Siendo presidente, en 1987 nombra ministro de Defensa a Hugo Medina, comandante del Ejército durante el gobierno cívico-militar (dictadura), que declaró, sobre las citaciones judiciales a militares acusados de graves violaciones a los derechos humanos, tenerlas en una caja fuerte (¿posible desacato?).

Luego metió en la «bolsa» de la ley de impunidad Nº 15.848 todos los delitos que se le habilitaron.

Y consecuente, vayamos a un hecho menos conocido: el 5 de julio de 2006 en la 24ª Sesión Ordinaria de la Cámara de Senadores, en el segundo período ordinario de la XLVI legislatura con el senador Eleuterio Fernández Huidobro como presidente en ejercicio, se trata, vota y aprueba «el proyecto de ley por el que se establecen normas para hacer efectiva la cooperación con la Corte Penal Internacional en la lucha contra el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra», cuando habiendo pedido licencia desde el 4 al 5 de julio por motivos personales (¿casualidad?), no es convocado el suplente.

Estimo que el hecho merece ser recordado y sigo el razonamiento de Nicolás Maquiavelo: vale más hacer y arrepentirse, que no hacer y arrepentirse.

Lucas Moreno  – [email protected]

 

Los cuatro centros de poder del FA

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estoy totalmente de acuerdo con Tabaré, en lo de la tabacalera, como también estuve de acuerdo con el Pepe y todo el FA, en lo del TLC. Son hechos de distinta entidad, no hay dudas, pero tienen algo de parecido en las formas.

Será muy embromado para el Pepe seguir para adelante, como lo fue para Tabaré antes. Veremos.

Hace un par de años que vengo diciendo que el problema ideológico del FA se agrava paso a paso. Pero ahora además del tema ideológico, se agrega el tema del poder mismo.

En el FA hoy, hay cuatro centros de poder:

1) El entorno del Ejecutivo (Pepe y algo del MPP).

2) La gente de Astori (FLS).

3) El PC y sus sindicatos afines.

4) Tabaré y su gente afín del anterior ejecutivo.

Antes de las elecciones marcharon juntos (1 y 3) y por otro lado (2 y 4).

Fue un truco de 4 con dos parejas. Emparejados por lo ideológico. Y ahora es un truco de 4 pero sin parejas. A puro poder.

El PC se desmarca del Pepe (como estaba previsto), continúa haciendo «su» revolución. Siguen en el mismo trillo. Pasaron del 7% al 5%, pero igual siguen con la cabeza gacha. No tienen opción. Si a este gobierno le va bien, pierden; y si le va mal gana la derecha.

El Pepe no puede esperar el apoyo de Tabaré, me refiero apoyo político en serio, no el retórico. Lo estamos viendo.

Sólo le queda para gobernar el apoyo recíproco con Astori. Ergo tendremos política astoricista por todo el período. Y conflictos permanentes con el PC, al que se les unirá Marenales, el 26, etc. Tal vez no en los hechos, pero sí en cuanto a las declaraciones y posicionamientos. El PC debe tener como plan «B» «vanguardizar» a toda la vieja izquierda si se rompe el FA o si el FA pierde en el 2014.

El Pepe es muy pragmático, pero sin estrategia firme, discutida y aceptada por muchos, está difícil para gobernar. Justo ahora Argentina da marcha atrás en el mejor acierto del Pepe. Ojalá, sea una pulseada y nada más.

Tabaré tiene su diferendo personal con Astori. Cuando lo llamó y le pidió que acompañara al Pepe, Danilo aceptó. ¿Pero cuáles fueron los términos?

Astori parecía un pato mojado, cuando Tabaré habló en el 26 de marzo. ¡Qué carita ponía cuando Tabaré se paseaba micrófono en mano por el escenario!

Ahora Tabaré hace «guerra de guerrillas» Golpea y se retira. Lo mismo que aquélla, busca desgastar al «enemigo».

Si fuera un match de box, busca llegar al último round y ganar por puntos. No le conviene noquear al Pepe.

Con este panorama que no está muy alejado de la realidad… ¿De qué acuerdo político me hablan? ¿De qué reestructura?

¿Acaso el FA tendrá cuatro presidentes, uno por cada poder fáctico?

Luis Fernandez [email protected]

 

La respuesta  de Cutcsa

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estimada señora Guarneri, en su carta al Director del diario LA REPUBLICA del 21 de julio usted manifiesta su disconformidad por no acceder al abono estudiantil por ser mayor de 30 años de edad. En el desarrollo de la misma responsabiliza al acuerdo de coordinación entre Cutcsa y Solfy de «pérdidas o quitas de beneficios» o bien de «no proporcionar descuentos adecuados».

Nos vemos en la necesidad de aclarar que el derecho a acceder al abono estudiantil así como los distintos descuentos, bonificaciones o beneficios en general están regulados por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas.

El régimen vigente fue aprobado por el Poder Ejecutivo según Decreto 218/09 del 11 de mayo del año pasado: Régimen de Precios y Beneficios en el Transporte Colectivo Regular de Personas por Carretera.

En particular, en el Capítulo II, lit. E, art. 2.12 está regulado el acceso al abono estudiantil y se determina que quienes al 1° de enero de cada año sean menores de 30 años tendrán este derecho.

En definitiva, volviendo a su planteo, al final de su carta usted califica de medida discriminatoria e injusta el perder el derecho al abono estudiantil.

Nosotros, como prestadores del servicio, no definimos estas cuestiones ni las juzgamos pero estamos obligados a aplicar las normas al respecto.

Un beneficio como el que usted gozó hasta ahora es financiado con recursos de la sociedad (vía subsidios o precio del boleto), por lo que estas decisiones competen al órgano regulador (en este caso el MTOP) y a él debería dirigir su planteo.

Por otra parte, en relación con la coordinación de servicios entre Cutcsa y Solfy, ésta hizo posible, desde el año 2004, que ambas empresas tuvieran las siguientes iniciativas en beneficio de la población de Ciudad del Plata:

* Mayor alcance de los servicios: se aumentaron los servicios por el corredor que vincula Montevideo con la zona desde el Delta hasta Santa Mónica, circulando por Vertedero, San Fernando, Parque Postel, Safici y Monte Grande.

* Más servicios nocturnos: toda la noche cada 1 hora.

* Mayor cobertura: los abonos pueden usarse indistintamente en cualquiera de las dos empresas.

* Mejores conexiones: los clientes que viajen en el mismo sentido podrán hacer combinación con los servicios rápidos y directos para tomar otros que entren en Delta, Santa Mónica, Playa Penino, etc.

* Mejor precio: primera zona en contar con un boleto local válido dentro de toda Ciudad del Plata (2005).

Quedando a su disposición la saludo atentamente

CR. ALVARO SANTIAGO – SUBGERENTE GENERAL CUTCSA