TIENE LA PALABRA

De Lucas Moreno a Croce

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

LA REPUBLICA lo presentó en sus columnas como perteneciente al «Movimiento 20 de mayo-Frente Amplio del Pueblo; Movimiento 20 de mayo Espacio 609 frente Amplio del Pueblo; al Comité Punta Brava Coordinadora M; militante de base del Frente Amplio del Pueblo; dirigente de la CI; militante y congresal del FA; delegado de Base del Congreso y analista. Así se le denominó a Jorge Croce, que al momento no debe tener nada que ver con el FA, al cual se le publica una carta que me adelantó el 29 de junio a mi dirección, porque tenía dudas de que se hiciera. Y respecto a la misma, me parece que hubo en el título un grave error; la respuesta la realiza según yo entiendo, al Dr. Fasano, ya que en mi carta del 27 de junio utilizo básicamente su Editorial del 9 de marzo de 2009. Poco podría rebatirle con semejante currículum vitae, siendo solamente lector del diario plural, por lo que utilicé lo que dijera Michel Eyquem de Montaigne: «Yo no cito a otros más que para expresar mejor mi pensamiento».

LUCAS MORENO

 

De Croce a Lucas Moreno

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me refiero a la nota aparecida en «Tiene la palabra» del 7/7/10, cuyo autor dice ser, otra vez…Lucas Moreno. Utilizando el estilo que lo caracteriza, el autor trata de desvirtuar y descalificar las afirmaciones de otro colaborador, de publicación anterior, en este caso, el compañero Julio Louis, respecto a la falta de veracidad de afirmaciones del mencionado con relación a que Tabaré Vázquez haya «impulsado» un TLC con EEUU. Y también haciendo gala de una metodología repetida, utiliza «una foto» de la «historia acontecida» que, en una visión muy superficial y primitiva, aparentemente, pudiera respaldar su afirmación olvidándose ­creo que deliberadamente­ de la «larga película que la antecede» y que prueba suficientemente lo contrario.

En efecto, referido al tema Tabaré-TLC, todo aquel que no sea un ciego que no quiera ver sabe el largo trajinar de la situación, el Tratado de protección de inversiones yanquis, el TIFA, los enfrentamientos tenidos con «su» ministro Gargano, que le costaran a éste el cargo, sustituido luego en un «paquete» de cambios de ministros, para disimular el «mal olor»; las resistencias levantadas en las tiendas del PIT-CNT, del propio FA, del pueblo antiimperialista, y el especial enfrentamiento desde tiendas del PCU, en la figura del senador Lorier.

Que ahora, LM nos venga a decir como único intento de argumento probatorio, apoyado en «la foto» de Google (?) que «El presidente Tabaré Vázquez habló ayer una(s) dos horas en el Consejo de Ministros para descartar totalmente un posible Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, como se había difundido en los últimos días» suena a «cachada». Debería decirnos LM a raíz de qué largo proceso de contradicciones llegó Tabaré Vázquez a esa decisión.

Pero los antecedentes lo matan porque la misma metodología utilizó hace unos días, para tratar de desmentirme, en el tema de la anulación de la Ley de impunidad, apoyándose en «otra foto», en la que cita palabras de la doctora C. Moreira tales como «Buena parte de los frenteamplistas se negaban a firmar porque el gobierno no consideraba oportuno eliminar la ley». Y en una segunda dosis de «fotoaislacionismo» toma palabras de un editorial de LA REPUBLICA» en que se decía: «En las manos, las neuronas, los músculos y el corazón de un conductor como pocos, el Dr. Tabaré (Ramón) Vázquez Rosas, a quien sabíamos asqueado (1) por la Ley de Caducidad (ingresó a la política como secretario de la comisión del voto verde) y que haría todo lo posible, sin violar su palabra en la campaña electoral, de encontrar los intersticios necesarios para aproximarse al máximo de justicia posible que la propia ley y sus lagunas permiten».

Como se ve, de sus propios aportes a la discusión, repitiendo ideas ajenas, en la primera nota de LM, se lee textualmente la idea de que «el gobierno (de TV) no consideraba oportuno eliminar la ley» (de impunidad), y en la segunda nota, de que «haría todo lo posible, sin violar su palabra en la campaña electoral (2) de encontrar los intersticios necesarios para aproximarse al máximo de justicia posible que la propia ley y sus lagunas permiten».(3)

No sé por qué extraño motivo, LM se ha autoerigido, a «outrance», en defensor «honoris causa» del Dr. Tabaré Vázquez, arremetiendo contra todo aquel que se «atreva» a señalar o introducir en la discusión la posibilidad de algún error cometido por el ex presidente, pero utilizando una argumentación tan débil que se cae por su propia/o (falta de) peso, cayendo en un fundamentalismo sin fundamentos.

Y por último, destacar también que para adornar su falta de argumentos, siempre termina las notas con una frase de algún personaje célebre. Se ve que es contumaz usuario de esos libros que recopilan frases famosas. Pero este caso, es un caso de real acierto, ya que es muy cierto en la oportunidad y en las anteriores que lo hemos podido conocer, por lo que dice…..

(1) El «asco» no fue suficiente como para intentar anularla, para lo cual tenía todos los poderes que «las dos Biblias» le concedían.

(2) La palabra era de «no anular la ley de caducidad», ante el temor de «correr» a algunos presuntos votantes del FA.

(3) «encontrar los intersticios necesarios para aproximarse al máximo de justicia posible que la propia ley (infame) y sus lagunas permiten», fue y es una forma muy «elegante» para tratar de explicar y sacarle gravedad a la decisión de Tabaré Vázquez en la emergencia…

JORGE CROCE – CI: 733.293-1

 

Del Bosque cuestionó a Forlán

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me da mucha pena cuando las opiniones son desencontradas, y se apartan de lo que es en realidad. El entrenador de la Selección ganadora de este último mundial trata de «Cachabacha» al uruguayo y mejor futbolista del Campeonato del Mundo.

La opinión del señor Del Bosque está muy lejos de la realidad, por lo visto.

Sí, por lo visto este señor sigue los pasos de otros mal educados, atacando a un futbolista que se distingue por el arte de hacer goles. Pienso que aún recordarán aquel entrenador, de la misma Selección española, que la dirigía un intolerante que despreciaba a otros futbolistas por su color de piel.

Pero lo que más nos interesa es que nuestra Selección uruguaya, así como su entrenador dieron muestras de educación, y a pesar de que muchas veces los fallos de los jueces fueron erróneos ni siquiera hicieron algún gesto de descontento, eso es parte de una gloria.

Gracias, don Vicente Del Bosque por su opinión, sus palabras tienen poca importancia, eso sirve para sentirnos un pueblo culto, que llena de regocijo nuestros corazones.

VENANCIO RIVERO  – ANZOLABEHERE

 

De Dari Mendiondo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

He culminado el día 8 de julio un año de ejercicio de la Presidencia de la Junta Departamental de Montevideo. En ese período he contado con la buena disposición de su medio de comunicación para informar a la opinión pública.

Agradeciendo en nombre del cuerpo que represento, saludo a usted con aprecio.

DARI MENDIONDO BIDART

 

De la Academia Nacional de Letras al maestro Tabárez

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estimado maestro Tabárez:

Nos dirigimos a usted para expresarle nuestras felicitaciones por la actuación cumplida por la Selección Uruguaya de Fútbol, bajo su orientación en el reciente Campeonato Mundial llevado a cabo en Sudáfrica.

Estas f
elicitaciones no se limitan a los aspectos meramente deportivos, tan destacables por cierto; también celebramos la propiedad y el general acierto idiomático con que se han expresado los integrantes de la Selección por usted dirigida en los medios de comunicación. Como usted sabe, nuestra academia es la institución oficial que tiene como cometido fundamental velar por la conservación y el enriquecimiento de la lengua española en el Uruguay, y por eso mismo queremos manifestarle nuestra satisfacción por la expresión sencilla, respetuosa y adecuada, la corrección en el desempeño comunicativo de los deportistas uruguayos a su cargo. Usted y ellos personificaron en ese gran escenario internacional los valores básicos de la cultura uruguaya, fruto en gran parte de la escuela pública que usted bien conoce.

Aprovechamos la ocasión para hacerle llegar, y por su intermedio a los miembros del plantel, nuestro más cordial saludo.

ADOLFO ELIZAINCIN – SECRETARIO

WILFREDO PENCO – PRESIDENTE ACADEMIA NACIONAL DE LETRAS

 

Críticas a «Disney on Ice»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Desde el mes de mayo se estuvo promocionando el espectáculo Disney on Ice, el cual era producido por Música Nueva y auspiciado o patrocinado por la IMM-División Turismo, Canal 12 y Radio Disney.

Eso me llevó a comprar entradas para ir con mis dos nietos; así lo hice el jueves 8 de julio, y para mí sorpresa y la de quienes nos sentamos en la localidad numerada llamada Tribuna Preferencial A Sector N, Puerta 7 (ubicada a continuación de una gradería prefabricada denominada VIP que iba de las filas 1 a 13) filas 1 a 3 de dicha Tribuna Preferencial prácticamente no pudimos ver el espectáculo ya que la última fila de la VIP tenía unas rejas (puestas para seguridad) así que lo poco que pudimos apreciar fue entre las rejas y esto gracias a que en los asientos de la VIP filas 12 y 13 no había nadie sentado si no ni siquiera hubiéramos visto nada. Como el espectáculo iba del 7 al 11 debo suponer que esto le pasó a todos quienes concurrieron a las funciones de esos días.

El viernes intenté llamar a los teléfonos 401 3105 y 401 0351 de la productora y el contestador «en forma muy amable» decía que el horario de atención era de 10 a 18 horas y que si sabía el interno lo marcara o que esperara en línea que me iban a atender, esto último jamás ocurrió. Que esto sea un llamado de alerta para quienes auspiciaron o patrocinaron, sobretodo para la IMM, ya que a mí me metieron la mano en el bolsillo, pero lo más grave es que le quitaron la ilusión a dos gurises de 4 y 8 años (porque de lo poco que vimos el espectáculo era muy lindo), como así ocurrió con todos aquellos que se sentaron a lo largo de la fila 1 y 2 de la «preferencial».

Para terminar sólo espero, cosa esta que raramente se hace porque el negocio está por sobre el derecho del consumidor, que alguien se comunique conmigo no ya para decirme que me devuelven el dinero sino para pedir las disculpas que corresponden porque el dinero va y viene pero con la ilusión de los gurises no se juega ni debemos permitirlo.

JORGE CAFARO – C.I. 945.885-0

P.D. Por si alguien lo pidiera le hago llegar mis teléfonos 613 4811 y 098 393 961.