TIENE LA PALABRA

Jorge Croce: sólo contribuyo a la búsqueda  de la verdad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me refiero nuevamente al «llamante» que se semi-identifica con la característica «2098», por nota aparecida el 25/6/10.

1- Para nada me «molesto». Utilicé y utilizo el democrático derecho a réplica que generosamente me permite LA REPUBLICA en búsqueda de contribuir a «la verdad como el resultado de la oposición de ideas».

2- Para nada «arremeto contra otros integrantes del FA, incluyendo al presidente José Mujica». Reitero que tanto Tabaré como el Pepe, durante el gobierno del primero, apostaron a mantener vigente la ley de Impunidad, pues les pareció conveniente y suficiente utilizar el art. 4º, que permitía y permitió al Poder Ejecutivo, «sacar» de la bolsa de los impunes, a algunos terroristas de Estado. Y que tuvo algunos interesantes pero insuficientes logros. Y que luego, a la luz de la realidad del trabajo de la Comisión por la Anulación de la ley de Impunidad, y de la obtención de las firmas necesarias para habilitar el plebiscito, «se subieron al ómnibus»…

Son hechos absolutamente objetivos, y aunque me puedan doler, me resisto a meter voluntariamente la cabeza en el hoyo, como el avestruz, y también a meterlos debajo de la alfombra.

No comparto la aparente visión de «2098», en el sentido de que los mandatarios que designa el FA para ocupar funciones gubernamentales, sean intocables, y menos acepto que se nos quiera convertir en «traidores», a los que osamos, ante la expresión ilevantable de la realidad, «no tragarnos la pastilla».

Y como «2098» parece que quiere saber qué pienso sobre «cuando el Pepe quería mandar a casita a los inquilinos de la prisión vip de Domingo Arena», lo invito a leer la nota publicada en LA REPUBLICA, del 13/5/10, titulada «Las odiosas comparaciones entre lo hecho por el Taba y el Pepe», que dice textualmente:

«Recordemos que Tabaré fue impulsor del mantenimiento de la Ley de Impunidad. Hasta tal punto que, sin dudas, la falta de presencia de los «vazquiztas», en la militancia y apoyo respecto al Plebiscito perdido en la última elección de noviembre, fue decisiva en tanto se perdió por la falta de votos frentistas, aun habiendo «exceso» de votos «tradicionales». Eso no quiere decir que estemos de acuerdo con ciertas propuestas de Mujica en materia de «arresto domiciliario» para represores de la dictadura. Porque ni la vejez, con sus debilidades y minusvalencias naturales, ni aun la muerte, son formas de poder reivindicar la conducta de los abyectos. No es absoluta la conclusión de la Naturaleza, de que el gusano se transforma siempre en mariposa. A veces, sigue siendo gusano hasta la muerte y aun después de ella.

Y como «2098» dice no saber qué significa el vocablo, que no «palabreja», ilevantable, cuando digo, «Mi opinión, lamentablemente para los que queremos tener ídolos impolutos, coincide con la historia recogida en documentos objetivos ilevantables», muy humildemente, le indicó que el sentido en que la uso, es que no se puede levantar, que no admite réplica válida. Son afirmaciones fidedignas, recogidas textualmente por la prensa, y en conocimiento de la opinión pública que no han sido desmentidas, que los hechos posteriores ratifican, y que, por eso se transforman en argumentos ilevantables.

JORGE CROCE – CI: 733.293-1

 

«Se terminó: ahora el pueblo habla»

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Las leyes se hacen a las necesidades de un pueblo; no nos podemos dar el lujo de tener 11.000 presos en nuestras cárceles y mucho menos seguir pensando que es necesario abrir más cárceles como se nos dice. O le damos trabajo, educación, conducta y valores o los colgamos de la Plaza Independencia. Se terminó, esto no puede seguir así.

Si nos dejamos llevar por esta ola de delincuencia feroz y desalmada que nos azota, nada podremos hacer de nosotros mismos dentro de los próximos diez años; esto es un «estudio» que acabo de hacer.

Es que tenemos que empujar hacia la realidad señores gobernantes y no dejarnos estar, más de lo que ya se ha dejado pasar; quizás esto mismo sirva para otras naciones también; Argentina y Brasil son un caos.

En estas pasadas elecciones, lo hablé con varios diputados nacionales y me decían, abreviando conceptos: «Nada se puede hacer». Pues yo sigo pensando y sosteniendo que debemos ­parlamentarios y gobernantes-, disponer de medidas urgentes y más contundentes ­yo diría drásticas­.

Hay que legislar para salvar al pueblo y al país y, disponer, con legítima idoneidad de llevar todos los primarios y delincuentes jóvenes a los cuarteles, y los recuperables o aquellos por lesiones más leves a trabajar. Aquí hay que hacer vías ferroviarias; limpiar ramales de AFE en toda la República; hacer que trabajen por cuanto lugar sea necesario. Y con los que ya no tienen vocación de trabajo ­delincuentes pesados­, y que lo único que sirven es seguir delinquiendo, sin más rodeos a la Isla de Flores.

Necesitamos disponer de un poquito de cabeza, de visión. Y volcar más tiempo a las necesidades de la población, dejarnos de mirar para arriba y de sostener la mirada por arriba del hombro ante el pueblo sufriente. Muchas veces lo he dicho, los «mármoles fríos, la solemnidad» del Palacio les da ese enfriamiento y ese llevarse al mundo por delante, es como si el pueblo no existiera, es la pura verdad y usted ve puro «cuello duro», como si nada les importara, sí lo sabré, ¡está lleno! Por el otro lado las y los secretarios venga otro día, no está… y otras mentiras… Sigue todo podrido.

Disponer, conversar de inmediato, disponer de secciones y buscar salidas urgentes para esta terrible situación que nos está matando. Esto es peor que una pandemia, aunque habrá quienes no lo quieran asumir ya por los derechos humanos. O por no sé que causa, se ríen del mal ajeno y están allí por que el pueblo confió en todos ellos y, tras cartón se llevan los sueldazos.

Nuestro país chiquito no está en condiciones de seguir sufriendo, es que nuestro pueblo no aguanta más señores gobernantes…

La otra y urgente es bajar la mayoría de edad a 15 años y la minoría que sea de 13 años. Me dirán no se puede hacer; ¡no jodan! Con 12 años ya son más que adolescentes, ya piensan y actúan como un hombrecito y si están en la mala conducta de robos y pasta base, que afronten los rigores porque de la manera que actúan, hace rato que dejaron de llamarse «niños». O no nos damos cuenta señores de que esto va de mal a peor, y es necesario mirar por el pueblo y por ustedes mismos. Muchas gracias.

LIC. PEDRO [email protected]