TIENE LA PALABRA

Bicentenario: la historia vuelve a repetirse

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Interesante el artículo de Eduardo Sanguinetti acerca del Bicentenario, publicado en su prestigioso medio. Sobre todo porque hace un paralelo sumamente veraz y patético de la similitud de situaciones vividas en aquel tiempo de la Revolución de Mayo y nuestro presente, en que la comunidad sigue sin saber de qué se tratan los tejes y manejos de los gobiernos en sus políticas, muchas veces arbitrarias y muy oportunistas en lo que manipulan, que tiene que ver nada más y nada menos que con el pueblo conformado por personas.

Me animó a escribirles el ver los festejos de la fecha histórica en Buenos Aires, y saber que no hay lugar para todos en los mismos. Me pregunto ¿Qué hacía esa tal Valeria Mazza opinando en el Teatro Colón, además de ser invitada de honor?, y así a modo de ejemplo, observé los invitados y son los mismos que estuvieron aliados y trabajaron para Menem, que vendió Argentina, con la anuencia de estos oportunistas que se anotan en todas.

Me pareció muy sensible y contundente el presidente Pepe Mujica cuando dijo soy un «proleta» y mencionó la historia de su padre cuando en el Vapor de la Carrera viajaba a Buenos Aires para sistir a las funciones del Teatro Colón, sala de lujo que Argentina tiene, pero lástima esa farándula que todo lo tiñe de color «oportunismo»… Nombro algunos como Jorge Rial, el ex intendente Grosso, con decenas de causas legales por su desempeño turbio, como así también Fernando de La Rúa, incompetente y corruptos si los hay, quien fuera alcalde de Buenos Aires, senador y hasta presidente, que llevó a la bancarrota a Argentina, paseándose feliz junto a un tal Nosiglia, un monje negro en el gobierno de Alfonsín. Me parece que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner estuvo muy acertada en no concurrir a esa función con invitados de espanto, en un espacio de lujo y jerarquía.

Mis felicitaciones desde este correo a Cristina, hay que tener ovarios para tomar tal actitud.

Felicitaciones Dr. Fasano por el periódico, siempre a favor de la verdad. Y parafraseando al filósofo Sanguinetti, nosotros el pueblo queremos seguir sabiendo de qué se trata.

Saludos.

ZORAIDA MOORE  – [email protected]

 

Las diferencia persisten siempre

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Agradezco su buena disposición para nuestro pueblo al permitirnos poder publicar una carta abierta en su diario, que siempre es imparcial y no censura venga del carril que venga, lo que sí hacen otros colegas que siempre flechan la cancha y no son justos con sus lectores.

Mi malestar, como el de muchos compañeros que hemos comentado el tema, de que por más gobierno popular que hoy tenemos la suerte de vivir, las diferencias de clase siempre se mantienen intactas; es decir el rico y más pudiente en muchos ámbitos marca su poderío por mas atroz que haya sido el hecho. Me refiero a la muerte de la joven Natalia, en Piriápolis. Todos estamos al tanto del hecho, una muerte muy injusta y vaya la palabra muy feroz, bien de una mente asesina. Después de tantas investigaciones y años transcurridos, en que se manoseó a mucha gente que hoy es inocente, apareció o no querían que apareciera el asesino, como nos imaginábamos la mayoría de los uruguayos. Era un nene de mamá, es decir de una familia ricachona de Punta Gorda. Nuestra indignación es porque un asesino que segó una vida, de pocos años y muchos por vivir, hoy el juez lo envié a una cárcel de Colonia. Me pregunto: ¿por qué, como también porque el jefe del establecimiento se reunió con la familia, y bien sabemos que si en su lugar estuviera un hijo común de un trabajador asalariado, hoy estaría en el Comcar?, y la familia haciendo colas y colas para poder verlo y llevarle algo. No dudemos que este señor asesino estará con su buen colchón, buenas frazadas y su té o plasma viendo a Uruguay en el mundial.

Por más gobierno de izquierda y popular que tengamos los burgueses siempre logran sus objetivos el dinero lo puede todo.

Me imagino como estará la madre de Natalia y su hermana sabiendo los privilegios que tiene el matador de su hija y hermana, en lo personal para tanta injusticia era preferible que no descubrieran al asesino.

Por culpa de ese asesino se desmoronó una familia, ya que el padre de Natalia no soporto tanto dolor y se quitó la vida, pero todo eso no cuenta para la Justicia, todavía pueden apelar y lo quieren catalogar de loco, de vivo, para que las condiciones de reclusión si no logran sacarlo sean como un hotel 5 estrellas.

También está la posición del abogado que inició la causa, que en estos momentos después del fallo se retiró del caso. Pienso que debe ser un padre que piensa en sus hijos y viendo a su defendido un asesino, para él era imposible apelar el fallo. Es mi pensamiento espero no equivocarme, porque también está el dicho «por la plata baila el mono».

Como todos los uruguayos pedimos una justicia justa y para todos los uruguayos por igual.

Atentamente.

NELSON CURBELO – CI: 1.271.823-1

 

«Yo, Fernando de la Vega, soy inocente»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Soy la señora de Fernando de la Vega (el herrero), él me pidió que haga llegar esta carta y que usted la publique.

En estos momentos él está recluido en el Compen por el caso del prestamista desaparecido, Juan Pablo Muñoz «Champa». Con todo el respecto que se merecen, por lo tanto le paso a contar mi versión de los hechos: en estos 2 años de la desaparición de este señor me han hecho la vida imposible y hasta lograron encarcelarme.

En diciembre de 2008 la doctora Anabela Damasco, jueza de 14º Turno me dio la libertad por las mismas pruebas que tiene hasta el momento (ninguna). Soy herrero, tenía una herrería y llegaron a mis manos 2 cheques que me dio la Sra. Ivana Amor, a quien yo conozco y los cheques eran del «Champa». Los desconté y reconozco que actué de buena fe, dicha señora me los entregó en mano. El Sr. Muñoz me había descontado cheques y él pasaba por el taller, reconozco que él me llamaba y yo también. Pero como él desapareció y el auto apareció a unas cuadras del taller me acusan de que yo lo maté. ¡Es una locura!

Yo no manejo y nunca manejé. La Policía me hizo tres allanamientos, la prueba del luminol (Policía Técnica); a mi casa también fueron y por supuesto no encontraron nada.

Tengo las mejores referencias de trabajo, pero como estuve preso hace 11 años ello pesó, por eso el juez Petraglia, que tomó el caso ahora dice que soy culpable. Por otra parte, consiguieron a una testigo que está reclusa que me acusa, a quien nunca vi en mi vida. Tengo entendido que es amiga de la Sra. Ivana Amor. Armaron todo esto y ahora yo estoy preso y ella quedó libre, y es ella la que realmente sabe lo qué pasó.

Mi intención con esta carta es para que la opinión pública sepa que yo no lo maté, que no amenacé a nadie, que siempre concurrí cuando me citaron, que arruinaron a mi familia y a mis amigos.

¿Qué tengo que hacer para demostrar que yo soy inocente, que no sé nada, que no estoy encubriendo a nadie?

Llegué a esto porque estoy desesperado, le agradecería que esta carta sea publicada en LA REPUBLICA. Estoy dispuesto a hablar con quien sea si las autoridades correspondientes lo permiten.

Desde ya muchas gracias y disculpe las molestias.

Y quien escribe, Nancy Nieves, le pido de todo corazón que lo haga público ya no sabemos qué hacer pues lamentablemente sin dinero no se puede hacer nada.

FERNANDO DE LA VEGA – C.I: 2.901.256-7

NANCY NIEVES – C.I: 3.046.115-1