TIENE LA PALABRA

«La soberbia de Rafael Bayce»

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El viernes 21 de mayo por la noche vi por TV al señor Rafael Bayce.

Es profesor de varias disciplinas, su currículum «tiene varias páginas» (sic). Lo dijo al pasar, pero se encargó de dejarlo claro, sin dudas. No debo catalogarlo de modesto, no.

Lo noté con mucha fuerza, gran ímpetu. En vez de un estudio de TV, parecía que nos hablaba desde el Monte Sinaí. Con gran seguridad nos dio clase de casi todo, salvo de modestia y muy poquito de educación.

Se encargó de fundamentar sus fuentes, mencionó expresamente a un sociólogo argentino, con el que (oh, casualidad) intercambiaron conferencias.

De lo que no hay dudas es que el señor Bayce leyó mucho, tiene mucha teoría…

Pero Bayce estaba enojado. Al parecer no le viene bien el jefe de Policía, el ministro del Interior, el subsecretario y seguramente ni el propio Presidente.

El resumen de sus palabras es que en el gobierno son todos unos estúpidos.

Seguramente esto ya lo debe tener claro desde hace mucho, entonces no debe haber votado a este gobierno, con lo cual, parte de ese calificativo, nos cae a quienes lo elegimos.

Se lo nota muy «sesentista» por decir algo. Y como la mayoría de estos, no tiene casi respuestas pero sí muchas quejas.

Puse «casi», porque al final de la disertación-clase-expositiva que nos regaló, aparece una propuesta.

¿Cuál? La más lógica, la que coincide con todo ese despliegue de saber, del que hizo gala el viernes. Nos dijo: «El país necesita tres pilares para funcionar, el pueblo (la gente, que no necesita ser elegida, porque siempre está ahí), el gobierno (elegido por el primero) y .. .la academia, los intelectuales, los que saben, los que le deben decir a los gobiernos lo que tienen que hacer.

Como al parecer la academia es la única que sabe, serían los intelectuales los que nos guiarían en el camino de la felicidad.

Y como Bayce se mostró como un campeón del saber, debo concluir, siguiendo su razonamiento, que el destino de los uruguayos está en sus manos. Confieso que no me había dado cuenta. Pero vayamos a lo concreto.

El subsecretario Vázquez expuso los importantísimos logros obtenidos en materia de represión del narcotráfico y nos mostró su vinculación con ciertos sectores deportivos. Y mencionó lo que ya sabemos, del balazo recibido por el jefe de Policía, de las pedradas, de las pintadas a nuestros monumentos, etc. Todo eso, según Bayce, es parte del libre albedrío de los «muchachos». El jerarca, con todo respeto y transparencia, informó a la audiencia. Pero además nos ayudó a entender un poco más estos movimientos «espontáneos», que la parecer no lo son tanto.

Hay alguna gente a la que le está yendo mal con este gobierno, que recibe otro tipo de «golpes» de los que pudo haber dado la Policía la otra noche.

Esa gente estaría tratando de desestabilizar o desprestigiar las políticas oficiales en materia policial. Y justamente el inefable Bayce se pone la «9» y sale a atacar al gobierno. Flaco favor a otros, ¿verdad Rafael?, aunque claro, inadvertidamente.

Y dejo para el final la «frutilla».

Durante muchos años he coincidido con Rafael Bayce en su análisis sobre lo pernicioso de las políticas de la mayoría de los canales de TV. Hay una frase muy común (espero no se la adjudique también Bayce) que dice que «…en esta sociedad, sólo existe lo que muestra la TV y lo que no, no existe».

Bayce se pasó años afirmando que esa frase era tristemente cierta gracias al poder de los medios, etc.

Sin embargo, ahora Bayce en su cruzada contra el gobierno, dice: «…anoche no pasó nada fuera de lo común, si la TV no mostró nada…».

¿En qué quedamos Rafael? No nos dijo durante años, que la tele no mostraba todo lo que pasaba.

LUIS FERNANDEZ  – [email protected]

 

Veredas rotas de la Sucursal Unión Banco Crèdit

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La que suscribe, maestra Carmen Facio Cano ha vivido toda su vida en el barrio de la Unión.

Comento a Ud. que, luego de publicar varios artículos en los mensuarios unionenses, tanto públicos como privados, con el título «Y las veredas» no se observa mejoras de las mismas. En la avenida principal se hicieron algunos arreglos por retazos, muchas veces antiestéticos y no suficiente para brindar embellecimiento y calidad de vida para quien habita y transita por nuestro barrio.

Dichas publicaciones datan de 2008 y en vista de no ver resultados óptimos me dirijo a Ud., buscando otras vías de acercamiento para solucionar este grave problema.

Lamentablemente debo informarle que las veredas peor acondicionadas de la zona son precisamente la del Banco Crédit.

Entrando a Internet encuentro en la página de esa institución que uno de los valores que ustedes propagan es: «Colaborar activamente con la comunidad para el desarrollo de la misma».

Dada tal sensibilidad frente a problemas comunitarios solicito que se arreglen las veredas de 8 de Octubre y Larravide. Ambas son un inconveniente constante en nuestra vieja y querida Unión.

Saluda a Ud. cordialmente.

CARMEN FACIO CANO  – CI: 1.065.668-9

 

¿Proselitismo político del entrenador de la Selección?

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En una entrevista que se le realizara al DT de la Selección uruguaya, maestro Oscar Washington Tabárez, en el programa radial «Hora 25″ de CX 12 Radio Oriental, se le consultó sobre dos encuestas de opinión.

Una de ellas indicaba que el 57% aprueba su gestión como seleccionador nacional, y otra revelaba en un gran porcentaje que Sudáfrica clasificaría para la segunda fase del campeonato.

El entrenador reconoció haber logrado importantes objetivos deportivos más allá de la clasificación de Uruguay al Mundial, pero refiriéndose a la encuesta que asignaba la clasificación de Sudáfrica a la Segunda Fase respondió que «las estadísticas se dan vuelta. Así ocurre en el fútbol como en todos los órdenes de la vida, incluida la política: aquí siempre ganaban las elecciones ciertos partidos, pero se dio vuelta la historia».

Al maestro Tabárez se le consulta sobre encuestas de opinión y responde sobre estadísticas ingresando en una confusión conceptual, demostrando falta de comprensión oral, no diferenciando entre encuestas de opinión y estadísticas, y en consecuencia agrega un pretendido ejemplo no deportivo.

Este desconcepto resulta poco creíble en un maestro y seleccionador nacional, pero sí esperado de quienes aún no han comprendido que deberían limitar su proselitismo político cuando cumplen funciones en nuestra representación.

De lo contrario, contribuyen a completar el cuadro totalizante de intromisión social y en los medios de comunicación, al que nos han acostumbrado militantes encubiertos de la Fuerza Política que -según Tabárez -cambió la historia electoral.

FERNANDO PATRON – CI: 1.445.998-2