TIENE LA PALABRA

La sanción a Gilberto Vázquez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Leímos en el diario plural el día 26 de setiembre de 2006: «Por unanimidad, el Tribunal de Honor de Alzada (integrado por los generales Dardo Grossi, Daniel Castellá y Jorge Rosales), confirmó la sanción aplicada al coronel (r) Gilberto Vázquez; descalificación por falta gravísima, la máxima que admite el reglamento militar». «De acuerdo a la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, el límite D-2 (pase a situación de reforma) implica el cobro de un tercio de los haberes de retiro (el resto lo perciben los familiares), la pérdida del derecho al uso del uniforme y de la asistencia en los servicios de sanidad militar».

Y hoy 8 de mayo publica «Ultimas Noticias» que el juez penal de 20º Turno Alejandro Guido citó a declarar en la indagatoria por la desaparición de Roger Julien y Victoria Grisonas a nueve ex militares y ex diplomáticos: «Restan las declaraciones de los ex militares Ernesto Ramas, José Gavazzo y Gilberto Vázquez, quienes están internados, por lo que los interrogatorios se harán en el Hospital Militar».

¿Qué es esto? ¿Qué hace Gilberto Vázquez en ese lugar? ¿Será posible que el Poder Ejecutivo no haya homologado el dictamen del Tribunal de Alzada? Lo saluda atentamente

PABLO Medina – MEDINAPABLO21@GMAILCOM

 

Macaco viejo no sube a palo podrido

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En las llamadas al Director aparece publicada una con el título «Estoy de acuerdo con Bordaberry» y se congratula que a La Haya hayan viajado representantes de todos los partidos y se pregunta si eso sería posible en Argentina con Carrió, Narváez, Fernández, Kirchner.

Bueno, hay varios aspectos a considerar no tan livianamente.

¿No será que los argentinos no son tan hipócritas como los uruguayos?

Me acuerdo que un día fuimos a la ciudad con mi padre y vimos a los prohombres del pueblo reunidos en el boliche y mi padre me comentó: «¡Mirá nene, reunión de zorros matanza de gallinas!».

Recientemente me acuerdo de la puñalada trapera de Pedro al botija de Michelini, que pecó de ingenuo.

Leí de la puñalada por debajo del poncho que le dio Rivera al cacique charrúa con el mismo cuchillo que le pidió al indio para picar tabaco.

Me contaron del suicidio del «Chino» Dr. Baltasar Brum traicionado por la gente de su propio partido. Me contaron del asesinato de Julio César Grauert entregado por los secuaces golpistas de ambos partidos tradicionales.

O sea, la clase política no es fiable y sino que se acuerden cuando Pacheco y las fuerzas oscuras del Partido Colorado le quitaron el triunfo a Wilson para posteriormente entregárselo a las fuerzas desalmadas de la nación.

Y además por aquello de «dime con quién andas y te diré quién eres» yo desconfiaría de estos contubernios.

Es mi opinión de que «macaco viejo no sube a palo podrido» y desconfío de llantos de mujer y de rengueras de perro y que estos políticos van a la tablada de los gauchos sonzos a venderles miles de esperanzas gordas. Yo, como el viejo Alonso, ya taloneé al matungo derecho a la oscuridad para dispararle a las luces de los espejitos de colores…

Atentamente

FELIX MOLITERNO – [email protected]

 

A favor de Tradición, Familia y Propiedad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Se diría que la sana y civilizada convivencia social tiene como uno de sus presupuestos esenciales la coherencia y la honestidad intelectual. Esto, de un modo particular en quienes tienen la noble misión de informar, y aun más en un periódico como LA REPUBLICA, que se autoproclama «el diario plural» y trae por divisa «La verdad es el resultado que surge de la oposición de ideas».

¿Cómo comprender, señor Director, que este órgano que se dice plural y parece abogar por la libre oposición de ideas, actúe y defienda en algunos casos precisamente lo contrario al punto, por ejemplo, de elogiar año tras año la actitud despótica que proscribió y silenció la voz de Tradición, Familia y Propiedad, prohibiendo y censurando el uso de símbolos y distintivos en la época del gobierno militar?

Fue lo que leímos en la edición del 7 de mayo, análogamente a lo que apareció en años anteriores en esa efemérides, en la columna «Calendario», de las cuales reproducimos los siguientes trechos:

«Eran los seguidores de Tradición, Familia y Propiedad, la triste TFP que se fue en el olvido. En esta jornada, la dictadura toma una decisión que mereció el reconocimiento de la ciudadanía. Se les prohibió realizar manifestaciones callejeras. (Año 2006)

En este día, aunque no se crea, la dictadura toma una decisión valiente, que hay que admitirle: se dicta una resolución por la que se prohíbe a todos los integrantes de la TFP que realicen manifestaciones callejeras, limitándose a reuniones en sus casas. (Año 2007)

Tanto embromaron que en medio de la dictadura se llega, en este día, a una resolución por la que se prohíbe callejear a todos los integrantes de TFP, limitando sus reuniones en sus casas. Desaparecieron. Les bastaba una casa grande para reunirlos a todos.

Años más tarde, ya cerca del final del siglo tuvieron un aparente retorno bajo un nombre muy poco entrador, por lo pretencioso, «Tradición y Acción Por un Uruguay Auténtico, Cristiano y Fuerte». (Año 2008)

En esas extrañas cosas que tuvo la dictadura, en este día se aprueba una resolución por la que se prohíbe a todos los integrantes del TFP que salgan a la calle y que si quieren vociferar sus cánticos lo hagan en sus casas. (Año 2009) ­negrita y subrayado nuestro­.

Acaso para LA REPUBLICA el concepto de libertad es para unos y no para otros y la pluralidad es contradictoriamente excluyente de un sector de la sociedad a la que se le prohibiría expresarse.

Sería conveniente que LA REPUBLICA explicara a la opinión pública cuáles son los criterios con que esa nueva inquisición laica discrimina a quienes no tienen derecho a expresarse, a usar sus símbolos, a entonar sus canciones o vocear eslóganes.

Sr. Director, «Si la verdad no es libre, la libertad no es verdadera».

En nombre de Tradición y Acción por un Uruguay Auténtico, Cristiano y Fuerte, que encarna en nuestra patria los ideales de Tradición, Familia y Propiedad continuando la límpida trayectoria que la TFP uruguaya siguiera hasta 1995.

Sin otro particular se despide del señor Director muy atentamente,

FERNANDO MONTABONE – SECRETARIO TRADICION  Y ACCION – [email protected]

 

La cantina de la Jefatura en San José de Mayo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En San José de Mayo funciona una cantina en la jefatura policial, la cual el ministerio el año pasado se la alquiló a una empresa privada. Anteriormente los funcionarios policiales y jubilados compraban a crédito en la misma; al llegar el día del cobro, Contaduría les agregaba en los descuentos el importe total de la cuenta de la cantina. Mi pregunta es: ¿Adónde iban esas ganancias ya que no existían ni alquiler ni empleados? Estos eran funcionarios policiales, el único gasto era luz y agua.

Señor ministro, ¿le interesaría saber? Dicha cantina funciona desde la dictadura.

MAURO VICENTE «EL CHICO» MARTINEZ HERRERA – [email protected]