TIENE LA PALABRA

Bemoles de los fonopréstamos

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

No sabemos si la oferta de los fonopréstamos encuadra en lo que en Derecho Civil se llama «dolo bueno» pero sí que hay un divorcio entre la oferta televisiva y lo que uno se topa cuando se va a tomar el efectivo.

Al hacerlo efectivo se exige una afiliación compulsiva a la cooperativa donde se informa que frente a incumplimientos la cooperativa podrá hacer compulsivo ese pago hasta un 20% de los haberes.

Siempre cuidadoso en el pago de la cuota; menuda sorpresa nos llevamos cuando recibimos una comunicación de la entidad diciendo que debíamos desde noviembre (:) donde se nos decía que el Clearing de Informes ­algún día desaparecerá eso para honor del país­ le hacía saber a la cooperativa que nuestro incumplimiento llegaba a esos guarismos (¿existe mora automática en nuestra legislación?).

Lo antes posible fuimos a la sucursal de RED Pagos donde acostumbramos efectuar nuestros pagos y constatamos que debíamos los meses de enero, febrero, marzo y abril (debe dejarse constancia que de los haberes de febrero, mazo y abril ya se había incautado la cooperativa).

Sorprende que en lugar del preaviso que se acostumbra el número que se nos da sólo sirvió para que se nos dijese que la cooperativa ya era dueña de nuestra cuota parte.

En la agencia en la que pagamos solicitamos, para mayor seguridad, el número de cuotas faltantes para consumar el pago y se nos dijo que eran doce cuotas lo que no se compadece con la información dada por Fucac.

Un familiar nuestro se comunicó telefónicamente y le dijeron que nuestro adeudo era de 31 cuotas restantes (¿qué exorbitancia habremos pedido para adeudar aún 31 cuotas cuando esas cuotas son de $ 1.300 mensuales?).

Hay cosas que no nos cierran ya que hace algún tiempo en horas de la noche, y hace meses, nos llamaron de esta empresa ofreciéndonos renovar el préstamo, cosa que sólo se hace con quien lleva un número considerable de cuotas pagas.

Loyse, un jurista medieval decía que los hombres se atan por sus convicciones así como los bueyes por sus cuernos.

Quien firma un contrato bilateral se obliga, pero ¿nada hay que pueda impedir confiscaciones como la de Fucac?

La rebanada que se llevó Fucac nos ha llevado a incumplimientos que de ningún modo hubiéramos querido tener.

Sin otro particular saluda al señor Director

ENRIQUE CASTELLS  (UN DAMNIFICADO) – C.I. 3.084.932-1

 

Ideas para el Ministerio de Vivienda

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me pregunto y le pregunto a la Sra. ministra de Vivienda, si además de los planes de edificación para cubrir las deficiencias actuales, no será el momento de enfrentar el problema de las viviendas vacías.

Todos conocemos en nuestro barrio y en la ciudad en general, las miles de viviendas que en toda la República se encuentran vacías y muchas de ellas tapiadas; por muchas razones, herencia, falta de medios para reciclarlas e infinidad de situaciones familiares o particulares, pero la realidad es que esas miles de casas vacías, muchas de ellas con todos los servicios a disposición, no le sirven a la sociedad, ni al propietario.

¿No será el momento que en forma mancomunada las intendencias y el Ministerio de Vivienda empiecen a citar a esos propietarios para ir resolviendo ese grave problema que nos afecta a todos, porque muchas veces son ocupadas con intrusos y gente de mal vivir?

Todos sabemos que no hay nada imposible, solo meterle mano y resolverlo, para beneficio de los propios propietarios y de la sociedad en su conjunto, ¿Cuánta mano de obra podría ser utilizada en reciclar todas esas casas?; ¿no podrían ser las personas que las necesitan las que proveyeran esa mano de obra en forma voluntaria?

Es una idea que podrá o no servir, pero que hay que hacer algo no me cabe la menor duda, como complemento de los planes del Ministerio.

EDISON CONDINS

 

Esperando por Amondarain

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estoy esperando «el» artículo del Sr. Amondarain sobre el 19 de abril. Es la fecha de los 33 Orientales. Pero también lo es de la invasión de Venancio Flores con su «Cruzada Libertadora» en 1863, contra el gobierno de Berro.

Por los «fusilados de Quinteros» y por la religión católica -Flores con los colorados netos­ invade el Uruguay. Con el apoyo de Mitre, presidente de Argentina, luego de la Batalla de Pavón, en que actuaron los colorados emigrados en la Argentina, y más tarde, con el aporte del imperio de Brasil, inicia la revolución que haría caer al gobierno blanco de Aguirre, sucesor del Berro. En realidad, el gobierno era «fusionista», ya que se entendía que las divisas blanca y colorada, eran «trapos sucios» que sólo hacían mal al país.

Pero Berro y Aguirre eran de origen blanco.

Flores contó con el apoyo de Mitre, que había derrotado a los federales de Urquiza en la mencionada Batalla de Pavón (la Provincia de Buenos Aires, contra la confederación) y no hacía más que corresponder los servicios de don Venancio y sus colorados netos, que tanto lo habían ayudado en la lucha con las provincias.

Y luego Brasil: los objetivos del imperio y De Mitre, era Paraguay, aliado (alianza que no llegó a cuajar) del gobierno blanco y que más tarde, se concretó en la «Triple Alianza», que destruyó al hermano país. Recordemos que los llamados fusilamientos de Quinteros, fueron el fin de la revolución que encabezó el Gral. César Díaz contra el gobierno de Gabriel Pereyra y la razón religiosa invocada, fue por el destierro del vicario apostólico de Montevideo, Jacinto Vera, como culminación de un acontecimiento que protagonizó la Iglesia Católica y que el gobierno de Berro no compartió, culminando con el destierro de Monseñor J. Vera (pero estas son otras historias).

Y una duda: en el artículo del señor Amondarain sobre la Batalla de Tres Arboles, creemos que el famoso telegrama del Gral. Villar («Fue a sorprender y fue sorprendido»), fue al presidente del momento, Iriarte Borda y no a Batlle y Ordóñez. Batlle, siendo colorado como Borda, era opositor ya que el presidente era partidario de la «influencia directriz», inaugurada por el presidente Manuel Herrera y Obes (1890-1894) cosa que era rechazada por don Pepe. Y una curiosidad: Borda no pudo hacerse cargo de la Presidencia el 1/III/1894 porque no se obtenían las mayorías de votos necesarios en el Poder Legislativo (tal como prescribía la Constitución de 1830). Fueron los «21 días» en los que fue presidente un ser nacido en la Argentina (Duncan Steward).

A veces es bueno, repasar nuestra historia, se aprende mucho y así nos conocemos mejor.

Un abrazo fraterno

GASTON MENDARO – C.I. 520.957-2

 

A quien corresponda

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Después de dos lamentables y bochornosos actos protagonizados por «educados» hinchas de Peñarol y Nacional en la tribuna Olímpica, espero que las autoridades de CAFO resuelvan, después de cuantificar los años causados en tejidos, baños, asientos, etc. que por gastos de estas reparaciones sean descontados de las recaudaciones que les toque a dichas instituciones. Será de justicia. En cuanto a los daños que cometieron en los bus capitalinos, por ser fuera del estadio, no sé cómo actuar. Señores legisladores, señores jueces por favor cambien los códigos de penas, triplíquenlas, pero hagan algo.

ALBERTO FALLA – C.I: 765.430-1