TIENE LA PALABRA

Trabajo de los presos uruguayos

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Al inicio del gobierno que finalizó, le envié un mail a casi todos los señores senadores electos del Frente Amplio, con un par de propuestas o ideas que me habían circulado en la cabeza durante algún tiempo. Nunca recibí respuesta alguna sobre las mismas y, en una oportunidad que tuve de dialogar con uno de ellos personalmente, me dijo textualmente: «Eso no se puede hacer».

Me quedé entonces con el sabor amargo de que, aún con el gobierno progresista que todos queremos y tanto esperamos, seguíamos en el país del «no se puede».

Una de mis propuestas rondaba justamente en el tema del trabajo de los presos, tema que ahora el presidente Mujica pone sobre la mesa y con el cual estoy absolutamente de acuerdo. Mi propuesta constaba en rescatar toda la maquinaria «engripada» de las numerosas textiles cerradas y embargadas por el BROU, poniéndolas en funcionamiento con la ayuda de estudiantes de mecánica de la UTU. Una vez recuperadas, la idea era armar una fábrica textil dentro de la cárcel y otra melliza afuera, y comenzar a producir por ejemplo fieltro para automóviles (material que se coloca entre la carrocería y el tapizado) para vendérselo a Brasil, por ejemplo. Nada de protocolos ni de negociaciones bilaterales, bastaría una llamada del Pepe a Lula para decirle que nos compre este material que ellos consumen en grandes cantidades como ayuda a reformar el sistema carcelario uruguayo. ¿Será tan difícil?

Una vez instaladas las fábricas y para respetar las normas de la OIT, se les propondría a los presos trabajar por un salario, parte del cual sería destinado a su familia, seguramente en situación de miseria, y una parte para que pueda comprar los insumos que se necesitan para vivir un poco mejor dentro de la cárcel. Los que no aceptaran la propuesta laboral iban a ver que sus compañeros viven mejor que ellos por obra del trabajo y esfuerzo diario y se iría generando una cultura de trabajo y de saber lo importante que es ganarse la vida con el sudor de la frente.

Una vez cumplida la pena, el preso pasaría a trabajar a la fábrica «melliza» de afuera, con lo que logramos que el individuo, cuasi reformado por el trabajo en la cárcel, se reintegre a la vida social ya contando con un trabajo.

Por supuesto que la propuesta es perfectible, y hay que analizarla desde varios puntos de vista, sean sociales, jurídicos, o de otra índole. Pero lo que yo creo es que en estos temas tan trascendentes hay que «patear el tablero» y hacer algo diametralmente distinto a lo que se ha venido haciendo (o no haciendo) hasta ahora.

Le tengo fe al Pepe justamente para hacer cosas revolucionarias e innovadoras, por eso es que refloto mi idea para ver si, a través de Usted y su medio de comunicación, le puede llegar de alguna forma para implementarla.

Me gustaría recibir de Usted una opinión sincera de mi propuesta, antes de archivarla definitivamente en lo más recóndito de mi memoria y de mi corazón.

Gracias y muy cordiales saludos,

RICARDO STEINECK  C.I. 1.592.397-4

 

No se acordaron de Sendic

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Nos dirigimos a usted para que a través de vuestro prestigioso diario haga llegar nuestro profundo dolor.

Nos fuimos del acto de la asunción de la Presidencia en la Plaza Independencia con una sensación de vacío y dolor.

¿Qué pasa, que ni en el Parlamento ni en la plaza Independencia nombraron a Raúl Sendic?

Pasaron imágenes de Artigas, nos pareció perfecto, pasaron imágenes del Che y de Fidel Castro, nos pareció bien. Pero creemos que antes de estos dos líderes está el nuestro, llamado Raúl Sendic, que dio su vida como tantos otros compañeros.

Tampoco fue invitada a ninguno de los actos relativos a la asunción, la última compañera de Raúl Sendic: Xenia Itte.

Sí vimos entre los invitados a gente sin trascendencia alguna.

¿Es acaso que el hoy Presidente de la República señor José Mujica, que la senadora Lucía Topolansky, el senador Eleuterio Fernández Huidobro, que los ministros Ehrlich, Bonomi y Rosadilla se olvidaron de sus raíces?

¿Qué les pasó? Creo que nos deben una explicación.

Señor Fasano muchas gracias por darnos esta oportunidad.

Saludan cordialmente

CRISTINA CARBALLIDO  C.I: 1.116.012-8 MABEL DIAS LOPES  C.I: 1.959.715-9

 

Discrepa sobre TV con Otto Cisneros

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Es seguro que ninguna persona es irónica, tonta y sobradora por sí misma. Los que están así es por contagio.

En Uruguay los canales 4, 10 y 12, y muchas emisoras de radio, priorizan contagiar eso, ¿por qué?, porque es un vicio (dependencia) facilísimo de explotar. Los dueños de la tv privada dicen disculpándose, «damos lo que el público pide». Con las drogas químicas pasa lo mismo: los traficantes dicen que atienden demandas de la gente.

En la página 37 de La Republica del día 25/02/10, Otto Cisneros escribe que hay un «agravamiento de la TV veraniega», pero se refiere a que «abandonan todo gasto que pueda suponer un movimiento en defensa de lo nacional, de lo de acá». Habla de lo de acá y de lo de allá, según él por eso hay un agravamiento.

Lo desfachatado, irónico y sobrador de acá, «importa ­dice Cisneros­ porque la presentación de 2010 jugá, con Jorge Piñeyrúa, es simpatía», ¿no es desfachatez ­pregunto yo­ ni ironía, ni chimorrería, ni tontería porque es de acá?, ¿por más que sea idéntico a lo de allá?

«Lástima que Piñeyrúa tiene de compañera a Pamela David, una hermosa mujer, pero argentina». Cisneros se lamenta, también, «los programas escandalosos de la tarde vienen con atraso de varios días, en una devaluación que avejenta las peleas de las vedettes». Se queja de que se «avejentan», pero esas estupideces son de continua vigencia, y son libretadas en sus mínimos detalles con la sucia intención de ser contagiada, a una importantísima parte de la población cautiva y víctima, enviciada sin saberlo.

Según Cisneros, el agravamiento de la TV privada en verano consiste en no ser todo lo grave que debiera ser.

FREDDY SORRIBAS [email protected]