Jornada cargada de mucha tensión y expectativa en el desenlace

Las elecciones de docentes para la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) que elegían dos cargos docentes para el Consejo Directivo Central (Codicen) y un cargo por cada consejo, se realizaron ayer en un clima de incertidumbre.

Más de diez listas estaban disponibles para competir por los cargos. Pero lo que más llamó la atención de los votantes y las autoridades fue la alta cantidad de votos observados. A su vez, los primeros resultados surgieron de los propios sectores postulados a los cinco cargos disponibles.

Los sindicatos montaron su propio aparato para recoger los datos primarios surgidos del escrutinio. Lo mismo hicieron las listas de derecha, unificadas para competir contra los gremios.

 

Retrasos

La primera dificultad con que se encontraron tanto unos como otros, fue la del conteo de votos observados, proceso que llevará un tiempo entre el primer escrutinio, la comprobación de la identidad del votante y la verificación de que ese votante no depositó su voto en otro circuito.

«Hace 45 minutos que estoy acá», dijo a LA REPUBLICA Magalí, una maestra que fue a votar a Solymar, en la Costa de Oro, y se encontró con una cola de casi treinta personas. El motivo del retraso «fue la gran cantidad de votos observados», según explicó ayer a este matutino el ministro de la Corte Electoral Alberto Maschwitz.

Precisamente, la Costa de Oro fue uno de los lugares en los que se constató mayor afluencia de votantes y tiempo de espera, aunque en general esa tónica se registró en diferentes puntos del país (ver página 31).

Los docentes atribuyeron los problemas a «un error en la conformación de los padrones, ya que los docentes que trabajan en un lugar pero viven en otro fueron puestos en el padrón de acuerdo a su lugar de trabajo», explicó el coordinador de la campaña de las listas de los sindicatos, José Olivera.

Ayer fue decretado asueto por parte del Codicen, lo que generó que los docentes no concurrieran a sus lugares de trabajo. Cerca de las 11.00 horas las mesas de votación comenzaron a saturarse.

En algunos casos, por falta de mesas de votación, y en otro por la sobresaturación de pedidos de votos observados. Días atrás, el ministro Wilfredo Penco advirtió que «no se podría dar un resultado preliminar de manera oficial, después de cerrarse las urnas, ya que tendremos que aguardar los votos emitidos por correo y los votos observados».

La Corte Electoral, en esta primera experiencia de elecciones de consejeros, esperaba un alto número de votos, tanto por correo como observados. El voto epistolar es conocido por los docentes a partir de las elecciones de las Asambleas Técnico Docente.

 

«Más votos que votantes»

Ayer, al cierre de las mesas de votación a las 19.30 horas, varios circuitos pidieron prórroga para seguir recibiendo a los votantes. Maschwitz explicó a las 17.00 horas que las mesas de votación estaban funcionando, a pesar de las dificultades.

El consejero Héctor Florit explicó que «había muchos votos observados». Florit estuvo en las mesas ubicadas en el IAVA. «Aquí hubo más votos que votantes», explicó Florit en referencia al alto porcentaje de votos observados.

Allí la mesa creada en el correr del día para aliviar a las demás y recibir votos observados tuvo un total de 500 votos de docentes que no pertenecían a dicho circuito.

Los docentes apoyados por partidos de derecha culparon a «la falta de debate previo» y de «información» tal como habían solicitado a los sindicatos. El candidato al Codicen por la lista 4, Robert Silva, señaló a LA REPUBLICA que «algunos docentes estuvieron más de tres horas para votar».

Criticó la organización de las elecciones y dijo que la situación se debe «a que no hubo una instancia de debate previo, tal como lo reclamamos nosotros».

 

No estaba en el padrón

LA REPUBLICA pudo constatar que en el Liceo Nº 17, de Fernández Crespo, los votantes permanecieron más de una hora para votar. El testimonio de uno de los votantes fue que tras una hora de esperar «al llegar al momento de la votación, no estaba en la lista de votación, por lo que se me ofreció votar observado, aunque se me explicó que de votar observado y no estar en el padrón, significaba la anulación del voto». LA REPUBLICA adelantó esta semana que algunas instituciones ­según fuentes docentes­ no habían entregado el listado de funcionarios habilitados para votar.