TIENE LA PALABRA

El FA en Montevideo (I)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quien escribe, ya con algunos «carnavales» encima, puede decirle que

ante todo y por sobre todo, desde aquel inolvidable 5 de febrero, soy frenteamplista, porque allí nació para mí y para muchos, la ilusión de que se podía cambiar la historia. Tuvieron que pasar muchos años y tragar muchos sinsabores para llegar a la actualidad. Fui uno de los que en aquella primera elección del Frente Amplio, con la histórica fórmula Seregni, Crottogini y Villar, dejó volar la ilusión y después, con lágrimas en los ojos, tuve que vivir el festejo de blancos y colorados por la avenida 18 de Julio, coreando «Seregni

idiota… los árboles no votan». Y bien cierto era eso.

Hoy la situación cambió, fuimos por primera vez gobierno nacional, con

un presidente que se retirará el 1º de marzo con una popularidad del 80% y ya vamos en el cuarto gobierno municipal de Montevideo y ganamos

varias intendencias en el interior del país. Inimaginable para aquellos años que le cuento, cuando todos achacábamos la derrota a la gente del Interior. Tal vez la ansiedad nos llevó a subestimar a nuestros hermanos del Interior y no entendimos que todo proceso de cambio necesita tiempo y madurez. Pero eso ya fue y hoy la realidad, por suerte, es otra totalmente distinta.

Escribo estas líneas porque en realidad hoy, después de la elección de Ana Olivera como candidata a la IMM en el Plenario Departamental, siento una sensación que pasa entre rabia, desilusión y porqué no, algo de vergüenza.

No por Ana Olivera, quien, por lo que tengo entendido es una excelente candidata.

Sí, por cómo se llegó a su elección, porque allí mostramos una imagen lamentable, con acuerdos y contubernios, manejándose con una forma de elección totalmente absurda para el momento actual, vimos aparecer intereses corporativos y personales, que no condicen con la idea que al menos yo tengo de lo qué queremos del FA.

No es posible que «las bases» voten, cuando todos sabemos que en la actualidad, aquellos heroicos comités de Base, hoy no son ni un pálido reflejo de cuando por ejemplo se salió de la dictadura, y aparecían como flores de primavera, en todas las esquinas y siempre llenos de gente, en especial jóvenes, que forjaron este presente.

No es posible que grupos minúsculos tenga el mismo poder de voto que otros grupos más representativos.

Pero en especial, lo que me indigna es oír a algún «delegado» decir que las encuestas no votan, en referencia a la encuesta que el Partido Socialista encargó a la empresa Factum.

Y más allá de nombres y banderas (le reitero, soy ante todo y por todo frentista), decir que las encuestas no votan, bien traducido significa que la gente común, usted, yo, otros, no tenemos ningún valor y que nuestra opinión, sólo sirve cuando hay que ir a depositar el voto a las urnas, pero no existe cuando de elegir candidatos entre ellos se trata.

Las encuestadoras en nuestro país, por suerte, cuidan mucho su imagen y si

nos retrotraemos a la elección epistolar, en las que fallaron, en todo el resto, tuvieron un acierto casi total, errando por apenas medio o un punto.

Entonces, más allá de que pueda disgustar lo que hizo el Partido Socialista, la encuesta de Factum dijo a las claras que el ingeniero Daniel Martínez, era quien tenía la preferencia de la gente y con gran ventaja. Y allí fue cuando entró a funcionar un sistema obsoleto, que rechina por todos sus rincones y que de alguna manera abre la

perspectiva de la duda en cuanto a su validez y su pureza.

En ese sentido, estoy de acuerdo con el comunicado del PS, en cuanto a que todo este sistema deberá reverse y modernizarse de acuerdo a los actuales momentos.

No me sirve seguir insistiendo con eso del candidato único, ya que es una forma de obligar al pueblo a votar muchas veces un candidato que no eligió, y así no es. ¿Por qué no se habilitaron más de una candidatura como, por ejemplo, hace el Partido Nacional y que la gente decida?

¿Qué madurez muestra el Frente Amplio, cuando se llega a un candidato

único, dejando rispideces, grandes dudas y mucha bronca en la gente?

Lo dicho, ¿es que el pueblo sólo sirve en el momento de depositar el voto?

Cuidado señor director. La derecha no descansa nunca y en Chile tuvimos el ejemplo. Un empresario multimillonario de ultraderecha, va a gobernar ese país, y lo va a hacer bien, cuidando de no abrir flancos para que la izquierda no vuelva. Además tendrá la ayuda bajo cuerda del imperio del norte, que busca cabeceras de puente para volver a reconquistar América Latina.

A todos quienes de alguna forma participaron o tuvieron que ver en

este triste episodio de la elección del candidato del FA a la IMM, «pongan las bardas en remojo» y por favor, en el momento de festejar otro triunfo del FA a la IMM, no olviden leer en los resultados, lo que el pueblo por ustedes desestimado, les quiere decir.

Muchas gracias y viva el Frente Amplio.

Facundo Fuentes

C.I. 1.026.331-8

 

El FA en Montevideo (II)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El Plenario Departamental del FA votó en un principio por una mayoría insuficiente a Martínez como intendente y muy por debajo a Varela.

Como no hubo acuerdo para alcanzar los votos suficientes, salió otro candidato de la galera, la designada ministra de Desarrollo Social, Ana Olivera.

Y arte birlibirloque, Varela renuncia y le da paso a Olivera y Martínez es vetado por algunos grupos políticos.

Es decir, contrariando la propia inicial mayoría del propio Plenario, sale Olivera como candidata única, pero además de ir a contramano del propio organismo y solamente por estrategia política se designa quien no tenía, ni tiene el apoyo de la amplia mayoría de los montevideanos.

La opinión pública en este caso fue totalmente burlada, se sobreponen las jugadas políticas y se desconoce la opinión pública.

Seguramente por cariño al FA y por disciplina partidaria, que le dicen, Olivera va ser elegida, pero, tanto va el cántaro al agua… las consecuencias de estas jugarretas, las veremos luego de la elección, esperemos que sean lo menos negativa posibles.

Creo que a algunos grupos políticos del FA se les ha subido «el poder» a la cabeza y eso es muy peligroso, la unidad es una plantita muy débil y hay que cultivarla permanentemente.

Edison Condins [email protected]

 

La elección del FA (III)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La opción era entre Martínez y Varela. En la primera votación, Martínez superó a Varela por 60 votos contra 37. Sin embargo, no hubo acuerdo. Luego de otra votación, que también ganó Martínez, se conoció una encuesta que mostraba el apoyo popular a Martínez con 66%, Varela 12% y Olivera 7%.

Cuando renunció Varela, todos pensamos que se elegiría al candidato con mayor apoyo en el Plenario y en las encuestas. Pero no. El Plenario, con 102 votantes, pretendió representar a 539.000 ciudadanos que votamos al FA en Montevideo. Se desconoció la voluntad explícita de los ciudadanos FA. En muchos departamentos habrán dos o más candidatos del FA. Pero no lo autorizaron en Montevideo, para no consultar la voluntad de los ciudadanos, que ya sabían que apoyábamos a Martínez.

Sacaron de la manga, con jugarretas políticas, a un candidato del partido que tuvo menos votantes del FA en las últimas elecciones.

De esta forma, los partidos no se ganan en la cancha, sino en la liga.

Todo muy estatutario, pero muy antidemocrático, porque en democracia, la representatividad la dan los votos. Para eso son las elecciones.

Algunos
dirigentes del FA pudieron hacer esto porque van con el caballo del comisario, pensando que el triunfo de mayo está asegurado.

Es muy probable que ganemos la Intendencia, pero perdimos el partido de la democracia representativa. A pesar de que todos los días se nos habla de mayor participación ciudadana, en esta instancia nos dejaron de lado y acomodaron las cosas a su criterio.

¿Cuánto hace que venimos diciendo que hay que reformar los Estatutos porque son obsoletos, ideados para otras circunstancias, del FA y del país?

Pero como esos estatutos exigen mayorías leoninas, y terminan por decidir quienes tuvieron menos votos pero más jugarretas políticas, esa reforma nunca llegará. Es triste, pero es así. Tenemos candidata a la Intendencia, desconocida para la mayoría de los montevideanos, y con escaso apoyo popular. ¿Qué hay que festejar?

P.R. Ballesteros C.I. 781.782-2

 

El FA en Montevideo (IV)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estimado señor Fasano, esta es porque acabo de leer en su diario que tal vez tengamos una intendenta en Montevideo. Así con la bronca que tengo de leerlo, le escribo. ¡Soy frenteamplista! ¡Así, a secas! No tengo nada contra la señora Ana Olivera y me encanta que las mujeres estén como lo están en el Frente, pero no entiendo, hasta hace unos días sólo estaban Varela y Martínez. ¿Qué pasó que ahora está Olivera? ¿Por qué no nos dejan elegir a nosotros? Digo que sean tres o todos los candidatos que quieran, pero nosotros elegimos, no nos digan qué hay que votar, en mayo después del conteo de votos ¡que gane el más votado! Muy agradecida

Graciela Moreira C.I: 1.140.839