TIENE LA PALABRA

Volver a  Barcelona

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En febrero voy, con mis nuevos cuadros, a Barcelona. Hace un tiempo que quiero volver a Barcelona para ver amigos, y para estudiar detenidamente «Las Meninas» de Picasso, en el Museo Picasso del barrio gótico.

Velázquez motivó que Picasso pintase 44 pinturas sobre el famosísimo cuadro y, junto a ellas, paisajes («Las palomas») de la bahía de Cannes, desde la ventana de «La California», su casa-taller.

El posmodernismo excluye la pintura. En las grandes bienales internacionales de arte la no inclusión de pinturas (a las que sustituye por espectáculos denominados «performans» o «instalations») es un síntoma de como el deterioro que provocaron las dictaduras y sus promotores (Plan Cóndor) llegó también al arte. El posmodernismo (ideología cultural del neoliberalismo) es, hoy, el coletazo reaccionario mostrando su cara en las artes plásticas.

Aquí, en Montevideo, el Museo Nacional de Artes Visuales, del Parque Rodó, expuso una serie de pinturas de Torres García elegidas y analizadas por Juan Fló. El catálogo-texto de Fló, en el que insiste en «el aprender a ver», es un acto de resistencia al «valetodo», que reforzó mi entusiasmo para seguir estudiando las obras de «la gran pintura» (como las de Torres o las de Picasso). Por casualidad o causalidad, en mi correo apareció una invitación para exponer en «Artex» de Barcelona. Sobre la pintura he sido obsesivo en no aceptar su sustitución por obras que simulan arte (que esto es el posmodernismo), y en rechazar toda forma de anti-arte.

En Barcelona aprovecharé la cercanía geográfica (y el tren Barcelona-París) para repetir la idea de exponer en la explanada de Notre Dame, punto de encuentro de miles de personas de todas partes. (Adjunto fotografía, aquí, de uno de los cuadros que llevaré).

Durante el año 2009 entregué 49 cuadros para comercializarlos, a galerías de arte de Porto Alegre (Capelari), de Punta del Este (Manzione) y de Montevideo (Ene-Eme), y además pinté 86 pinturas que voy exponer en marzo 2010 en el salón vidriado del Puerto de Piriápolis.

FREDDY SORRIBAS – [email protected]

 

Polémica  interpretación  de nuestro  Himno Nacional

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Sentimos una profunda pena por el lamentable episodio ocurrido en el Estadio Centenario al propalarse una versión en tiempo de murga del Himno Nacional. No hay duda que alguna autoridad, vaya uno a saber quién, autorizó algo que en nuestro modesto entender podría significar delito de vilipendio hacia uno de nuestros símbolos patrios. Este asunto no es de ahora, sino que desde hace muchos años se hace un uso equivocado de los mismos.

Por ejemplo, una de las banderas de Artigas que izó Fernando Torquet al ingresar por primera vez a la Ciudadela de Montevideo, hoy es emblema de la coalición de partidos políticos que nos gobiernan. La gloriosas tricolor del prócer, desplegada en los potreros de Arerungua, la usaron los tupamaros agregándole una estrella amarilla con una T en el centro. Hace poco, la vimos en el despacho de una integrante de un organismo estatal. Tampoco es aceptable que en la campaña electoral el partido opositor, utilice una figura con los colores de nuestra bandera con un círculo amarillo representando al sol de mayo.

También recordamos a una maestra progresista enseñando a sus alumnos a repeler nuestro Pabellón Nacional por considerarlo algo así como un trapo insignificante y a la Universidad de la República cambiándola por la de Cuba. Por ese tiempo, un grupo de universitarios permaneció sentado en un cine de Pocitos porque, según ellos, no se habían dado cuenta que se trataba del Himno Nacional.

Hace algún tiempo, el conjunto musical De Nos insultó al Padre de la Patria con una serie de epítetos soeces imperdonables, pero el ministro de Educación y Cultura de la época expresó que no podía hacer nada al respecto, sino que era la familia de Artigas la que debía plantear reclamos al respecto.

Si seguimos por este camino, el Pabellón Nacional en lugar de engalanar como en el pasado los hogares y edificios públicos durante las fechas patrias, simplemente servirá para que catervas de fanáticos lo usen solamente para alentar a un equipo de fútbol al cual confunden como su máximo representante del país.

Frente a esta situación sospechamos que los uruguayos, que ya carecen de una pizca de orientales, terminen cantando a grito pelado la Internacional Socialista o tal vez el próximo Poder Ejecutivo modifique totalmente nuestros queridos símbolos tal como lo hizo Hugo Chávez en Venezuela.

Saluda a Usted atentamente

TABARE SARTORIO – INSPECTOR GENERAL (R) – C.I. 825.719-6

 

¡Siguen las mentiras!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El señor Suhail Hani Daher Akel no me deja descansar, ni siquiera en este fin de año. El lunes 21 su diario ­tan generoso­ le publica una nota sobre «El casamiento de niñas palestinas». No me voy a ocupar de ese tema porque lo desconozco y no soy de esos, como el «ex embajador» que hablan o escriben de lo que no saben.

Lo cierto es que en su respuesta a un tal Paul L. Williams desliza otra vez errores históricos imperdonables que le harían perder cualquier examen de historia a un alumno liceal. Y no puedo dejarlos pasar así como así porque los jóvenes tienen el derecho de saber y no ser engañados por cualquier predicador del terrorismo.

Dice Suhail Daher que ¡Jesús era «palestino»! Por favor ¿de qué palestinos está hablando? No hay historiador católico, protestante ni judío que no afirme que Jesús era judío, nacido de Myriam (María) y de Josef (José) y que según la costumbre judía fue circuncidado a los 7 días del nacimiento (véase cualquier almanaque religioso donde al lado del 1º de enero se lee «Circuncisión de nuestro señor Jesucristo»).

En aquella época, cuando el actual territorio de Israel era la provincia de Judea del Imperio romano había habitantes judíos, griegos, romanos e idólatras de los diversos credos que existían en el mundo imperial. Existía el Templo de Jerusalén, centro religioso de la vida judía y los árabes estaban muy lejos, en la Península Arábiga de donde eran oriundos. Es la propaganda actual, destinada a difundir mentiras sobre el pasado judío de esa tierra, la que pretende decir que Jesús no era judío. Lo mismo afirmó Hitler y los nazis al declararlo «ario» (rubio, de ojos azules).

El ex embajador no se queda con ese disparate sino que agrega otro al decir «el pueblo palestino en su experiencia de supervivencia a través de miles de años». Esa tierra fue cananea, hebrea, asiria, judía, babilónica, persa, greco-macedónica, romana, bizantina, otra vez persa, hasta que en el siglo VII de la era cristiana llegaron los árabes (de Arabia) y formó parte del Califato de Damasco primero y luego del califato de Bagdad, sin que nadie se refiriera a «palestinos». Los cristianos de Europa la llamaban «Tierra Santa» y los judíos que vivían en Jerusalén, Hebrón, Safed y Tiberias así como los judíos dispersos en el mundo mediterráneo la llamaban «Eretz Israel» (la tierra de Israel). Esto es tan elemental que me indigna tener que repetirlo, una y otra vez, para enfrentar la mentira.

Y para terminar, la perla, la joya de la corona, la cereza de la torta. Afirma el escriba que el «ocupante rey hebreo Herodes intentó asesinar al recién nacido niño Jesús». ¡Qué descaro, que atropello a la razón (Discépolo)! ¡El rey Herodes no era judío, sino idumeo y murió en el año 4 antes de la era cristiana!

O el calendario cristiano está equivocado o el rey Herodes murió años antes de nacer Jesús y ¿cómo entonces podía pretender asesinarlo? Los prejuicios contra los judíos son muy antiguos. Los judíos son se
res humanos, ni mejores ni peores que otros hombres. Pero llevan al nacer la carga de las mentiras que difunden, por motivos generalmente espurios, los charlatanes, los mentirosos y los ignorantes de la historia.

Lo saluda atte. deseandole felices fiestas

PROF. MIGUEL FELDMAN – C.I. 540.030-4