TIENE LA PALABRA

No más carros con caballos

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Mi queja, mi disgusto, es hacia el maltrato a caballos en plena calle. Hay gente a la cual no le importa si el animal está cansado, si tomó agua o si comió. Trabajo en Pocitos en un quiosco y veo todos los días pasar los carros con caballos y el maltrato es constante; entiendo que no son todas las personas, pero hay una mayoría. Son pocas las personas que los tienen bien cuidados, limpios y bien alimentados; los demás dejan mucho que desear.

En el día de hoy vi una nota en el diario (LA REPUBLICA, por supuesto) sobre un caballo que era maltratado por tres personas y un comerciante vio lo sucedido y actuó en defensa del animal, aunque por actuar así el pobre hombre se la ligó. Uno de los hombres del carro cargaba una pistola y comenzó a los balazos sin importarle que hubiera una Escuela cerca y transeúntes en las proximidades.

No pido que saquen los carros pero sí que haya una mejor inspección con esto, que no se maltrate a ningún animal más, porque ellos tienen derechos y el humano se encarga de no cumplirlos.

Cuando los carros son conducidos por gurises, ¡es peor! ¡Más los castigan a los pobres bichos! Espero que la IMM haga algo y que saque a la gente de las oficinas y las ponga a laburar en serio.

Un abrazo.

Gracias

MARTIN GARCIA [email protected]

 

Cotar vs Intendencia de San José

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Existe falta de control por parte de la Intendencia Municipal de San José a empresas de ómnibus maragatas, con respecto a abonos gratuitos de estudiantes del Ciclo Básico.

En marzo tramitamos (mediante el Liceo) el abono gratuito para nuestra hija en la empresa Cotar. Reclamamos la entrega del mismo (a Cotar) en infinidad de oportunidades. Pero la misma recién se hizo efectiva el 28 de marzo (en el recorrido hacia San José), en un marco de agresiones por parte de la guarda de dicha empresa a nuestra hija, primero telefónicamente y luego personalmente a bordo de Cotar.

Por esa razón nuestra hija se comunicó telefónicamente con nosotros, que a su vez llamamos a los dueños de la empresa, los cuales se desinteresaron de este problema.

Entonces, al día siguiente realizamos la denuncia policial correspondiente en la Seccional 7ª de la ciudad de Libertad. También dejamos denuncia a la empresa en la secretaría del intendente de San José, donde ni siquiera se le dio ingreso a la misma.

Posteriormente reclamamos en el Area de Defensa del Consumidor, concurriendo a una audiencia en dicha sede, y también hicimos la denuncia en el Ministerio de Transporte, donde nos informaron la normativa vigente en el tema, Decreto 351/2005 y el convenio firmado por la Intendencia Municipal, encargada de controlar el cumplimiento de dicha ley. La empresa no quiso restablecer la relación y por el contrario el señor Tarila pública y personalmente atacó a la menor y a su familia, teniendo que darle de baja al abono de nuestra hija en el Liceo, ya que era imposible que la menor viajara sola en esa empresa.

Luego de más de seis meses de reclamos, la Intendencia Municipal de San José fijó una reunión en la oficina de la Dirección de Tránsito de San José.

Ahí nos enteramos de que pese a que nosotros en abril dimos de baja el abono y probamos que el mismo omitía simultáneamente el cumplimiento de absolutamente todos los requisitos formales, la empresa le sigue cobrando al Estado hasta el día de hoy. ¿Por qué será que la empresa actúa con tanta impunidad? No importándole brindar el servicio a la menor, ya que igual sigue cobrándolo, y si lo hacía pretendía cobrar el boleto a la estudiante. Dándole como abono un cartón, sin foto, ni cédula, ni leyenda gratis, pero sí tenía claro la fecha 28 de marzo al 30 de abril y la cantidad establecida de 40 pasajes, cuando la ley establece que entre marzo y diciembre se debe entregar un abono de 50 pasajes mensuales.

También denunciamos al fiscal de Libertad, porque el señor comparó este problema con una riña de cancha, no dándole trámite a lo presentado, sin exponer motivo legal alguno. Pero este señor se olvida de que estamos hablando de mayores que han agredido a una menor, que no tiene cómo defenderse en un ómnibus y que ésta es la única empresa que tenemos para salir del balneario Kiyú. Todo esto con el agravante de que no fue un hecho aislado sino que el fin de la empresa es cobrarle todo el dinero que se pueda al Estado y a la familia, obviamente con la complicidad de la IMSJ.

Son repudiables estos procedimientos ya que distorsionan y quizá perjudiquen la política de este gobierno de impulsar que todos los chiquilines puedan viajar a estudiar gratis y a su vez dan movilidad e impulso económico a las empresas ya que pueden captar a gente que ni siquiera podría pagar un boleto por su humilde situación económica. También es tremendamente preocupante que la empresa tenga a disposición a abogados que trabajan en la Intendencia Municipal de San José para este caso, ya que (a través de la ley) son los que tienen que asesorar a la comuna.

La actitud del señor intendente es patética, ya que desde marzo está enterado de los hechos y ha utilizado esta situación no para solucionarla al exigir el cumplimiento de la ley por parte de la empresa, sino para agravarla, dejando a la empresa al libre albedrío, ya que Cotar no presentó prueba alguna de haber subsanado las irregularidades. Y de esa manera saca réditos de carácter político y económico a la vista de todos nosotros, usando el beneficio (obviamente perdido) de una menor. Me parece bochornoso que el intendente utilice coches de esta empresa en sus caravanas políticas cuando existen estas denuncias de por medio.

Y como reflexión final deseamos decirle a los lectores que ha sido muy dificultoso y sacrificado tener que hacer denuncia sobre denuncia en contra de un sistema que, salvo excepciones, ha puesto trabas a este reclamo que se basa en el derecho a viajar gratuitamente y de acuerdo a la ley por parte de una estudiante.

CARLOS RODRIGUEZ AGUIAR