TIENE LA PALABRA

Sobre la mutualista Cudam

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Soy residente en España y me gustaría, de ser posible, publicara esta carta escrita por mi hermano denunciando la malísima atención de la Mutualista Cudam.

Quedando desde ya muy agradecida lo saluda atte. Rita Andrea Pírez Kondilis.

C.I.: 2.944.485-7.

Primero debo hacer una breve reseña de la enfermedad que afecta a mi padre hace ya unos años. Dicha enfermedad se llama Síndrome de Sjögren, es una enfermedad de tipo autoinmune que va afectando todas las mucosas del organismo, tejidos y glándulas.

Lo que lleva a padecer síntomas muy desagradables como el agrandamiento de ganglios linfáticos, pérdida de saliva, pérdida de lágrimas, úlceras en la córnea, alteraciones en la piel, intensos dolores reumáticos y de articulaciones, etc.

Se sabe muy poco sobre las causas de dicha enfermedad y claro está muy lejos estamos de su cura.

Pero lo que sí se puede hacer es que quien la padece por lo menos tenga dentro de las posibilidades una mejor calidad de vida; esto se hace con un seguimiento exhaustivo del paciente por parte de los médicos y brindándole la medicación correspondiente.

Gracias a la mala atención de un «profesional oftalmólogo» que cubría

la guardia de un día domingo. Al ser llamado por el médico de guardia, en primera instancia no atiende el teléfono celular y cuando ya cansados de llamarlo y dispuestos a llamar al retén (segundo oftalmólogo de guardia) el señor se dignó a atender el móvil y telefónicamente sin ver al paciente y solo guiándose por lo que le decía el Dr. de guardia receta unas gotas y un ungüento y pide que el paciente lo vea al día siguiente.

El día lunes es visto por el señor profesional y le dice que continúe con el tratamiento indicado y que saque número para verlo más adelante que con esos medicamentos se le iba a pasar (el número que nos daban era para verlo a los 3 meses).

A todo esto los días pasaron y la situación se agravó cada vez más al punto de perder prácticamente por completo la visión de uno de los ojos y sufrir tremendos dolores en la vista. Viendo esto, optamos por ir urgentemente a otro oftalmólogo el que detecta que no solo hay que cambiar la medicación sino que hay úlceras varias en la córnea (avalado esto por estudios hechos a posteriori).

Como consecuencia de esta omisión de asistencia y mala praxis mi padre prácticamente no ve del ojo lesionado.

Pero esto no termina aquí.

Obviamente que más que entendido está que bajo ningún concepto se puede suspender la aplicación de lágrimas artificiales tanto por el síndrome que posee sino también debido al incidente ocasionado.

Cabe destacar que es común en el ámbito farmacéutico el stock de lágrimas artificiales ya que no solo pacientes con este síndrome las utilizan.

Ahora sí, entrando en el problema, resulta que ya no es la primera vez que sucede que «no» se encuentra en la mutualista Cudam la medicación correspondiente.

¿Qué quiero decir con esto? ¡Simple!

Que como siempre somos rehenes de una atención mediocre e ineficiente por parte de las mutualistas que se llenan la boca en comerciales de televisión mintiéndole a la gente, que sin conocimiento del funcionamiento de dichas instituciones se hacen

socios y luego padecen el ser «pacientes». Si señores padecen, porque ser socio de Cudam es padecer.

Luego de pagar los tiques correspondientes e ir a la ventanilla de la Farmacia se me informa que no hay lágrimas en stock a lo que solicito se me extienda una orden para retirarlo en una farmacia externa, explicándoles el caso de mi padre.

Me contestaron que la dirección de Cudam no les permitía hacer eso y que no tenían otra solución para darme que volviera en la tarde que llegarían 3 o 4 unidades del Laboratorio.

Lamentablemente, como dije anteriormente, no es la primera vez que ocurre, estoy otras muchas irregularidades en la atención de los pacientes de dicha mutualista.

Señores, el mutualismo en este país no es más que un lucro constante.

Mientras somos jóvenes y no nos enfermamos somos seducidos a asociarnos a las mutualistas que nos ofrecen infinidad de beneficios, y cuando pasamos a ser viejos y tenemos alguna que otra nana se nos trata como basura.

Por eso solicito que difundan y planteen los casos similares, no podemos permitir más que nos sigan manipulando y jugando con nuestra salud o lo que es peor con la salud de nuestros seres más queridos.

RITA ANDREA PIREZ KONDILIS CI: 2.944.485-7

 

De un burro lo único que se puede esperar es una patada

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Solicitaría la publicación de esta carta, que más que nada es un llamado de «atención» para aquellos indecisos para la elección del 25 de octubre.

Cuando me refiero al título, es porque desde que lo nombraron candidato a la vicepresidencia, Hugo de León realmente parecería querer patear a la gente que no piensa como él.

Creo que está bien la fórmula: el hijo de un dictador y un compañero de fórmula con el porte más autoritario y hitleriano que he visto y oído.

No crean en los cantos de «sirena» de Bordaberry.

Lo escucho y me parece un lobo disfrazado de cordero, cuando pienso que su padre decía que prefería a los militares porque los políticos eran corruptos, no puedo creer que su hijo esté en un partido político. Podíamos preguntarle a su papá qué piensa ahora de los políticos.

Escuchaba a la fórmula ayer y cuando hacía su intervención el candidato a vicepresidente y comenzaba criticando a Mujica por sus dichos, al Frente Amplio, argumentando cualquier dispararte, desde que la Asamblea Popular se había apartado del Frente, porque este gobierno no cumplió con el programa (se olvida que los extremos, se juntan), etc.

Luego le tocó a Bordaberry, y como es su prédica habitual comenzó diciendo que ellos son la opción, que la gente está cansada que los políticos se peleen, que hay otra forma de hacer política, que ellos tienen propuestas, y mostró el libro del programa, que piensan en el país y bla… bla… bla, pero yo pregunto ¿no escuchó a su compañero de fórmula? ¿dónde estaba cuando este señor comenzó criticando al Frente Amplio?

Ya no es la primera vez que tiene que salir a «traducir» lo que quiso decir Hugo de León; lo tuvo que hacer cuando este señor, poco menos dijo que los pobres no tendrían derecho a tener hijos, y Bordaberry dijo que quiso decir «paternidad responsable». etc.

Cuando habla de «traición» a quien no regrese al Partido Colorado (?) ¿no mirará algún discurso de los suyos y verá con qué cara se expresa?

Pero eso sería lo de menos, pienso y me da temor cuando veo esos pequeños que salen en su publicidad, y que por culpa de su papá otros niños como esos fueron secuestrados y apartados de su familia, cuántos de esos mismos niños se quedaron sin sus papás que todavía están desaparecidos. No nos engañemos «hijo de tigre, manchado es».

Cuando él era pequeño, cuando estaba la dictadura, él nunca tuvo problemas, viajaba sí, pero no para «exiliarse», podía darse el lujo de estudiar en otros países, jugar rugby, no pasar penurias, ¿quién nos asegura que cuando tenga más poder, no actúe igual a su papá?

Nunca lo escuché estar en contra de la actitud de su padre, dijo no estar de acuerdo con la Justicia cuando lo procesaron (se entiende, como hijo), pero como hombre público ¿es igual?

Los que son jóvenes no conocen lo que se ha pasado, pero yo hago memoria y tengo temor, no quiero que se repita esa triste historia. Uruguayos, piensen y no olviden que esta democracia costó muchas lágrimas y sangre, defendámosla.

EUGENIA MONTIJO