TIENE LA PALABRA

Al doctor Ope Pasquet

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Estimado director, agradecería esta publicación:

Carta al Dr. Ope Pasquet, referida a un artículo suyo oponiéndose al voto epistolar.

«Ante todo, una cuestión terminológica: el que algunos ciudadanos tengan más dinero que otros no constituye una «discriminación», sino una desigualdad de hecho, como tantas otras, que tampoco es injusta por sí misma: «puede ocurrir» que algunos tengan más dinero que otros porque trabajaron más, porque gastaron menos, porque son más talentosos y en consecuencia ganan más con su trabajo, etc.».

En la cita de Pasquet que transcribo, utiliza un lugar común de la retórica, con el «puede ocurrir». Con esto él pretende dejar de lado el tema de la discriminación económica, a la hora de venir a votar desde el exterior.

A Ope le digo que sí, puede ocurrir que haya más talentosos, más trabajadores, etc. Pero también es muy probable (¿verdad?) que pueda ocurrir lo contrario. Y entonces esa discriminación continuaría. Ni Ope, ni yo, ni nadie puede sacar porcentajes en esto. Pero es muy cierto que esos muchos o pocos casos contrarios a la teoría de Pasquet, mantendrían el carácter discriminatorio.

Pero «hay más noticias para este boletín»… Aceptemos nuevamente la teoría de Pasquet. Y supongamos estas parejas de uruguayos.

Los dos muy talentosos, los dos muy trabajadores, los dos muy ahorrativos. Pero Juan vive en Buenos Aires, su pasaje no es costoso, y en dos días viene, vota y vuelve a su trabajo. Julio vive en Canarias (y hay un montón allí), el pasaje le sale carísimo, pero como es trabajador, talentoso y ahorrativo, se lo puede pagar, pero estimado Julio… Debes volar a Madrid, y luego venir a Montevideo, votar y volver. Y la farra le sale carísima no sólo en euros, sino en tiempo y en su trabajo no le dan licencia para tantos días. Por tanto: discriminación.

Y al revés Ope, mire: Carlos y Manuel no son talentosos, tenían un trabajo de poco salario, y están en seguro de paro. Pero Carlos vive en Santana do Livramento, se sacrifica y viene a votar. Manuel está en Australia. ¿De dónde va a sacar para el pasaje? Por tanto: discriminación.

Y eso de que los que no viven acá, no tiene derecho…

Ope sea serio, mire… Las elecciones son el 25 de octubre y Miguel emigró el 25 de setiembre. ¿Usted cree que no tiene la suficiente información como para saber lo que debe votar?

Y al revés Ope, observe: Si María vive en el exterior, y está muy entusiasmada con el gobierno frenteamplista, al punto que ha decidido retornar porque ahora este sí es un país en serio, pero tiene su vuelo fechado para el 30 de octubre, ¡y va a vivir acá entre nosotros Ope! ¿Por qué Miguel y María no pueden votar? Por tanto: discriminación

Según su propuesta estos dos uruguayos no pueden ejercer su derecho al voto. ¿Quién puede fijar el tiempo mental a partir del cuál se es emigrante o inmigrante? ¿Dios?

Seamos sinceros Ope, su partido estuvo más de un siglo diciendo que eran liberales y entonces…¿por qué recorta ese derecho tan básico?

¿No será, que usted y otros «rosados» suponen que esos votos no van a vuestra bolsa?

Les admiro la tenacidad para intentar buscar argumentos.

LUIS FERNANDEZ [email protected]

 

Un spot por cada obra

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

Mi modesta opinión sobre la campaña hacia las elecciones de octubre es que el FA tiene argumentos demoledores para alcanzar el gobierno en primera vuelta.

Basta que los spots televisivos del FA sean refiriéndose a la inmensidad de los «hechos» realizados.

Opino que no deber dar más pelota a lo que diga la oposición pues un spot por cada logro de este gobierno es un golpe directo al hígado de los rosados.

¿Usted qué opina?

ROLANDO H. C.I. 1.427.332-2

 

¿Y los euros dónde están?

Señor Director de La RepUblica Dr. Federico Fasano Mertens

Quisiera saber en qué quedó el robo de los euros hace ya unos cuantos meses.

Sé que un funcionario se quitó la vida y que dos de ellos fueron despedidos, pero, ¿y los euros dónde están?

Estos dos funcionarios que fueron despedidos ¿harán juicio al Estado?, porque según la Constitución que me enseñaron todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, ¿qué esta pasando?.

Porque no me puedo olvidar que no hace mucho robaron también el BROU pero esa vez dólares y que pasa, ¿despidieron a alguien?, ¿aparecieron los dólares? Porque dejar que pase el tiempo para resolver los problemas o hacemos lo que no nos gusta que nos hagan. Dejarles este fardo para el próximo gobierno?, no nos olvidemos que todavía estamos pagando pleitos que se generaron con otros gobiernos.

Agradezco una respuesta y que esta sea publicada. Gracias.

[email protected]]

 

Del embajador de Chile en Uruguay

Señor Director de LA REPUBLICA Dr. Federico Fasano Mertens

El pasado viernes 25 setiembre su periódico publicó, en su página 5 (sección Política), una nota respecto a la decisión de remodelar el edificio del vuestro Parlamento, remozando su techo en base a cobre. En la nota se indica que el material utilizado en este proyecto será cobre de origen chileno adquirido en China. Y se indica además que China sería el «país que adquiere toda la producción de ese metal a Chile». Me permito respetuosamente aclarar que el cobre, principal riqueza minera de nuestro país, constituye un negocio absolutamente diversificado e internacionalizado. El cobre sigue siendo, por lejos, el principal producto de exportación de nuestro país ­alrededor del 50% de las ventas de Chile al mundo­ y se exporta a cerca de 40 países.

Efectivamente China, los últimos años, se ha convertido en el principal

mercado de destino de las exportaciones de cobre chileno, aunque este país asiático importa este mineral desde más de 30 orígenes distintos. Sin embargo, Chile, por cierto, ocupa el primer lugar como abastecedor del 40% de lo que China compra en el mundo.

Atentamente,

AndrEs Rebolledo Smitmans  Embajador de Chile en Uruguay