TIENE LA PALABRA

Disparen contra el gobierno

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Los menores que hirieron al chofer tienen 17 años. Analicemos:

1990: Asume Lacalle.

1992: Nacen ellos.

1995: Tienen 3 años y asume Sanguinetti.

2000: Tienen 8 años y asume Batlle.

2005: Tienen 13 años y asume Tabaré Vázquez.

2009: A los 17 años hieren al chofer.

Se pueden establecer dos explicaciones muy generales sobre esto.

1) Vienen de hogares de pobreza crítica, con familiares adictos al malvivir y reciben esa «educación».

En ese caso fueron «preparados» desde pequeños para que «aprovecharan» esa minoridad, que les da impunidad.

En este caso, las condiciones en las que nacieron y se criaron, nada tienen que ver con el gobierno del FA.

Tenían 13 años y «deberían estar en secundaria» cuando asumió Tabaré.

A esa edad ya tenían perfectamente orientada su personalidad.

Esto lo acepta sin miramientos, cualquier estudiante recién ingresado a la Facultad de Psicología.

A partir de 2005 comienzan los planes para acabar con la marginación.

* Se aumentó en número y cantidad las Asignaciones Familiares.

* Se implantó la obligatoriedad de asistir a la escuela desde los 4 años. Si no asisten a la escuela no hay Asignaciones. Adviértase el vínculo entre ambas medidas.

* En este período los menores tienen asistencia sanitaria plena.

* Se busca la igualdad de oportunidades y se implanta el Plan Ceibal.

* Boleto gratuito para todos los estudiantes del país, etc., etc.,

Pero ya tenían unos 14 años cuando empezaron las reformas reales…

2) Puede ocurrir que provengan de un hogar humilde o de clase media, de padres trabajadores o de familia monoparental, pero… cayeron en la droga y en especial la pasta base.

Y en ese caso, luego de robar primero a todos sus conocidos y familiares, salen a «manotear» cualquier cosa, que genere algún peso para la próxima dosis.

Tal vez tuvieran una deuda grande. En ese caso el bolso de una anciana no les alcanzará, y pensaron en la recaudación de un chofer.

Esto tampoco puede ser imputable a este gobierno.

Ha sido por lejos el que más combatió al narcotráfico en todas sus instancias.

* Récords de kilos incautados.

* Récords de gente procesada.

* Mejoras en equipamiento policial, en la cantidad y la calidad de los efectivos, en los salarios, etc.

* Una brigada de inteligencia, que planifica, investiga y ejecuta planes durante varios meses con el mayor celo profesional.

Recordamos 3 ejemplos:

1) El caso del empresario deportivo, vinculado al narcotráfico.

2) Los funcionarios de Aduanas en el puerto y aeropuerto.

3) La banda capturada hace días en Rocha.

Esto es una verdadera novedad en nuestro país: No hay informantes para los malhechores.

Por algo la derecha no toca el tema de la droga.

Por lo menos será, porque es muy obvio, que esta sí, es una guerra internacional socavada. Por algo no quieren comparar estos números.

Ni siquiera la palabra «narcotráfico» aparece en el vocabulario «rosado».

Sin embargo… nuestros televisores a las 8 de la noche continúan chorreando sangre…

Es una de las grandes paradojas:

Ellos generaron al «monstruo» y ahora se escandalizan y denuncian a otro por no exterminarlo.

No debemos asombrarnos, siempre nos venden «gato por liebre», en nosotros está el comprarles o no.

Paradoja (2): En esta semana un ex senador colorado, ex director de «Jaque» y otras publicaciones, se alarmó en una entrevista porque en este período, tres comisarios fueron procesados por estar vinculados al narcotráfico.

Nosotros pensamos que es un análisis muy personal que realiza este señor, porque en realidad la gran novedad es que sea en este período, que precisamente se investigue y atrape a esos funcionarios.

Señor Flores Silva: ¿Desde cuándo cree usted que estos funcionarios trabajan en el Ministerio del Interior?

Si son comisarios, seguramente ingresaron hace una década por lo menos.

Entonces si usted fuera tan republicano como pregona, debería felicitar a este gobierno por sacarse estas lacras sociales de sus entrañas, cosa que los otros gobiernos, por lo menos, no hicieron.

Paradoja (2):

El candidato nacionalista odia a Cuba y a todo lo que venga de allí.

Hace poco dijo que dejaría de lado a todos los médicos cubanos que no hubieran revalidado el título.

Parece que los más de 12.000 exámenes que rindieron en operaciones plenamente satisfactorias, no son suficiente para Lacalle.

Y se «olvida» de decir que estos médicos, son producto de políticas pensadas al servicio de toda la sociedad, incluso de sociedades de otros países, que ni por asomo, dedicaron tanto esfuerzo en la investigación y preparación de sus médicos como en ese país.

Uruguay hace muy bien en utilizar ese conocimiento, brindado en forma solidaria, mientras no tengamos nuestra propia investigación y desarrollo.

Pero si Lacalle triunfa… ¿Alguien puede creer que esas políticas se habrán de concretar?

LUIS FERNANDEZ  [email protected]

 

Sanguinetti y Rivera

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Ayer, leyendo La República de Montevideo, me detuve en un artículo muy interesante sobre algo que todos sabíamos, pero una parte del pueblo oriental lo tenía como «tapado bajo la alfombra»; es la traición y posterior matanza de los charrúas en 1831 por orden del general Fructuoso Rivera, primer presidente de la República y fundador del Partido Colorado, al que pertenece el insigne Dr. Julio María Sanguinetti, destacado colaborador de El País de Madrid, pero que nunca ha dicho (ni aquí ni allá) absolutamente nada de un tema tan importante de los primeros años de su país como nación independiente.

Tal vez el Dr. Sanguinetti no esté muy enterado del tema (lo dudo) y es por eso que jamás ha tocado el tema, pero bien podría pedir a su esposa, la profesora e historiadora más que reconocida Marta Canessa que le pusiera al tanto de los hechos citados, cosa que estoy seguro haría gustosísima, con el fin de aclarar definitivamente un momento histórico crucial en nuestra historia.

Sin más, saludo al Sr. Director muy atentamente

JUAN CARLOS ARRIEN BUSTELO [email protected]

 

Para el director técnico de Nacional

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Te confieso, que al verle gritar el gol a lo «pirro» que convirtió Nacional con tanto entusiasmo me decepcionaste totalmente. Podrías haber festejado el gol interiormente. ¿No te dio vergüenza el robo que le hicieron a Tacuarembó? Y pensar que jugaste en un cuadro chico… Para peor de noche en Canal 12 te preguntan sobre la actuación de los jueces y dijiste: No acostumbro a hablar de los jueces, pero lo que cobró, lo cobró bien. ¡Qué cinismo! ¿En qué quedamos Eduardo? ¿Hablas o no hablas de los jueces? ¿O hablas solamente bien cuando te favorecen?

Creí que eras otro tipo de persona y de deportista, pero en verdad sos un «mercenario» más del fútbol que lo único que le importa es ganar, no importa cómo. Qué decepción me llevo contigo.

ANONIMO