TIENE LA PALABRA

Constanza Moreira y su falta de sentido unitario

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Artículos como el de la politóloga Constanza Moreira, publicado el 6 de julio pasado, son sí una de las razones y uno de los fundamentos que pueden poner en riesgo por su falta de sentido unitario, el triunfo del Frente Amplio en octubre próximo.

Las inexactitudes que contiene, como las referidas:

1) Las pocas facilidades para gestionar la Credencial Cívica (Se olvida de los puestos móviles de la Corte Electoral fueron a los barrios).

2) Las prórrogas de fechas.

3) La instalación de los Circuitos de Votación. (Se hizo en lugares públicos, habilitados, mesas, sillas, cuarto secreto, etc.).

4) Las cadenas propagandísticas de Andebu. (Fueron difundidas en horarios centrales excepto la del Frente Amplio que alcancé a verla a la 1.00 AM).

Pero esto sólo no hace la esencia, desinformados podemos estar todos. Lo más preocupante es la falta de claridad y el desconocimiento de cuál es el objetivo y la falta de sentido unitario al adjetivar de elitista a la clase media, la que siempre fue un pilar humano económico e ideológico de la izquierda uruguaya.

Esta «elite» siempre fue de las más perseguidas y castigadas, ayer con la dictadura y hoy quizás con un IRPF injusto, pero está muy firme y concientizada y nada la va a cambiar.

Creo que la compañera se equivoca cuando habla en términos «de cercar», de imponer equipos técnicos, de quitar espacios de decisión y más aún cuando deja entrever o compara al compañero Astori con Larrañaga (los que peinamos canas ya presumimos lo que se puede arreglar con Lacalle en veinte minutos).

Aquí se trata de que asuman las responsabilidades los compañeros más capacitados y seguir una línea coherente con la del gobierno que hemos llevado acabo.

Pero vamos a clarificar: vamos a luchar por la unidad no sólo del FA, no sólo del Encuentro Progresista, no sólo de la izquierda, sino por la unidad de todos aquellos que saben diferenciar entre dos tipo de países muy distintos y que quieren seguir profundizando los cambios iniciados en el año 2004.

Hasta la victoria en octubre.

Vamos que podemos.

La verdad es nuestra.

MARCOS DEL PUERTO – C.I: 1.344.809-7

 

El beso de Judas; el beso de Qky

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Antes de las elecciones internas de los partidos políticos podíamos ver en la televisión al entonces precandidato Luis Alberto Lacalle besando la bandera de la República Oriental del Uruguay (blanca y azul) y diciendo celeste y blanca (colores de la bandera de la República Argentina) es mi bandera.

En aquel momento ese beso a la bandera me recordó el beso que hace 1976 años Judas daba a Jesús a quien vendía por tres monedas. A pesar del escalofrío que me corrió por todo el cuerpo traté de convencerme de que fue sólo un error o que cambió el color del símbolo patrio por desconocimiento.

Pero ahora agrega un nuevo elemento diciendo «si yo fuera un inversor no invertiría en Uruguay hasta después de las elecciones (nacionales y eventualmente aunque muy poco probable la segunda vuelta)» y por si esto no fuera suficientemente antipatriótico agrega, luego de varios días y de beber algún líquido (imágenes de los titulares del informativo matutino de Canal 12 del día 7 de julio de 2009) que no se refería sólo a grandes inversores sino también a quienes llevan sus ahorros a los bancos.

Hasta aquí sólo relatamos hechos que son irrebatibles, ahora leamos entre líneas y analicemos las consecuencias:

1) Invitar a no depositar en los bancos es igual a decirle a los ahorristas que retiren su dinero de los bancos.

2) El retiro masivo de los depósitos en los bancos (corrida) lleva a que éstos no puedan colocar fondos para emprendimientos productivos (aumento de la desocupación), desvalorización de nuestra moneda (carestía), empobrecimiento de gran porcentaje de la población y malestar general.

3) Quienes miran sólo sus propios bolsillos, quienes por ignorancia no ven más allá de sus propias narices, quienes piensan que pueden beneficiarse con ello y los muy pocos corruptos que se beneficiarían aceptarían que nuestra República se convierta en una provincia argentina.

El próximo 25 de octubre emita un voto responsable para evitar que luego tengamos que lamentarlo todos.

Saludo al Sr. Director muy atentamente.

GREGORIO ARSLANIAN  – BZB 28494

 

La obra de Espínola Gómez no será desmantelada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Como consecuencia de la carta publicada la semana pasada en la prensa firmada por noventa personas ­respaldada públicamente por la Unión de Artistas Plásticos y Visuales del Uruguay­ en la que se manifestaba una decidida oposición a que la obra de Espínola Gómez que existe en el Palacio Estévez fuera desmantelada, modificada o trasladada, el ministro de Transportes y Obras Públicas, Víctor Rossi se comunicó telefónicamente con quien esto escribe el 17 de julio pasado para hacerle saber que aquella intervención no será tocada.

Enfáticamente agregó que más allá de alguna opinión contraria vertida en el seno de la Comisión que estudia la remodelación de la Plaza Independencia y del propio Palacio Estévez, la intención es conservarla.

Ante la declaración del ministro ­repetida posteriormente en reportajes periodísticos­ se confía que su palabra será respaldada por los hechos, es decir, que la obra de un artista de la calidad de Manuel Espínola Gómez continuará en el lugar para el que fue realizada.

Será un acto de justicia que respetará la libertad del creador y que evitará que el Estado decida cuáles expresiones del arte deben permanecer y cuáles otras, en cambio, deben desaparecer.

MIGUEL ANGEL CAMPODONICO