TIENE LA PALABRA

El turf podría observar otras opciones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Con el fin de aumentar la recaudación a fines de los 60 se daba en Maroñas una 3ª reunión semanal los miércoles. Constaban de 7 pruebas de bajo nivel hípico, número que nunca más se volvió a repetir hasta hace poco tiempo por falta de inscripciones, pese a contar con un plantel equino infinitamente superior (por crianza e importaciones) indudable récord histórico. Las Piedras llena invariablemente 11 carreras por reunión, la mayoría por cifra tope. Esta semana Maroñas llamó 29 pruebas y 11 fueron anuladas (38%). ¿Qué sucede?

No parece ser que estas tengan poco atractivo para la apuesta ya que en la semana previa al 9 de mayo se llenaron 6 y las autoridades resolvieron «de apuro» llamar a una más con el resultado de 6 inscriptas y una gran favorita y ganadora que pagó $ 1.40. Y entre las anuladas había 3 pruebas con 7 inscriptos con mucha mayor paridad y por tanto, atractivos. Imaginamos que esta solución pasará a la historia. Por otra parte, parece ser que los llamados se hacen automáticamente, sin tener noción de si existen animales suficientes para las categorías que se llaman. Para ello se precisaría (como en otra época) un funcionario que recorra los studs (gran mayoría en Villa Hípica) y recabe la información.

A mi modo de ver puede haber dos soluciones: 1) Derivado de esto último llamar a hándicaps de animales toda edad informados como en condiciones de correr: la tan manida «bolsa» que la crónica hípica ha planteado reiteradamente y, por otra parte es utilizada en la mayoría de los países del mundo, incluyendo los pioneros del turf.

2) Emplear una cuota de flexibilidad: ya que el número de animales validados para llenar una carrera es arbitrario, modificarlo cuando sea necesario y «sin sentar precedentes». Por ejemplo, en la semana que corre había 4 carreras con 7 inscriptos que fueron anuladas cuando podrían haber completado, sin desmedro, la reunión sabatina.

Lo saluda

EGLANEKO  – BCA 16.482

 

Artigas junto al pueblo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Podrá discreparse con el Sr. Presidente del Uruguay en algunas medidas o actos gubernamentales, pero la resolución de trasladar los restos de nuestro prócer don José Artigas al nuevo edificio de la Presidencia de la República me parece muy acertada.

Nuestro héroe máximo debe estar más cerca de su pueblo y no permanecer enclaustrado en un lugar sombrío donde en su derredor brillan por su ausencia las frases fundamentales de su ideario revolucionario. Ni por asomo los dictadores que construyeron el mausoleo inscribirían el artículo 18 de las Instrucciones del año XIII, que pedía trabas constitucionales que aseguraran la soberanía de los pueblos contra el despotismo militar.

En vida Artigas vivió más próximo al indio, al gaucho, a los paisanos, en definitiva a los más humildes que fueron la razón de su lucha libertaria. Hoy debe estar en un lugar más cálido en el buen sentido de la palabra, visto y apreciado por los orientales y también por los extranjeros que lo quieren conocer. Debería existir un lugar de ingreso a los restos del Libertador de los Pueblos Libres, además de la entrega de un librillo al respecto. Tampoco es justo cuando se dice que grandes héroes tienen un mausoleo y se lo compara por ejemplo con Napoleón Bonaparte y con otros libertadores de América. Napoleón, sin pretender ofender a los franceses, fue un militar golpista e imperialista que el 18 Brumerio (9 de noviembre de 1799) derribó al último gobierno revolucionario del Directorio e instauró un régimen despótico traicionando los principios fundamentales de 1789 de libertad, igualdad y fraternidad.

Artigas fue el único en América Latina que planteó con claridad meridiana la idea republicana democrática federalista y fue el único que jerarquizó la nación indígena al extremo de confeccionar un escudo al respecto, y protegió a los más humildes de los abusos de los poderosos. Los otros héroes de América no eran muy claros en sus ideas democrático republicanas como lo fue nuestro prócer. Don José fue en vida y en pensamiento un ejemplo en la defensa de la autonomía de los pueblos contra el centralismo y el unitarismo. Por lo tanto el mejor mausoleo deberá ser aquel que lo tenga más cerca del sol, de la luz, en forma simbólica, por su ideario, que constituyó la antorcha de la libertad en el Río de la Plata. Su lugar no debe ser un recinto lúgubre y subterráneo como el actual, creado por dictadores que estaban muy lejos de transitar el camino democrático del Padre de la Patria.

Saluda a Ud. cordialmente

DIEGO LEITES DE  MORAES ANSELMI – PROFESOR DE HISTORIA Y OFICIAL (R) DE POLICIA (BOMBEROS) – C.I. 1.782.752-2

 

Lacalle repite y repite las mismas mentiras

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Llama realmente a estupor la lectura del Diario El País del día martes 7 de julio y luego escuchar las declaraciones del Dr. Luis Alberto Lacalle en Canal 12 a la noche.

Por un lado, en el matutino claramente identificado con el Partido Nacional, hay un reportaje a un integrante del Banco Santander (no recuerdo exactamente su nombre y cargo pero era importante) en el que dice que el proceso electoral uruguayo no altera para nada el panorama de inversiones en el país dado el alto nivel de seguridad jurídica que hay y la fuerte institucionalidad que tiene el país.

Por otro lado, el Dr. Lacalle continúa afirmando en forma permanente la inseguridad que deberían tener los inversores y que deberían esperar a que se conozca el resultado electoral antes de invertir, y además insiste en conceptos que ponen en tela de juicio el carácter democrático del gobierno del Dr. Tabaré Vázquez y cosas por el estilo. Lo repite una y otra vez con claras señales de asentimiento a su lado del Dr. Larrañaga y el clamoroso aplauso de sus partidarios.

Es realmente llamativo. Esperemos que el Dr. Lacalle no esté equivocando el camino y haciendo aquello que predicaba un cierto ministro de propaganda de un país europeo por los años 30 de que un mentira repetida mil veces se transformaba en verdad. Eso sí que no se correspondería con la tradición democrática de este país ni del Partido Nacional, partido que supo levantarse en armas contra el orden constituido cuando entendió que el gobierno constitucional estaba violando las libertades

Cordialmente le saluda

CARLOS ESCANDE