TIENE LA PALABRA

Al Doctor Carlos Maggi

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Con verdadero estupor acabo de comprobar la irresponsabilidad de sus opiniones vertidas en la mañana del viernes 12 en el programa La Tertulia de radio El Espectador acerca de Juana de Ibarbourou. Un hombre como usted relacionado con los medios, debería conocer el concepto de responsabilidad intelectual; es una pena que carezca de ella cuando se permite opinar desde el más oscuro rincón de la ignorancia y el perjuicio. No es esta la primera vez que disentimos (lo cual me honra), pero el motivo de esta carta no es un cambio de opinión entre nosotros, sino una apelación al más elemental sentido de justicia artística. Debería usted leer libros como Pérdida, La Pasajera, Diario de una isleña, Elegía y varios más para reconocer en ella a esa chiquilla graciosa y bonita, como describe frívolamente a Ibarbourou. Le va a ser difícil encontrarla. Respecto a la insignificancia de su obra y figura, le recuerdo que sus versos han sido publicados por las más destacadas editoriales de España y América: Aguilar, Plaza y Janés, Cátedra, Losada, Lírica Hispana, Zig-zag y que ellos han sido traducidos a idiomas como francés, hebreo, árabe, chino y japonés. También le recomiendo leer la edición crítica de Las Lenguas de Diamante que acaba de editar la Biblioteca Nacional, la que más de treinta jóvenes y nuevos creadores, docentes y críticos revalorizan esa obra y esa autora.

Aún cuando no alcancé a oír toda la audición, logré escuchar a Tornaría y a Rosencof. La visión de ellos, aunque empequeñecedora, siempre es legítima, honesta y respetuosa. La suya, en cambio, carece de toda autoridad cultural.

No es conveniente aferrarse a los prejuicios de la juventud, cuando uno se va alejando cada vez más de ella. Corre el peligro de esclerosarse y perder la vivacidad intelectual que alguna vez se tuvo.

Esta no es la iniciación de una polémica. Se trata sólo de disipar el nuberío de la ignorancia y la estulticia.

JORGE ARBELECHE – C.I. 948.541-5 – [email protected]

 

El aplauso de un argentino al intendente De los Santos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Una vez más se plantean violentas modificaciones a las ordenanzas urbanas en Punta del Este, Maldonado.

Como argentino de nacimiento y uruguayo por elección no salgo de mi estupor al escuchar por televisión y leer en los medios escritos las diferentes declaraciones públicas que distintos actores políticos hacen con respecto a la increíble posibilidad de volver a modificar las actuales leyes urbanas vigentes.

Lo hacen con una soltura que realmente me impresiona.

Quienes aquí vivimos una buena parte del año hace ya varias décadas, estamos acostumbrados a la gimnasia periódica de ver al sistema político local lidiar con una muy fuerte presión monetaria empresarial extranjera, fundamentalmente de algunos inversores compatriotas argentinos muy puntualmente individualizados y para quienes esta operativa no es ninguna novedad, pues ya la han practicado con éxito en el pasado cercano y lejano, aquí y en la vecina orilla.

Como bien dicen, los vicios porteños lamentablemente terminan, con el tiempo, contaminando el panorama local y salvo muy honrosas excepciones, terminan algunos incumpliendo esa máxima expresión libertaria del prócer nacional: «No venderé el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad».

Luego de la incredulidad que nos provocó a quienes queremos un Punta del Este moderno y sanamente desarrollado toda esta historieta dimos paso a una sorpresa mayúscula y de enorme hidalguía, por venir de quien provino, que fue ver por la televisión local al actual intendente Municipal del Departamento, llamado Oscar de Los Santos, exponer su postura radicalmente contraria al plan pergeñado por los legisladores locales y limitando el mismo a determinadas y puntuales zonas donde al parecer del mismo, se justifica la continuación de la masificación edilicia.

En otras palabras, y para entendernos, al pintor (como le dice al señor intendente la gente de la calle) se ve que no lo pudieron «arreglar» o convencer, pues el mismo no ha modificado la posición que antes como opositor mantuvo. Y en esto me detengo y es en el fondo lo que realmente me ha motivado a escribir estas líneas, pues la postura del señor De Los Santos merece el aplauso y el reconocimiento ciudadano, más aún de quienes como yo, no somos ni cercanamente de izquierda, pero no tenemos empacho ni vergüenza en destacar a un dirigente político cuando actúa guiado por la buena moral, eso aparentemente tan olvidado en nuestros queridos países.

MARIO F. DIAZ. – [email protected]

 

No al maestro Tabárez

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El partido de Uruguay-Brasil fue una vergüenza total, no por el resultado adverso que sufrió «la celeste», no por el juego en sí, porque ocasiones de gol sí las hubo, pero lo que no hubo ni hay hace muchos años en la Selección son jugadores que transpiren la camiseta, además hay otro gran problema que es el maestro Oscar Washington Tabárez, que no está para dirigir la Selección uruguaya, ya está pasado de años y me parece que comenzó a chochear, nunca puede poner a un golero como Sebastián Viera, ya que 2 de los 4 goles fue responsabilidad de él. Pienso que tendrían que poner a una persona con nuevos pensamientos futbolísticos, no a momias que hacen el fútbol que se jugaba en los años 70 u 80, hay muchas alternativas de técnicos, puedo dar 2 ejemplos: a Juan Ramón Carrasco lo echaron de la Selección porque perdió 2 partidos de local, pero en ese momento estábamos clasificando directamente al mundial, gran error haberlo echado; y la segunda posibilidad es el Polilla da Silva, pero no importa quien venga de técnico si los jugadores siguen en la misma y no transpiran la camiseta, los brasileños nos hicieron 4 goles y casi no corrieron, es increíble.

Un saludo,  MIKE WOJCIECHOWSKI

 

Favorecen el atorrantismo

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Es absolutamente necesario que los gobiernos ayuden a los más necesitados a través de impuestos para que el que tiene más pague más, lamentablemente no es lo que ha hecho este gobierno a pesar de que se llena la boca pregonándolo.

Los más perjudicados han sido los trabajadores y no los latifundistas, ni aquellos que poseen 10, 20 o 100 propiedades, esos ni la sienten.

Tampoco se han preocupado en seleccionar a aquellos a quienes se les favoreció con el plan de emergencia, una cosa es ayudar al trabajador que no le alcanza o a quien busca desesperadamente trabajo y no lo encuentra, otra muy distinta favorecer el atorrantismo.

En el año 2000 y con mucho sacrificio y gracias a un préstamo que me hizo la empresa para la cual trabajo pude acceder a la compra de un auto para realizar mi tarea ya que soy vendedor viajante y debo recorrer muchos kilómetros al mes. Por esto último opté por un gasolero.

Este gobierno equiparó el precio del gasoil a la nafta y obviamente me vi perjudicado como otros tantos colegas. El motivo de esta resolución fue largamente explicado y se podría entender, pero lo que no se entiende ni se explica es porqué mi auto que en la actualidad no vale más de U$S 6.000 sigue pagando $ 16.500 por año de patente, un despropósito por cierto.

Cuando presenté mi queja en la Intendencia de Montevideo los empleados que me atendieron me dijeron que no había nada que hacer, que reempadronara en otro departamento que era lo que hacía todo el mundo.

Lamentablemente algunos trabajadores de este país (no pocos) entre los que me incluyo hemos sido perjudicados.

Esperando la publicación, lo saluda atte.

ROBERTO COMESAÑA  – C.I: 1.534.684-5