TIENE LA PALABRA

Carta abierta al presidente israelí del nieto de una víctima del holocausto

Por medio de la presente solicito a Ud. tenga a bien publicar la carta que Jean Moïse Braitberg, nieto de una víctima del holocausto judío, le envió al Presidente del Estado de Israel. No tiene desperdicio.

ABRAHAM C.I. 1.290.829-7

 

Señor Presidente del Estado de Israel:

Le escribo para que intervenga ante quien sea a fin de que se retire del Memorial de Yad Vashem, dedicado a la memoria de las víctimas judías del nazismo, el nombre de mi abuelo, Moshe Brajtberg, gaseado en Treblinka en 1943, así como los de los demás miembros de mi familia muertos en deportación en diferentes campos nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Le demando que acceda a mi pedido, señor Presidente, porque lo que pasó en Gaza, y de modo más general, la suerte dada al pueblo árabe de Palestina desde hace sesenta años, descalifica a mis ojos a Israel como centro de la memoria del mal hecho a los judíos y por lo tanto a toda la humanidad.

Desde mi infancia he vivido rodeado de sobrevivientes a los campos de la muerte. He visto los números tatuados sobre los brazos, he escuchado los relatos de las torturas, he conocido los duelos imposibles y he compartido sus pesadillas.

Era preciso, me enseñaron, que esos crímenes no recomenzaran jamás, que nunca más un hombre, por su pertenencia a una etnia o a una religión desprecia a otro, que atropelle sus derechos más elementales que son una vida digna en la seguridad, la ausencia de barreras, y la luz, por lejana que sea, de un porvenir de serenidad y prosperidad.

Pero, señor Presidente, observo que a pesar de algunas decenas de resoluciones aprobadas por la comunidad internacional, a pesar de los claros indicios de la injusticia cometida contra el pueblo palestino desde 1948, a pesar de las esperanzas nacidas en Oslo y a pesar del reconocimiento del derecho de los judíos israelíes a vivir en paz y seguridad, reafirmadas frecuentemente por la Autoridad Palestina, las únicas respuestas aportadas por los sucesivos gobiernos de su país han sido la violencia, el derramamiento de sangre, el encierro, los incesantes controles, la colonización, las expoliaciones.

Usted me dirá, señor Presidente, que es legítimo para su país que se defienda contra los que lanzan cohetes contra Israel, o contra los kamikazes que se llevan con ellos numerosas vidas israelíes inocentes. A lo cual le responderé que mi sentimiento de humanidad no varía según la ciudadanía de las víctimas.

Al contrario, señor Presidente, usted dirige los destinos de un país que no sólo dice representar a los judíos en su conjunto, sino también la memoria de los que fueron víctimas del nazismo. Es eso lo que me preocupa y me es insoportable. Al conservar en el Memorial de Yad Vashem, en el corazón del Estado judío, el nombre de mis parientes, vuestro Estado tiene prisionera mi memoria familiar tras las alambradas de púa del sionismo para que sean rehenes de una así llamada autoridad moral que comete cada día la abominación que es la negación de justicia.

Por lo tanto, le ruego que retire el nombre de mi abuelo del santuario dedicado a la crueldad cometida contra los judíos para que no siga justificando la cometida contra los palestino. Sírvase aceptar el testimonio de mi respetuosa consideración.

JEAN MOISE BRAITBERG

 

Al Colegio Aleph

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El que suscribe, José Pedro González Corbacho, C.I. 1.856.093-7, padre del ex alumno Sebastián González, C.I. 5.114.975-0, de primer año, pasa a comentar la lamentable actuación de las autoridades de vuestro instituto.

1) Al inicio del curso se avisó que el citado alumno padecía dislepsia, y se presentó el informe de la psicopedagoga Teresa Sienra, que lo venía atendiendo desde hace más de un año, que seguía atendiéndose por dicha insuficiencia, y que su coeficiente intelectual mental era normal conforme a estudios de rutina realizados.

Nunca ustedes nos dijeron que no estaban capacitados para enfrentar dicho problema, y nunca realizaron el correspondiente trámite ante Enseñanza Secundaria para que evaluaran si correspondía exoneración en idiomas parcial o total.

2) Nunca nos dijeron que en caso de repetir el año no podía anotarse nuevamente, recién nos enteramos en diciembre, cuando decidimos que no se presentará a los exámenes del fin de curso.

¿Cuáles fueron los motivos citados por ustedes?

a) Norma del liceo de no aceptar repetidores (hubieran avisado antes de anotarlo), pese a que sabemos que no se cumple con otros alumnos.

b) Que no estaban capacitados para tratar estos casos.

c) Por mala conducta del alumno, cuando en el carné tiene siete para arriba de promedio de la misma. Estos puntos fueron conversados con la directora por mi señora, quien reconoció el error en el procedimiento y le pidió disculpas de su parte, pero al ser una cooperativa su voto no fue suficiente para rever lo resuelto. Como dichos puntos fueron mal aplicados y aclarados, el profesor de ciencias físicas dijo que el alumno se había portado mal en el paseo de fin de año.

Posteriormente concurrimos a solicitar el pase a la adscripta, y aproveché la oportunidad para reiterar lo anterior y decirle que por lo menos se pusieran de acuerdo para mentir, y le dijimos que la directora nos había pedido disculpas, contestando que la citada había sido sacada del cargo y que estaba «mal de la cabeza», y que ella había ido al citado paseo de fin de año y Sebastián se había portado bien.

Nos enteramos que en julio 2008 había completado la matrícula de primer año 2009 (35), y que por eso no aceptaban repetidores.

Que deja esto. 1) Un adolescente sumamente afectado por tener que dejar sus compañeros, y

2) Un ejemplo lamentable lleno de mentiras y engaños.

 

P.D.: La señora adscripta me dijo que en una oportunidad le había manifestado que no entendía a mi hijo y es verdad, tiene problemas de expresión por su dislepsia, pero igualmente pasa con el profesor de ciencias físicas que no se le entiende nada cuando habla, pero sería desleal destratarlo por su problema.

Todos estos hechos fueron denunciados en Secundaria.

JOSE PEDRO GONZALEZ – C.I. 856.093-7

 

Una ley de colonización que atenta contra el derecho de propiedad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En la década de 1930 mi abuelo le compró un campo de unas pocas hectáreas al Banco Hipotecario, que terminó de pagar en 1933 y recibió sus correspondientes títulos de propiedad.

Desde entonces y con mucho sacrificio, la familia del abuelo vivió del trabajo de la tierra, el campo lo heredó legítimamente mi padre y luego lo heredé yo.

Ese campo adquirido por mi abuelo ahora lo trabajo yo, que tengo tres hijos cuyo sustento depende de nuestra labor rural.

Otro tanto le sucedió a mi señora, cuyo abuelo también le compró campos al Banco Hipotecario, que terminó de pagar en 1938, recibiendo también sus legítimos títulos de propiedad.

Ese campito fue heredado por su padre y luego por ella, y el sustento de nuestra familia depende del trabajo en ese pequeño campo.

¿Cómo iban a sospechar nuestros abuelos que 70 y pico de años más tarde, una ley iba a decirles a sus nietos, que el campo pagado por ellos en su totalidad con esfuerzo y sacrificio, ya no iban a ser propiedad de la familia?

Una ley votada en el año 2007 estableció que los campos que el Banco Hipotecario vendió entre 1912 y 1948, forman parte de la cartera de tierras del Instituto Nacional de Colonización creado por ley en 1948.

Nosotros no somos colonos, porque la tierra fue comprada hace tres generaciones, 18 años antes de que se creara el Instituto Nacional de Colonización, así que somos propietari
os por legítimo derecho.

Y nuestro campo no es una colonia de Colonización, sino propiedad privada de gente de trabajo, que paga todos sus impuestos.

Esta ley es un terrible abuso y uno termina sintiendo que vivimos en un régimen de neo-esclavitud.

Es necesario derogar esa ley.

EDELVIS CAIRUS – C.I. 3.478.835-9