TIENE LA PALABRA

Protesta contra la Justicia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El tema que quiero presentar refiere a un juicio civil, iniciado por el Banco República, mediante el cual se pretende despojarme de todas las garantías reales que existían en el Banco avalando un préstamo, que sirvió para poder exportar pagando varias veces éste, quedando al final un saldo deudor no determinado con documentación.

Todo se presentó en el Juzgado de 12º Turno, luego las actuaciones fueron elevadas ante el Tribunal de Apelaciones de 5º Turno, en uso de nuestro legítimo derecho.

Aunque no comparto, de ninguna manera pretendo no aceptar las resoluciones de estas autoridades del Poder Judicial, no es mi potestad.

Pero lo que sigo sin entender es porqué debo aceptar consideraciones sobre mi persona, mi actuación y las de los profesionales que actuaron, siempre dentro del marco del Derecho, defendiendo lo que significa una fuente laboral que lleva funcionando setenta años, sin pausas, en nuestro país. Cito a continuación tramos de algunos decretos donde se adjetiva sobre mi accionar y el de mis abogados, todos ellos honorables profesionales, siendo además uno de ellos copartícipe del Código General del Proceso y Decano de la Facultad de Derecho, el extinto Dr. Gelsi Bidart.

Decreto 445/2006: … «la Sede debe señalar la absoluta y total mala fe de la compareciente en la promoción de la misma…», «esta actitud del letrado patrocinante merece ser sancionada de conformidad con lo dispuesto por el art. 148 nral. 4 de la ley 15750…», «… Aplicarse a la letrado patrocinante una multa de $ 8.000. Dra. Dora Szafir.

Decreto 1672/2008: «… oposiciones, excepciones, recursos e incidentes son una muestra cabal de la mala fe con que litigia la parte demandada y el ánimo dilatorio con la finalidad de beneficiarse…», «… denota una absoluta y total actuación maliciosa…», «la conducta procesal de la parte y el comportamiento reiterado e insistente para paralizar un expediente…», «…existe la posibilidad de corrección disciplinaria cuando el abogado deduce recursos expresamente prohibidos por la ley…», en virtud de ello la Sede aplicará a la letrado patrocinante de los demandados que planteaban la nulidad una multa de $ 20.000″, Dra. Dora Szafir.

En la sentencia 14/2009 del Tribunal de Apelaciones de 5º Turno aparecen frases como: «… planteada con absoluto desprecio a los principios de buena fe y lealtad procesal…» «… la repudiable estrategia ensayada…» «… esta clase deleznable de aventuras procesales…» «… la petición era ostensiblemente absurda…» «…no constituye sino otra maniobra pergeñada…» «… estrategia y patrocinio procesal francamente repudiables…» Dr. Luis Ma. Simón, ministro redactor; ministras Dra. Sandra Presa y Dra. Beatriz Fiorentino.

Definición del diccionario palabra juez: es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y se encuentra investido de la potestad judisdiccional.

Se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio administrando justicia.

Señor director: nunca armé sociedades anónimas para poder salvarme, nunca pergeñé concordatos o moratorias, siempre puse garantías reales (todas mis propiedades) para respaldar los créditos solicitados.

Lo haría de nuevo, no bajo los brazos pero alguien me debe una respuesta, una cosa es juzgar los hechos y otra es presumir de conocer las intenciones diabólicas que se suponen tomé yo y mis asesores, juzgando así con un grado muy profundo de subjetividad, que no lo limita a los hechos. Los derechos humanos, muchas veces son ignorados por «corporativismos muy poderosos».

Muchas gracias por su atención, lo saluda

PEDRO BERGER C.I. 936.398 -6

 

Incidente político-vial

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quisiera contarle la intolerancia y el futuro que quieren algunos señores con las actitudes que manifiestan.

El día sábado 21/03 me dispongo a visitar a una compañera de trabajo que está pasando un mal momento, ya que hace un año que no puede trabajar debido a problemas de salud.

Al parar en los semáforos de Propios y José Pedro Varela estando con las ventanillas bajas de mi camioneta, estaciona a mi lado un auto con las ventanillas bajas también, conducido por el diputado Gustavo Borsari con un niño sentado en el asiento de atrás (supongo sería su hijo de aproximadamente 10 años), ya que por suerte en nuestro país es bastante común encontrar personalidades en la calle.

Continuamos unas cuadras y paramos también en los semáforos siguientes y como es normal siendo las 14 horas, con un tránsito tranquilo, seguíamos a pocos metros el señor diputado y yo.

Lo que me llevó a esta nota es lo siguiente: hasta aquí todo normal, pero cuando doblo a la izquierda por Juanicó, parando en el semáforo, al pasar el auto del señor que continuó por Propios, el niño sacó la cabeza por la ventanilla y gritó algunas cositas.

Un detalle: en el vidrio de atrás de mi vehículo tengo un cartel que dice «PEPE PRESIDENTE»; ahí me di cuenta el porqué de los gritos.

Otro detalle: en su vehículo tenía un cartel que decía «Lacalle», y a mí no se me pasó por la cabeza provocarlo por ello.

Conclusión: Yo soy solo un trabajador, a quien lo que más enseñaron de niño fue el respeto; en cambio, el señor diputado, con quien como trabajador colaboro con los impuestos para que él cobre su sueldo, no lo practica.

Como padre le diría que tengo un hijo de 9 años, y le enseño a ser compañero y amigo de todos, a pesar de que piensen diferente; veo que el señor diputado a su hijo le enseña lo contrario.

Y como hombre le diría que si en algún momento tuvo necesidad o ganas de decirme algo por tener el cartel del «PEPE», estuve 2 veces estacionado al lado y no dijo nada; mandó a su hijo a hacerlo lo que me demuestra lo hombre que es.

Me pregunto, ¿dónde están los intolerantes?

Gracias por darnos la oportunidad a los anónimos de este país.

JOSE ESCOBAR

 

La Guardia Nacional y la tenencia de armas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La Guardia Nacional no cumplirá funciones policiales, sino de apoyo a la Policía, y requerirá detallar sus tareas.

No existe esta Guardia Nacional y, no se olvidó Larrañaga como expresa Lacalle, que sí parece olvidar que las actuales guardias a las que él alude son policiales.

La población no debería tener armas.

La tenencia de ellas indica la desastrosa inseguridad en que vivimos, por lo que Huidobro ­compañero de Mujica en el MPP­ plantea que debemos armarnos, y no observo a Mujica opinar al respecto, que solo discute supuestas tareas de la Guardia Nacional de Larrañaga, que aún no han sido explicitadas.

FERNANDO PATRON CI: 1.445.998-2.