Habían confirmado "ciertos casos de inconsistencia"

El jueves 19 de marzo Búsqueda informó que las «autoridades detectan datos incorrectos en curriculum de una decena de investigadores que postularon para un subsidio de actividades».

El artículo hacía referencia a diez errores detectados por la Comisión Honoraria a cargo del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) que otorgaría subsidios mensuales de US$ 300 a US$ 600.

En una conversación mantenida con Edgardo Rubianes, uno de los miembros del tribunal, comentó que «hay situaciones que son comprometidas porque un título se tiene o no se tiene, dirigiste un determinado número de tesistas o no…»

En los requisitos a presentar en el curriculum estaba, por un lado la producción científica (investigaciones, artículos, etc.) y por otro la formación de recursos, es decir, tutoría de estudiantes. En el formulario de inscripción estaba la opción, de estudiantes de posgrado titulados, y por otro de estudiantes titulados.

Un mail enviado a todos los participantes firmado por el tribunal: doctor José Pedro Barrán, Fernando Paganini, Rafael Radi, Edgardo Rubianes y Rodolfo Silveira detallaba que se «ha confirmado, luego de recibir información por distintas vías, ciertos casos de inconsistencia en los datos incluidos en los currículums vitae, declarados por investigadores que ingresaron al Sistema».

Recalca a los investigadores que estos curriculum «tienen carácter de declaración jurada». El viernes 13 de marzo de 2009 otra comunicación explicaba que, «partimos de la buena fe de todos los que postularon al SNI y que la decisión que los CV de los ingresados sean públicos es la mejor garantía para todos los involucrados (ingresados, no ingresados, responsables de la evaluación, sociedad en general)». Agrega que «entendemos que hay inconsistencias que podrían ser justificadas. Lo primero es reconocerlas».

Consultado Edgardo Rubianes por LA REPUBLICA explicó que algunos de los involucrados ya habían presentado la carta correspondiente de rectificación.