TIENE LA PALABRA

La demagogia del senador

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La demagogia del senador es muy fácil correrla sin necesidad de agitar ningún cuco, ni revolear ningún poncho de esos que desgraciadamente están desflecados y que de tanto en tanto grotescamente él y algunos de los suyos suelen mostrar cuando llegan las elecciones. El senador es uno de esos «maracanases» que suelen demagógicamente «elogiar divisas» por él mismo «ya desmerecidas» y retrógradas.

A la demagogia del senador se la corre fácilmente con la verdad, con la sencilla verdad. Con eso alcanza y sobra. En su enorme vanidad, en su decadente falta de modestia, el senador creyó ser el Hércules de la derecha reaccionaria, capaz de liquidar al gobierno frenteamplista con simplemente abrir la boca para sembrar cizaña contra el señor vicepresidente de la República, Rodolfo Nin, cuestionando su moral.

Como toda mentira tiene patas cortas y solo si se pone la cara a un rincón de las paredes puede ser que se escuche a sí mismo ahora. El senador no parece intelectualmente muy dotado para el combate ideológico, objetivo, ético, etc. Más bien que si está en el Senado, tiene que decir algo, aunque sean mentiras.

Pero le teme a la verdad. Es de recordar que solía ir a los 1º de Mayo, nada más que en un ejercicio oportunista para mostrarse ante las cámaras de televisión. Pero bastó que en uno de aquellos actos un dirigente del PIT-CNT en su oratoria acusara al Partido Nacional de haber colaborado y sostenido junto con el Partido Colorado las dos dictaduras del siglo veinte para que el senador se borrara de los 1º de Mayo.

Los blancos como el senador, y otros, no todos, son malos compañeros de viaje, porque siendo «íntimos» en el gobierno del balotaje de las elecciones de 1999, abandonan a sus aliados colorados en el momento en que el barco se hundía y ellos se largaron cuando ya hacían agua por todos lados. Hoy por hoy, el partido del senador es de poco fiar y en algunos dirigentes pura pose. En medio de las más gigantesca crisis de la historia, del más grande fracaso de un gobierno colorado-blanco, se les ocurre descolgar unos cuadros de ministros… aunque eso sí: los clavos quedaron y hasta hoy este gobierno está sacando y seguirá en los próximos años sacándolos.

En algún momento Wilson quería cambiar la raíz ideológica-histórica del Partido Nacional que es hoy más que nunca, feudal, oligarca, latifundista junto con la derecha del Partido Colorado (que por otra parte es todo lo que le queda con Bordaberry y García Pintos), los sostiene una filosofía arcaica, demodée, decadente muy al tono de Herrera-Nardone, la UBD o el pachequismo-bordaberrismo.

El senador en sus acusaciones al señor vicepresidente Nin, se convierte en un triste discípulo de tales tiempos reaccionarios.

Ahora al senador y a tantos como él no les queda más que jugarse al todo o nada, a la demagogia cerril, a la mentira, a prometer lo que nunca habiendo tenido la oportunidad hicieron. Cualquiera de los cuadros militantes del Frente Amplio es superior en el discernimiento, en el realismo de la solución y la ética del combate político por soluciones progresistas y justas para el pueblo. Este gobierno de Tabaré, del Frente Amplio todo, este guiar con tino y ética el destino de una nación en medio de la borrasca mundial del fracaso del capitalismo como solución de los pueblos, es fruto justamente de esa acumulación de conocimiento, de ensayo y corrección, de sacrificios inmensos, de estudios permanentes y sentido contemporáneo de la realidad a cambiar y profundizar productivamente.

Es que dirigentes como el senador aburren con su irrespetuoso y demagógico uso del nombre de Wilson, o Aparicio Saravia, porque nunca han cumplido con el precepto fundamental de este último: «La Patria no es de un grupo de mercaderes que han hecho de las prerrogativas, nubes que el viento lleva».

Senador, los muertos que vos intentáis matar gozan de buena salud, y si se quiere jugar de cierta manera, juguemos y entonces mostraremos cuántos cadáveres tiene cada uno en su ropero.

JUAN CARLOS BAROLIN  – Ex presidente de la Junta Departamental de Soriano

 

Pregunta a Valenti

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El domingo 14 en las páginas centrales (6 y 7) Bitácora publica el artículo (¿carta?) titulado «El caso Lage-Pérez Roque y los cambios en Cuba». Al llegar a la segunda columna, preocupado por un contenido que entendí orientado a colocar «bajo sospecha» a los dirigentes cubanos, di marcha atrás para volver a leer los nombres del presunto autor: Narciso Isa Conde. El asterisco me llevó al final del escrito donde leí: «Revolucionario Dominicano, ex secretario general del PC de R. Dominicana» con la dirección www.kaosenlared.net <//www.kaosenlared.net> . Me conecté con esa dirección encontrando otro artículo de ese personaje (8-3-2009) en el que, bajo el título «Fidel y Leonel confusa mezcla del agua con aceite quemado», expresa: «Jamás he sido de la fauna política, sea de izquierda o derecha…».

Inmediatamente me pregunté y le pregunto a Vd. y por su intermedio a Esteban Valenti: ¿quién fue el responsable de semejante error que agrede mi viejo y permanente apoyo a la Revolución Cubana?

J.P.G.

 

Lo apoyé en el caso Wasmosy, no lo apoyo en la anulación de la ley

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estimado colega:

Soy un ciudadano nacionalista y, como tal, «defensor de las leyes».

Así como abogué por su inocencia en el «caso Wasmosy» en épocas que cultivaba la amistad con el Dr. Puig, me veo en el deber de manifestarle que me tienen harto con esto de «anular la ley 15.848″, gestada en el «Club Naval» en el connubio «batllifrentista» que cocinó a Wilson, quien, no como el Frente y el PIT-CNT que «borran con el codo lo que escriben con la mano» en un gesto de grandeza impulsó la ley de marras, que dividió el partido.

¿Por qué tanto aspaviento con una ley que fue ratificada por la ciudadanía?

Ahora me «avivo»: cortina de humo para olvidar el IRPF que ha masacrado a la clase media, y para el PIT-CNT que no tiene argumentos para justificar el porqué no le hace huelga al gobierno.

Reciba un cordial saludo.

FERNANDO URQUHART

 

UTE obstaculiza la libertad de cultos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Parece inaudito que en pleno siglo XXI debamos reclamar por la libertad de cultos, pero es así, el constituyente estableció claramente que los cultos religiosos estaban exonerados de impuestos, esto es claro; de hecho, cumpliendo con ciertos requisitos lógicos y comprensibles no hay problema para las intendencias, he incluso el BPS, como ser teniendo personería jurídica, no teniendo fin de lucro, y teniendo arraigo social y cultural en el país.

Sin embargo, para UTE esto no es así, y una congregación religiosa debe abonar tarifa comercial como si fuera una empresa o comercio. Efectivamente elaboré una nota al amparo de los artículos 30 y 332, derecho de petición a los efectos de solicitar que a la Iglesia a la que pertenezco, una congregación protestante instalada en el Uruguay desde comienzos del siglo XX, y en este local desde 1983, se le cobrara el mínimo consumo de luz que realizamos como residencial y no como comercial. La respuesta fue muy amable, pero en Las Piedras ni siquiera recibieron la nota, argumentando que UTE tiene solo dos tarifas, la general y la residencial, y que correspondía la primera.

Ahora bien, pregunto si los cultos religiosos están protegidos de pagar impuestos: ¿no es este un impuesto encubierto? ¿si sólo hay dos tarifas? ¿por qué no se cobra la más barata directamente? ¿acaso esto no es un ataque, por lo menos un obstáculo al ejercic
io del culto religioso, grabándolo con una tasa impositiva?

PROF. ANDRES FREIRE –  C.I: 3560.863-3 – [email protected]