TIENE LA PALABRA

Irregularidades en Sanatorio del Banco de Seguros

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por estas líneas quería comentarles acerca del atropello que sufrimos gran parte de los profesionales médicos y técnicos del Sanatorio del Banco de Seguros del Estado.

Soy técnico radiólogo, me desempeño en el área de Radiología desde ya hace muchos años en el Sanatorio del Banco de Seguros.

Ingresé a la Institución en diciembre del año 2000 en régimen de empresa unipersonal, y me definían como arancelado; de más está decir lo que significa trabajar bajo esta modalidad en una empresa estatal (sin licencia, sin aguinaldo, sin salario vacacional). En el año del 2008 comenzaron a realizarse Concursos dentro del Sanatorio de el Banco de Seguros del Estado (Radiología, Fisioterapia, Yeso, Instrumentista; Cirugía Plásticas, Traumatología). Cabe mencionar que desde hacía ya 5 años trabajaba en forma continua rotando los cargos libres entre mis compañeros arancelados en ese momento.

Este concurso era una muy buena oportunidad de regularizar mi situación por lo que me preparé para aspirar a los primeros lugares como ocurrió en definitiva.

Lo que es de lógica pensar es que las personas que estaban trabajando continuasen de esa forma y los concursantes quedaran en una lista para ocupar las vacantes libres de cada servicio.

Pero sucedió que nos pusieron a rotar los cargos que usufructuamos desde hace años con el resto de los concursantes trabajando de esta forma 3 veces al año.

Si a usted no le reconocen los años de trabajo, ¿cómo se sentiría? Si se exige en forma humana y profesional y no se lo toma en cuenta, ¿cómo actuaría? ¿En dónde está el orden? La savia nueva hace que el árbol crezca pero sin unas buenas raíces éste se cae; el directorio, con esta forma de proceder, nos corta las raíces de los sueños ya alcanzados y los frutos conquistados con nuestro trabajo y esfuerzo.

Muchas gracias, querido lector, por disponer de tu tiempo para leer mi inquietud personal y la de muchos colegas.

MARCELO CASTAGNO – C.I.: 3.703.665-6  – [email protected]

 

Carta abierta al Directorio de UTE

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace un tiempo, a raíz de que el vencimiento de mi factura era antes de fin de mes (30-31 de cada mes) y yo cobro el primer día hábil del mes, solicité me cambiaran la fecha de pago. Cuando me informaron que tenía un costo ($9) no me pareció buena política comercial (entiendo que lo mejor que le puede pasar a UTE es

que todos los clientes le paguen, como a cualquier otra empresa que

vende servicios), pero como a mí me servía igual acepté.

Pero luego me vengo a enterar que esos $ 9 (y el importe que resulte del aumento posterior de tarifas) me lo van a cobrar de por vida.

Quiere decir que una modificación que hace un funcionario en 10 segundos (o 20 si no es muy ágil con la informática) le va a costar a mi casa $ 9 por el resto de la vida útil del servicio de UTE en esa residencia, ¡20 o 30 años!

Yo hice el mismo cambio en varias Tarjetas de Crédito (OCA, Mastercard), y en otras (VISA, Diners) elegí cuando pagar y ninguna de estas empresas me cobra por elegir la fecha de pago.

La verdad es que comercialmente hablando, parece un error muy grande que cobren ese importe, más allá de la insignificancia del mismo.

Espero que revisen esa política y deroguen ese cobro, porque es inconveniente para la imagen de la empresa (bajo mi punto de vista).

Tampoco es muy comprensible que a medida que se va consumiendo más, el importe del KW es mayor. Eso es un error comercial mayúsculo, quiere decir que a mayor consumo, me sale más caro. En todas las prácticas comerciales cuanto más gasta el cliente, se le cobra menos como forma de incentivar su gasto, y por consiguiente el negocio de la empresa, que es vender energía.

Creo que a los encargados de la Oficina Comercial de la Empresa tendrían que mandarlos a hacer algún curso de Comercio, Ventas o Marketing.

Saludos, y gracias por la atención que le den a este mail (espero que no lo tiren a la basura, porque ha sido hecho con intención de crítica

constructiva)

GUSTAVO RODRIGUEZ FARIAS  – C.I. 3.689.902-1

 

El Frente puede ganar en primera vuelta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Todos los compañeros lo afirman, pero no es consecuencia de un «vamo’ arriba pasional», sino un razonamiento lógico, que deriva del altísimo porcentaje de adhesión (43%) con que el que arranca el Frente la campaña electoral cuando todavía faltan 8 meses para las elecciones. Téngase en cuenta que en diciembre las encuestas le daban 40%.

Todavía queda un interesante margen de indecisos (11%) de los que el Frente, siempre y cuando la militancia y la dirigencia redoblemos esfuerzos, puede pellizcar fácilmente un 5%.

Tampoco hay que olvidar la importancia de los votos que vienen, principalmente de Argentina, donde el Frente pondrá más energía que nunca para alcanzar una cifra histórica de compañeros que cruzarán el charco. Al igual que en 2004, ellos son imprescindibles para lograr el triunfo en primera vuelta. No olvidemos que el Frente ganó esas elecciones por 11.000 votos, y la cantidad de uruguayos que vino desde el exterior se situó, por lo menos en 15.000.

Por lo expuesto, me parece imprescindible ir aceitando desde ya los mecanismos para lograr una cifra récord de frenteamplistas que vengan a votar en octubre próximo.

CLAUDIO RIMBAUD – C.I. 1.705.283-2

 

Jubilados bancarios

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El señor Augusto Roque Brancato envió dos cartas. En la primera antepuso a su firma las palabras «Jubilados expoliados», y en la segunda efectuó correcciones de los que surge que está escribiendo sólo en su nombre, al igual que en ésta lo hago en el mío.

Dado que surge de la desinformación del señor Augusto Brancato, que prefirió quedarse en Punta del Este en lugar de participar de las Asambleas mensuales informativas y formativas organizadas por el Consejo Directivo Autónomo de Jubilados (AEBU), le hago saber que los descuentos que se nos aplica por lo dispuesto en la Ley 18.396 es lo que permite que sigamos cobrando nuestras jubilaciones. Nuestra Caja de Jubilaciones y Pensiones había presentado una propuesta para su salvataje, en el gobierno del Dr. Jorge Batlle, que durmió 5 años mientras las prestaciones que cobraba el señor Augusto Brancato y las que yo también cobraba al igual que miles de jubilados bancarios, en un número mayor a los afiliados activos, hacía que la CJPB tuviera que echar mano a las reservas hasta casi llegar a la quiebra.

Además, por los porcentajes que maneja, aquel lector tiene un líquido jubilatorio (luego de los descuentos legales) que hace que tenga las necesidades básicas satisfechas, lo que no sucede en una amplia mayoría de la población que por concepto de I.R.P.F. o de I.A.S.S. abonan importes menores a las que pagaban por el I.R.P. fijado por gobiernos anteriores o directamente no abonan los citados I.R.P.F. e I.A.S.S.

También agrego que no me siento expoliado porque lo que se me descuenta por la Ley 18.396 vuelve a mi Caja de Jubilaciones y me siento orgulloso de que lo que abono por I.A.S.S. sirve para poder aplicar el Plan Ceibal, sirvió para que la crisis global que aún continúa y la sequía agregada a aquella no logró hacernos tambalear, lo que sí había sido logrado por la crisis de 2002; logró que no tuviéramos el mayor de los impuestos que es la inflación (843% en los primeros cuatro años del gobierno de Lacalle mientras que en el gobierno actual subió sólo 32%); logra que tanta gente con menores posibilidades financieras que yo pueda vivir
un poquito mejor.

Saludo al Sr. Director muy atentamente

GREGORIO ARSLANIAN – C.I. 879.061-7