TIENE LA PALABRA

Carta al embajador argentino

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Solicitamos la publicación de esta carta abierta al embajador argentino en Uruguay.

Nueva Palmira, 17 de febrero de 2009

Señor embajador de la República Argentina,

Doctor Hernán Patiño Mayer

De nuestra mayor consideración:

Una vez más la Comisión pro desarrollo del suroeste uruguayo, entidad con personería jurídica y sin fines de lucro, tiene el agrado de dirigirse a usted a los efectos de retomar el diálogo, cuya última instancia física tuvo lugar en noviembre de 2007, en oportunidad de concurrir los firmantes a saludarlo y desearle éxitos para el caso ­que felizmente no ocurrió­ de su sustitución, tras la asunción de un nuevo gobierno en su país. Posteriormente le enviamos nota, en enero de 2008, al ser ratificado en su cargo.

Estos contactos e intercambios de opiniones e ideas se han venido produciendo ­como le consta­ desde el año 2003, alentando usted nuestros esfuerzos en pos del objetivo compartido de la construcción del enlace vial (puente y carretera) Nueva Palmira ­ Zárate Brazo Largo, magna obra cuyos efectos en todos los órdenes de la vida de nuestros países sería incalculable. Asimismo, a la luz de los actos sucedidos en los últimos años en torno al río Uruguay, su mensaje hacia nosotros siempre fue de fe y esperanza en la solución de la problemática, coincidiendo en que el enlace vial sería un valor agregado en la búsqueda de una total normalización en la región. Más aún, nos señaló que había que abocarse a la elaboración de propuestas relativas a un proyecto de desarrollo compartido en la cuenca del Río Uruguay, profundizando las coincidencias con nuestra Comisión.

Le señalamos en la ocasión que ese desarrollo debía tomar en cuenta un factor nuevo, como era la posible instalación de un puerto y zona de acopio de materia prima, en la desembocadura del Arroyo Agraciada en el Río Uruguay, emprendimiento de la empresa multinacional denominada «Río Tinto». Algunos de nosotros habíamos concurrido a reuniones informativas promovidas por dicha empresa y nos parecía que dicha actividad podía entrar en colisión con el proyecto de enlace vial, en virtud de que conllevaba el ingreso de buques de gran tonelaje, lo que, desde nuestro punto de vista, debía alterar el gálibo del puente, lo cual no era considerado por nadie. Al no haber pues ningún estudio de compatibilidad de ambos emprendimientos y al no demostrar la mencionada empresa interés en conocer a fondo el proyecto de enlace vial, nos surgió el temor por la suerte de este. Más aún al tratarse de una empresa de enorme potencial a nivel internacional, que precisamente por eso nubla a veces el razonamiento de alguna gente. Recordamos en esos momentos sus expresiones, señor embajador, relativas al «desarrollo compartido» en la cuenca del Río Uruguay.

Finalmente ­y para nosotros felizmente­ el emprendimiento «Río Tinto» ha sido suspendido «sine die», al tenor de las informaciones de prensa. De todas maneras pensamos que lo expuesto sirve para reivindicar que toda la problemática referida al desarrollo en la cuenca del río debe ser inscripta en una estrategia a elaborar no solamente por la institucionalidad ­nacional y/o binacional­ sino también por la ciudadanía, expresada esta última en organizaciones que incluyan el estudio, el diálogo y el trabajo como herramientas exclusivas de su labor e intercambio, con instituciones oficiales y ciudadanos, de uno y otro lado del río. En esa dirección efectuamos nuestra apuesta.

Quedamos a las órdenes del señor embajador para cuando considere del caso convocarnos a su despacho.

Saludamos a usted con nuestra más alta consideración y estima

JUAN SANTELLANES – PRESIDENTE EN EJERCICIO

C. MARCELO FILOMENO – SECRETARIO

 

¿Sutel se lleva todo por delante?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Muchos problemas se vienen planteando en el gremio de los funcionarios de Antel, conocido como «Sutel». Por un lado, con muchos de sus integrantes asociados al gremio (primer error, dado que no son funcionarios de organismo estatal sino de Accesa) a los que ahora hay que defender, tratando de que el ente los presupueste. Por el otro, ante «borratina» de funcionarios auténticos del organismo, que no comparten las directivas de la gremial. Como si fuera poco, se ha formado un gremio representativo de gerentes de sector y otros altos funcionarios, a los que Sutel niega representatividad ante el PIT-CNT, en tanto el Directorio por disposiciones vigentes, no puede aceptar (sin visto bueno de Sutel) ninguna de sus sugerencias de mejoras salariales. Cabe acotar que los llamados gerentes de Sector de Antel, distan de ganar sueldos altos, superando no pocos en 4 o 5 mil pesos a empleados de poca categoría.

Sutel ha quedado sin representación de la minoría, también de un tiempo a esta parte, tras la renuncia a sus cargos de integrantes de la minoría tras la última elección, caso de los dirigentes Ituño e Iguini. Por lo tanto Sutel funciona como quien dice, solo. Los grupos de listas 1192, 1985 y 33 (de filiación colorada), no opinan. Menos aún pueden hacerlo, el de los gerentes de sector y otros funcionarios, denominado C.I.P.A.

Las declaraciones del vicepresidente de Antel, Gonzalo Perera han sido terminantes en el sentido de que el Directorio, «no le puede cerrar la puerta a ningún grupo de trabajadores, porque la dirección de Sutel opine en forma discordante».

La salida no es fácil, como se ve. Pero la pertinaz idea de Sutel de «meter» en forma presupuestaria en el organismo a todos los empleados contratados para el call center, tiene más visos de «gauchada» por el apoyo al gremio, que viabilidad de acuerdo a lo que marca la ley.

HERNANDITO – BAA 3456

 

¿La sede de Adeom pondrá el número?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Muy acertada resulta la decisión de la comuna capitalina, de obligar a poner a los vecinos la chapa con el número de vivienda en las calles. Insólitamente, donde falta (por poner un ejemplo) es justamente en la sede de Adeom, gremial de los obreros y empleados municipales, ubicada en Canelones entre Aquiles Lanza y Ejido.

Según la guía telefónica, el número de la sede gremial citada es el 1330 pero desde hace años, la respectiva chapa falta a un costado de la puerta de entrada de Adeom. La pregunta surge sola: ¿Cumplirán con la disposición mencionada los polémicos obreros y empleados municipales? U optarán por pagar las 10 unidades reajustables que impone como multa la Intendencia presidida por el Dr. Ehrlich? ¡Vaya interrogante!

Saluda a Ud. con la mayor consideración. Un vecino curioso.

JAVIER GONZALEZ PENZA – C.I. 780.886-6

 

El Estado de Israel y sus contribuyentes del mundo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Seré casi tan breve como un antiguo telegrama; dice el señor Marcos Aguinis en la contratapa del martes 17 de febrero de 2009, todas las penurias y calamidades que pasó el actual Estado de Israel (cuando era mucho más pequeño territorialmente que hoy) y sin embargo todos los logros que hizo realidad en las ciencias, las artes, la defensa, etc.; lo que olvida el señor Aguinis (tal vez lo ignore), es que dicho país, poblado por unos pocos millones de personas, recibe desde su fundación permanentes donativos en metálico que se recaudan en cuanta reunión por bodas, cumpleaños, bautizos, o cualquier otro ágape mayor o menor de los integrantes de la colectividad israelí que se lleve a cabo en cualquier rincón de este mundo. Creo que debe

ser caso único en la historia, en que los «contribuyentes» se multiplican casi por 100 en relación a los habi
tantes.

Atentamente.  – JUANKA DE MADRID