TIENE LA PALABRA

La señora Miriam y el incendio de Ocean Park

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

No me correspondería apelar a este espacio, pero me temo que es el único en el que puedo aclararle algunas cosas a la señora Miriam Castro, quien el påasado jueves 12 se mostró tan preocupada por quienes trabajaron y quienes no en el combate del terrible incendio de Ocean Park hace algunas semanas; pero que, raramente no hace referencia alguna a la angustia que vivieron los vecinos, y quienes combatieron aquel incendio.

Más raro es que habla sistemáticamente de errores, omisiones tendenciosas, intencionalidades, y otras cuestiones aunque definiendo mal algunas cosas porque en realidad algo incompleto no hace perder la credibilidad a nada.

Primero deseo felicitarla por su «frialdad» e «indiferencia»; queda claro que mientras cientos de hombres y mujeres, civiles, militares, y municipales luchaban contra el fuego, usted se dedicaba a observar detalles, probablemente sin intentar alcanzar siquiera dos botellas de agua mineral a esa gente, como sí lo hizo este escriba.

Señora, la primera en equivocarse y mucho es usted, porque me tomé la molestia de revisar la crónica aludida, y en realidad no existe ese artículo en la página 11 de nuestro matutino del 28 de enero; hay crónicas días antes, varias, y días posteriores. ¿De cuál habla? ¿O la tendenciosa es usted?.

Por lo demás, si es seguidora de nuestro diario plural, como lo afirma, habrá leído sistemáticamente y con la agudeza que parece caracterizarla, cada crónica de los lamentables incendios que se abatieron en todo nuestro departamento; y habrá observado que en unos y otros están mencionados cada uno de quienes participaron en los combates contra las llamas. Creo firmemente que la tendenciosa es más bien usted y se lo digo con el mismo respeto que usted me lo señaló a mí.

¿A usted no le preocupó nada de lo que pasó, lo que se perdió, lo que se gastó y la vida que cobró el fuego en Playa Verde?¿A usted le preocupó que yo omitiera mencionar el denodado y estupendo trabajo del funcionariado municipal y la maquinaria municipal, que lo vi y lo señalé siempre? Porque, ¿sabe que señora Miriam?, esa noche, yo llegué casi junto al intendente de Maldonado a ese incendio, y ¿sabe de donde procedía uno y el otro?: de los tremendos incendios de Piriápolis. Y le digo más para demostrarle que lo mío en esa crónica ­que no existió el 28 de enero­ fue una mera omisión que no hacía al fondo de la cosa en ese momento, porque lo que importaba era lo que el fuego estaba provocando, y no quienes estaban trabajando o quienes no: había estado 9 horas en medio del fuego que arrasó todo en el entorno del Castillo de Piria y Playa Grande, pero además saliendo de un terrible choque en la Interbalnearia y Camino Los Arrayanes. De allí prácticamente salí para el incendio de Ocean Park, que además le explico, no entró en la edición siguiente de este matutino porque ocurrió prácticamente cuando éste estaba cerrado. Probablemente haya cometido esa omisión y tal vez otras.

Señora Miriam, lamento que se fije en detalles, y me llama la atención que no aborde nada de la problemática de los incendios que tanto nos ha costado a los maldonadenses. La felicito por tomarse tiempo en semejante situación, para poder contabilizar qué organismo estatal y cuál no luchaba contra el fuego por salvar decenas de fincas.

Y procure no buscarle quintas patas a los gatos, porque realmente no la tienen. Tal vez usted confunda que es lo importante a la hora de transmitir la realidad.

La incapacidad que usted me adjudica, francamente creo que no hace al fondo del asunto, que fue lo terrible de ese incendio. ¿Pretendía nombre de cada combatiente y matrícula de cada vehículo afectado? Señora, siempre hay prioridades a la hora de informar.

Ah, lo último: no mencionó nada de «mi» crónica, en la que di cuenta del merecido reconocimiento que tuvo para con el funcionariado municipal el intendente de Maldonado Oscar De los Santos. ¿Sabe algo? El intendente nos representa a todos, así que ahí también estuvo «mi» reconocimiento.

RICARDO ALMADA – CORRESPONSAL  LA REPUBLICA, MALDONADO

 

¿Qué pasa con el Sanatorio del Banco de Seguros?

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En los últimos días gravísimas denuncias por presuntos casos de mala praxis se han presentado contra la Central de Servicios Médicos del Banco de Seguros, donde se asisten obreros accidentados del trabajo. Asistidos por un conocido abogado, varios obreros que sufrieron serias lesiones y amputaciones de miembros, reclaman por la existencia de focos infecciosos, incluso en el block quirúrgico, lo que llevó según ellos, a las serias secuelas que hoy padecen.

Gente del sanatorio dice que hace pocos días una comisión del Ministerio de Salud Pública que estudia el estado ambiental de los sanatorios del país, cuando llegó se encontró con que dos días antes, avisados los responsables del sanatorio y la empresa contratada para la limpieza, todo estaba «en orden», sin que se sepa de dónde provino el alerta. Lo que no permitió constatar irregularidades. (Lógicamente, el MSP debería caer nuevamente pero por sorpresa).

Es de hacer notar también, que hay serias quejas por concursos cuyos llamados se efectuaron en los últimos días. La Asociación de Técnicos Ayudantes Traumatológicos, caso de quienes hacen los yesos, habría reclamado airadamente ante un llamado del que casi nadie se enteró. Otro para instrumentalistas, insólitamente dejó afuera a técnicas que tenían varios años desempeñándose en el block quirúrgico.

¿Por qué?

Nadie lo explica cuando las cuatro o cinco técnicas postergadas eran quienes tenían más méritos para aspirar a concursar.

Las quejas ante el Directorio se suceden, también por un llamado a concurso de cirujanos plásticos y fisiatras, donde el departamento de Desarrollo, la gerencia de Personal y el Directorio no concuerdan ni siquiera entre sí. Es preciso que el presidente Sr. Vilaró, el MSP y AEBU lleguen a un entendimiento para que este tipo de cosas sean superadas cuanto antes.

Saluda atentamente

R. ANAVITARTE

 

Críticas  contra Sutel

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El gremio Sutel, de funcionarios de Antel, sigue amenazando con paros que perjudican al ente del Estado y sólo pueden favorecer a multinacionales rivales. Siguen insistiendo (como antes lo hicieron con los tristemente «célebres» guardahilos) en que los empleados de los call-centers deben ser presupuestados por el directorio a lo que el mismo, por ahora, se opone y tiene sobrados fundamentos para hacerlo.

Aquí lo que interesa conocer es por qué Sutel tiene tanto interés en que los funcionarios de los call-centers pasen a ser integrantes de Antel. La razón es sencilla: a muchos de ellos los hizo socios del gremio prometiéndoles ayuda para esa aspiración y ahora a toda costa quieren cumplir con ellos. Mientras tanto otros muchos empleados del ente, presupuestados hace muchos años, se siguen borrando de los registros de Sutel al ver que se dedica más a ajenos al ente que a ellos mismos.

Según ha trascendido, cualquier empleado de Antel no percibe menos de 15 mil pesos de sueldo mensual. No obstante, muchos gerentes de sector del organismo, con varios años de antigüedad y carreras elogiables, no ganan más de 20 mil pesos. Y ni siquiera son defendidos por Sutel, por lo que constituyeron un minigremio para defenderse, aunque con resultados por ahora negativos.

Lo que hizo Sutel, en eso de hacer socios del gremio a funcionarios que no pertenecen a Antel, va al revés de lo ocurrido con sus colegas de AEBU, que luego de aprobarse la ley de pase a Caja Bancaria de Financiadoras de Préstamos, comenzaron a hacer socios de s
u gremio a los empleados de las mismas.

Molina, Larrosa y el resto de los muchachos deben recapacitar. Y el PIT-CNT, pensamos, también debe hacerles ver el error que están cometiendo. Y que perjudicando a Antel con paros, nada se gana. (salvo que Telefónica de España y Carlos Slim, con sus empresas rivales, nos tiren abajo al ente nacional de comunicaciones) Afectuoso saludo,

CARLOS ROBAINA SANTORO