TIENE LA PALABRA

La votación en el Congreso del FA

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Desearía si me lo permite hacer reflexiones acerca del resultado de la elección de los precandidatos a la Presidencia de la República efectuada en el último Congreso del Frente Amplio.

Debo aclarar previamente que soy frenteamplista pero que no soy ni he sido votante de las listas del Espacio 609 y tampoco de las listas de Asamblea Uruguay.

Creo conveniente, a efectos de refrescar la mejoría, recordar la cantidad y porcentaje de votos obtenidos por cada precandidato (estos datos los obtuve de la transmisión en directo del Congreso de la emisora 1410).

Rubio 408 votos 17,14%

Martínez 515 votos 21,26%

Astori 566 votos 23,77%

Mujica 1.694 votos 71,15%

Carámbula 1.012 votos 42%

Totalidad de congresistas presentes 2.381

2/3 de congresistas presentes 1.588

Totalidad de votos  emitidos 4.195

2/3 de votos emitidos 2.797

Si bien el compañero Mujica obtuvo los votos de los 2/3 de los congresistas presentes, apenas obtuvo el 40% de los votos emitidos.

En este Congreso se resolvió autorizar a cada congresista, votar si así lo deseare a 1, a 2 o a todos los precandidatos.

Estas resoluciones insólitas y quizás perversas, son las que permiten manipular una votación, y le quitan credibilidad a una asamblea o a un congreso.

Además si analizamos la representatividad de los congresistas vemos que algunos grupos políticos, que en las elecciones nacionales obtuvieron el 5% de los votos frenteamplistas, en el Congreso llegaron a tener un 25% de congresistas (Ej.: el Partido Comunista).

¿Cómo lograron esto? Muy sencillo. Como el Congreso estaba integrado también por los delegados titulares de los Comité de Base con voz y voto, el Partido Comunista conocido por su férrea y disciplinada militancia, «mandataba» a 4 o 5 militantes a integrar cada uno de los raleados Comités de Base, a los que concurrían 9 o 10 compañeros, acreditándose ellos para el Congreso como delegados titulares. Es así como, votando en masa por Mujica y también por el compañero Carámbula relegaron al compañero Astori al tercer lugar, llevando a Carámbula al segundo puesto de votación.

Repito, estas son las cosas que le quitan credibilidad a los congresos. ¡Lástima!

Reitero que no he votado las listas de Astori, pero considero que la fórmula presidencial ganadora quizás en primera vuelta es la integrada por Astori-Mujica, y en este orden, pues creo que el indicado para manejar el timón del próximo gobierno en las instancias que nos acechan por la crisis mundial, es Danilo Astori.

Además creo honestamente que los 200.000 o 300.000 ciudadanos colorados que nos votaron en la última elección, votarían con agrado a Danilo Astori pero serían renuentes a la hora de votar por Mujica.

Agradezco la atención que pueda brindar a estas reflexiones.

JULIO CIEMNA C.I. 664.914-7

 

La terrible costumbre de  quitar la vida

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Mundo globalizado, costumbres, modas o como se llame, por todas partes. ¿Cómo es posible que en el siglo XXI sigan existiendo guerras, esta increíble estupidez humana, que no sólo beneficia a los vendedores de armas, sino que siembra dolor y desesperanza, que elimina seres humanos, en su mayoría inocentes?

También a nivel local es muy clara la deshumanización de la gente; causa pavor… Cualquiera que recurra a su memoria, sabe que hace 50 años la gente no portaba armas cuando concurría a un espectáculo deportivo.

En la actualidad, hay asesinos que llegan armados al fútbol, el basquetbol, es un ámbito más reducido y cerrado, con mucho menor concurrencia, menos difícil de dominar, por parte de los guardianes del orden.

Referente al primer comentario (a manera de ampliación) causa asombro comprobar que un pueblo que fue víctima del más grande genocidio de la historia de la humanidad, 60 y pico de años después se ha transformado en victimario.

Lo más extraño es que las autoridades israelíes se quejan de las críticas ácidas, de la gran mayoría de las autoridades, y de otros grupos, de la mayor parte de los países del planeta. Son muy frecuentes las comparaciones con Hitler y con Bush.

¿Dónde está la ofensa de esas comparaciones si el Estado judío está haciendo o protagonizando un terrorismo de Estado tan salvaje y tan asesino, como la Alemania nazi a fines de los años 30 y principios de los 40? También EEUU, con la diferencia de que los yanquis en toda su historia, fueron asesinos, guerreristas.

El uso del tenebroso fósforo blanco (prohibido desde hace muchísimos años) se efectuó ahora, en 2009, contra mujeres y niños, ancianos (gente inocente), que han quedado sin hogar, o que han perdido todo.

¿Los motivos? Dicen que Hamas es un grupo de terroristas.

¿Y los judíos, qué cosa son? Si Ehud Olmert, Sipsi Libni, Shimon Perez, y otros, tuvieran aproximadamente la edad de Hitler se habrían pasado al nazismo, seguramente. ¿Qué se puede esperar de gobernantes que llaman terroristas a sus enemigos cuando ellos practican el terrorismo de Estado?

Este señor Feldman, que critica al poeta señor Juan Gelman, ¿no se da cuenta, que éste sufrió (en el seno más íntimo de su familia) los horrores del exterminio; robo y desaparición de su nieta, etcétera, por parte de los terroristas de Estado, de Uruguay y Argentina? Respete, señor Feldman.

La costumbre de quitar la vida, o el hobby de matar, en el presente en Uruguay se ha vuelto incontrolable. Seguramente fue la dictadura maldita, que estaba vigente cuando se criaban los asesinos de hoy día… Además, los crímenes pasionales, esa costumbre medieval, está cobrando muchas vidas. Parece que la civilización no avanza.

LUIS CARLOS PIEDRA BUENA FERREIRA CHAVES C.I. 3.400.065-0

 

Aclaración  para Sherlock

En la página 8 de LA REPUBLICA del domingo 8 de febrero, aparece un título que dice «1811: la lista radical», donde se informa que apareció una nueva lista de García Pintos en el lema del Partido Colorado. Y que tendrá el número 1811, que en 1971 era del Frente Amplio y del MRO.

Aclaremos por tanto que, la lista de García Pintos no tiene nada que ver con la izquierda ni con el Movimiento Revolucionario Oriental ni con Mario Rossi Garretano, un antiguo compañero que jamás se iría con los colorados.

Nuestra lista 1811 obtuvo, en 1971, unos 11.500 votos, y mi banca de diputado se perdió por muy pocos votos. Al perder los fueros, el martes 15 de febrero, el jueves 17, a las 7 de la mañana, me vinieron a buscar a mi casa por órdenes de Pacheco Areco y estuve detenido por medidas prontas de seguridad más de 2 años, sin haber sido nunca procesado. Estábamos en el sublema Patria Grande con Erro, que obtuvo 4 diputados con su lista 41. Al igual que sucedió en 1966 con la Unión Popular, no hubo acuerdo posible con Erro y quedó afuera nada menos que Vivian Trías. En 1971 quedamos fuera José Luis Corbo, el actual presidente de la AUF y yo mismo, a pesar de los 11.500 votos. Cuando logré la libertad en diciembre de 1973, la condición fue que debía exiliarme en la España de Franco y mi exilio duró 20 años, de 1974 a 1994. La dictadura uruguaya había comenzado el 27 de junio de 1973.

El número 1811 lo elegimos por ser el de la Revolución Artiguista y, la cárcel y el exilio, me impidieron conservarlo en la Corte Electoral. Al quedar vacante el número, si no hay nadie que elija autoridades y lo reclame, cualquiera puede solicitarlo en la Corte Electoral y esto es lo que ha sucedido.

ARIEL COLLAZO