TIENE LA PALABRA

ONU, Bush, Obama, Shimon Peres…

Señor Director  de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

…y cuántas personalidades más en todo el globo y organizaciones sociales deberían haber tomado cartas en el asunto y haber evitado este derrame de sangre inaudito al que estamos asistiendo.

La ONU merecerían tarjeta roja, si se manejara como el fútbol la política internacional. ¿Cómo es posible que nunca actúe en el momento preciso? Máxime en este conflicto que todos sabíamos u olfateábamos que se produciría un ataque de parte de Israel, ya que lo venían advirtiendo por los misiles lanzados por parte de Hamas.

Se desató un ataque enorme, total, desigual. Israel tiene razones para estar enfrentado con los terroristas de Hamas, pero no puede hacer lo que está haciendo en contra de pobladores civiles indefensos. Ya que posee un ejército de lo más moderno, es el mejor dotado tecnológicamente en la zona, y con mayor número de efectivos. Apoyado, cuando no, por Estados Unidos, con 200 aviones cazas para esta eventualidad.

En frente un ejército que cuenta con misiles «caseros», ya que han sido construidos por palestinos allí en Franja de Gaza, que solamente tiene un alcance de 16 kilómetros. Sin refugios antibombas, sin lo elemental que necesita alguien que es atacado con mayores fuerzas que las propias. ¿Y qué pasó, y está pasando? Lo previsible, lo de siempre, lo eterno en estos enfrentamientos, muertos y heridos civiles contados por cientos (700 al escribir esta nota), con un porcentaje alto de niños. Sin discriminación por parte de Israel hacia donde apuntaba sus objetivos. Solamente un ejemplo, en un refugio de la ONU (el local era una escuela), donde mujeres y niños esperaban ser evacuados, fue destruido y de un solo certero misil murieron 40 civiles. Lo inaudito es que argumenta que avisó a la población civil que se retirara, sabiendo que no tienen a donde hacerlo. Están sitiados. Con hambre, con escombros por doquier. Muertos en las calles y edificios destruidos. Hospitales desbordados y carentes de insumos para poder actuar.

Todo esto durante 11 días. Allí se está desarrollando una guerra inútil y el resto del mundo ­hablo de los países desarrollados y de las organizaciones que deberían haber actuado­ balconeaban la situación. Y las cadenas de comunicación internacionales haciendo su trabajo como si fuera un evento deportivo. A esta altura del conflicto nos enteramos de una ‘buena acción’ de Israel: hará una tregua de 3 horas por día para que ingresen alimentos e insumos para los hospitales, y luego seguirá el bombardeo. Es decir, hablando en criollo: «come rápido que en tres horas continúo». Lamentable, increíble esta medida. Gaza es muy pequeña, del tamaño de nuestro Montevideo, pero con una población de un millón y medio de habitantes. Hacinados en sus casas precarias. Con heridos (3.000 según médicos colaboradores de organizaciones internacionales), y que sus relatos a través de celular trasmitidos por radio, son desgarrantes al escucharlos. Teniendo como «música» de fondo los gritos de dolor de los heridos y las explosiones de los misiles. Párrafo aparte merece la aparición en cámaras trasmitidas a todo el mundo de líderes israelíes justificando su accionar. El representante del gobierno judío ante la prensa manifestó, ante un requerimiento del periodista de Canal 12, sobre el por qué no se permitía que la prensa trabajara cerca de la frontera de los dos territorios, señaló que se hacía para preservar la vida de los periodistas. Si no fuera trágica la situación me produciría risa. Y la vocera del Ejército israelí, una señora con grado muy alto en el escalafón militar, con uniforme, se presentó ante la prensa durante varios minutos con una sonrisa permanente en su rostro. Me recordó a las conferencias de prensa de los deportistas, luego de un triunfo importante a nivel mundial. Realmente dos hechos lamentables, que pienso que serán nefastos para Israel en el futuro. Hoy, mientras escribo estas líneas, en Washington, Obama se reunió con sus antecesores (Clinton, Bush -padre e hijo-, y Carter), posaron para la posteridad con una sonrisa amplia como si fueran la formación de un quinteto de la NBA luego de un triunfo trascendente. Más preocupado Obama en esta reunión, por la crisis global que afecta al mundo entero, producida por Estados Unidos, buscando un consenso para actuar ante ella, y lograr bajar la desocupación que provocó en su país y pensando en insertar más dinero en el mercado para el salvataje de empresas que han dado quiebra.

No tomando posición, ni Bush (por unos días más presidente), ni Obama (el 20 asume como tal), sobre lo que acontece en la Franja de Gaza. Lo de Shimon Peres (premio Nobel de la Paz), ahora presidente de Israel, ordena los ataques de muerte hacia mujeres y niños, justificando el accionar de un grupo pequeño de terroristas (Hamas). El pueblo israelí espero se lo haga recordar en las urnas, a este gobierno, ya que me consta que quieren y merecen la paz.

Si hacemos una ecuación ­lamentable usar los números en este caso­ los muertos de un lado y otro dan una ventaja de 90 a 1 a favor de Israel, que es un Estado, y Hamas una organización terrorista, y Gaza un apéndice de Israel, geográficamente hablando.

En fin, una tarjeta roja es poco para la ONU, pienso que si lo traducimos a nuestro lenguaje popular «no le da la nafta» para actuar como debería (inclusive por la fuerza), para evitar que se siga aniquilando a tantos inocentes. Estados Unidos como siempre «tirando la piedra y escondiendo la mano». ¿O piensan catapultar a la fama al nuevo presidente como baluarte del cuidado de la paz de nuestro mundo, apenas asumido en el cargo que lo han ungido las urnas?

Carlos Scorovich [email protected]

 

El turf nacional y el argentino

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quien le escribe, un turfman de ley, quiere hacerle llegar a Ud. algunas consideraciones respecto a las páginas de turf de LA REPUBLICA, las mismas que caen frecuentemente en afirmaciones temerarias, propias de aficionados de segunda y no de especialistas en la materia como debe corresponder.

¿Cómo es posible que en la edición del 6 de enero pasado el Cronista afirme tan suelto de cuerpo que los argentinos no concurrirán a competir con sus ejemplares porque los tiempos han cambiado y ya no están tan seguros del triunfo?

Al afirmar que el costo del flete es de 7.000 dólares, me pregunto, ¿por qué los propietarios argentinos se van a hacer robar para cruzar el Río de la Plata por esa cifra?

Salvo el triunfo el año pasado de Rock Ascot, nacido y criado en el haras Gavroche, los caballos argentinos ganaron todos los Ramírez corridos desde la reapertura de Maroñas, algunos desde allá, otros radicados acá.

En qué se basa el señor cronista para decir el reverendo disparate, que no sólo es una falta de respeto para uno de los mejores medios del mundo de turf, sino también para todos aquellos que seguimos el turf argentino con pasión y admiración y no nos caben dudas de que los ejemplares de Maroñas todavía están a años luz de la caballada argentina (salvo honrosas excepciones). Para colmo de males, el cronista, el 7 de enero, en medio de un ataque de euforia triunfal por parte de Relento (ejemplar brasileño, stud Las Armas de Uruguay), acredita que el mismo ¡va en busca del Gran Premio Latinoamericano a Brasil!

Ayer, mostraba la televisión a un muy feliz propietario, Luis Pedro Michelini, junto al compositor de dicho caballo, que en reportaje sobre un auto antiguo en la pista de Maroñas, afirmaban que no tenían definido ir a disputar dicha carrera y muy probablemente el caballo se quede en su medio, el Hipódromo de Las Piedras, para competir en el circo de Ituzaingó…

Culmino diciendo, ¿el señor cronista de turf, nos vio la cara a todos?

Gracias por su tiempo.

Gabriel Barreiro [email protected]