Cogobierno y educación media

Según Luis Garibaldi, «se ha dicho que la forma de gobierno establecida en la Ley traiciona las banderas históricas del movimiento sindical». Garibaldi lo niega y cita como ejemplo el Congreso del Pueblo de 1965, donde «se aprobó, a propuesta de la FUM: ´Representación directa del Magisterio en el Consejo de Enseñanza Primaria´». Señala que «este objetivo programático se ve cumplido con la actual ley, que permite al magisterio elegir en forma directa a un miembro del Consejo». Recuerda también que «este mismo planteo es el que ha defendido la FUM, por lo menos desde el año 1988″.

El jerarca dice también que es «falso» que la ley «desmantele» la UTU. Cita el artículo 62, que establece: «El Consejo de Educación Técnico-Profesional (UTU) tendrá a su cargo la formación profesional (básica y superior), la educación media superior técnica tecnológica (bachilleratos tecnológicos), la educación media superior orientada al ámbito laboral y la educación terciaria técnica (tecnicaturas)». Responde que «todas las funciones que hoy cumple la UTU se mantienen» y que «sólo se establece que al crearse (en 2013) el Consejo de Educación Media Básica se conforme para ese nivel una propuesta de carácter integral en la que en forma expresa se da cabida a la UTU, ya no para discutir el ciclo básico tecnológico que actualmente abarca al 14% de la matrícula, sino toda la educación media básica».

Agrega que la Ley incorpora «cometidos para el CETP ­ UTU (Art. 64) que hoy no están establecidos en el marco legal, como «impartir cursos de capacitación laboral» o «producir bienes y servicios», entre otros. «Lejos de desmantelarse, se le da a la UTU un lugar preponderante en la formación profesional, técnica y tecnológica del país», afirma.