"¿Quién tiene un gentómetro a mano?"

Daniel Castro nació en Tranqueras de Rivera, pero se considera tacuaremboense. Hace 13 años que está en Montevideo. Tiene una hija de 21 años, uno de 16 años y otro de 21 meses, una nieta de 4 años y otro nieto en camino.

Tiene una visión particular del rating y su influencia en la televisión. No está de acuerdo, pero tampoco se siente capacitado para juzgar a quienes lo utilizan para ganar audiencia.

 

­Comenzaste a trabajar como periodista en Tacuarembó, ¿que rescatás y que te dejó esa experiencia?

­Empecé en Radio Zorrilla de San Martín como locutor operador, allí fue naciendo ese perfil más de comunicador que de periodista. Me encantó saber la importancia vital de los medios de comunicación en la vida de la gente.

Comunicar la vida misma a través de aquellos telegramas, nacimientos, fallecimientos, negocios agropecuarios, celebraciones en las escuelas rurales, todo pasaba por la radio.

Al mediodía parecía una misa porque en todos lados se escuchaba la radio; por allí pasaba la vida de las comunidades.

El pasar a Canal 7 me permitió hacer otras cosas, como estar al servicio de la comunidad que siempre me gustó. Así empezamos un programa en el canal que se llamaba Entre Amigos, los domingos al mediodía.

 

­¿Cómo viniste a parar a Montevideo?

­Surgió un concurso en Canal 5, me presenté porque quería probar hasta qué punto estaba en condiciones de hacer algo más. No aspiraba venir a Montevideo pero estaba bueno medirme y gane ese concurso que derivó en la contratación para el noticiero del canal que complementé con otro que hacía en Radio Sarandí hasta que finalmente llegué a Canal 4.

­¿El venirse a la capital fue un cambio fue muy brusco?

­Las realidades entre Tacuarembó y Montevideo no tienen nada que ver. Yo siempre decía que si me daban a elegir tal vez no venía, primero porque sentía que no estaba preparado. En el Interior no hay muchos ámbitos de formación, la formación es muy autodidacta.

Montevideo es una sociedad distinta, ni mejor ni peor que las del Interior, pero son modos diferentes y costumbres diferentes.

Es un cambio importante que me llevó varias veces a pensar si había tomado la decisión correcta. Pero Montevideo fue muy generoso conmigo, aunque me costó un poquito.

 

Cara visible

­¿Cómo te cambió el hecho de ser una cara del informativo?

­No me molesta el contacto con la gente, quien te dice lo que le gusta y lo que no le agrada pero con respeto, no recuerdo nunca haber tenido un incidente.

 

­¿Cuál fue la entrevista que más le agradó o impactó?

­La entrevista al Presidente de la República fue muy estimulante por lo que significaba realizarle una entrevista a una primera figura como Vázquez. También me quedo mucho con el antes y el después, no en la investidura de presidente y la verdad me gustó hacerlo y la recuerdo como una de las más interesantes.

Después hay personajes de tal estatura intelectual que siempre es un desafío hablar con ellos porque sorprenden, los ex presidentes Sanguinetti y Lacalle siempre rinden. También personajes como Mujica y Astori.

Es admirable la capacidad que tienen para transmitir con sus estilos propios, es bien diferente el estilo de Mujica que el de Sanguinetti, sin embargo nos consta que a la gente le atrapa cualquiera de los dos. En la coincidencia o en la discrepancia siempre tienen tanto para decir, y la experiencia los transforma en personajes con mucho rating.

Y también he hecho muchas entrevistas que me han conmovido, que tienen que ver con la sociedad, temas de salud o las lecciones de gente que realmente está padeciendo problemas graves y que sin embargo asumen la vida con entusiasmo.

Otra área que me encanta es la de la medicina, la ciencia, detectar la modestia impresionante que tienen grandes científicos uruguayos. Muchas veces no los conocemos y hacen cosas que tienen resonancia mundial y cuando uno habla con ellos se nota claramente la modestia de los grandes. Llegan al laboratorio con la misma actitud de saber que ese día tienen que aprender más, esas cosas que son maravillosas.

 

­¿Cómo es el trabajo en un canal de televisión?

­El trabajo en equipo es vital, a veces perdemos la perspectiva de trabajar en equipo, esto es una máquina que muchas veces se transforma en una trituradora de carne.

Para que una nota de un minuto salga al aire probablemente necesite la participación de cinco personas por lo menos. Necesariamente hay que asumir que la única forma de que las cosas salgan bien es en equipo. Es un tema trillado pero es así, lo que tiene de injusto la televisión es que aparecemos las caras visibles y no la gente que hay detrás.

Por ejemplo, en el informativo de la mañana, cuando se prende la tele a las siete, hay 30 personas trabajando y 5 que aparecen en la pantalla en el primer tramo. Y eso que no es un noticiero central.

 

Sensacionalismo

­Sobre el informativo se ha notado un cambio en Canal 4, un giro hacia el sensacionalismo, ¿por qué se dio ese cambio?

­No soy experto en programación, tengo una función de comunicador y periodista, pero asumo que quienes toman esas decisiones se basan en algunas herramientas. Una de las mismas, que luego uno puede discutir si es válido o no, es la medición de audiencias.

Escuché a alguien decir que el rating en esos términos de la inmediatez no deja huellas, es efímero, que lo importante es construir y fidelizar más a tu gente con los contenidos.

Volviendo al tema de la herramienta es lo que se está tomando para hacer estos cambios, será discutible o no.

Del mismo modo que hay gente que opina desde afuera sobre el rol de los periodistas, no me gustaría caer en opinar sobre el rol de los programadores que se preparan para eso. Pero entiendo que puede llegar a ser discutible el uso de esa herramienta.

 

­La pregunta viene justo por su rol de periodista

­Entiendo, pero también la sociedad se ha vuelto más morbosa, el ser humano es morboso. Muchas veces cuando llaman y cuestionan algo que está saliendo al aire sin embargo lo están viendo. Entonces allí puede surgir algo controversial, lo criticás y acepto tu crítica pero al mismo tiempo lo estás mirando.

Probablemente cuando suceda un episodio similar lo volverás a mirar.

No es un fenómeno local porque la televisión británica en el Prime Time se transmitió una eutanasia en vivo y generó una polémica muy fuerte.

Ahora, ¿quién tiene la verdad en el puño, quién puede decir que esto es lo que la gente quiere ver?, ¿Quién tiene un gentómetro en la mano?

Esto es en un principio un tema comercial, si mañana se advierte que la gente no comparte un estilo habrá suficiente inteligencia para modificarlo.

No significa que uno esté alineado a todas las decisiones que se toman, en todos los medios es igual, hay una línea editorial pero yo tengo por suerte un espacio que permite oxigenarme.

Cuando presento una noticia también soy televidente y me afecta, hay que recuperarse en temas de segundos, porque no hay más tiempo. Lo que matiza esto es la posibilidad de tener el domingo un espacio donde podemos volcar algunos otros temas sociales, de salud, vinculados a la comunidad. Es tan exitoso el noticiero del domingo como el central, es la vida misma.

Pero tenemos un dato científico registrado, a igual número de delitos hubo más cobertura y eso sí es algo que habría que considerarlo.

 

Año electoral

­¿Cómo ves el año que viene, enmarcado en la campaña electoral?

­Va a ser muy movido. Este trabajo es muy apasionante un día no es igual al otro, nuestras rutina es el cambio. En la política lo
que estamos viendo es lo mismo, lo que hoy es de una manera mañana deja de serlo.

Además para los periodistas hay una sensación de que los conocemos a todos, porque todos fueron gobierno ­a no ser el Partido Independiente­ todos fueron oposición y esto nos da una cantidad impresionante de elementos para evaluar la realidad.

Como los partidos son un corte a la sociedad, son parte de la misma, hay gente en todos los partidos buena, mala y regular. Y es bueno tener elementos para decirles cómo fueron en el ejercicio del poder y fuera del mismo.

Tampoco queda reducida la realidad nacional a una hora y media de informativo de televisión. Tenemos que encargarnos de decir que todo lo que pasa por la vida institucional política de un país no pasa por un noticiero de televisión. Los noticieros de la televisión lo que hacen es titular con un breve desarrollo, si uno quiere un mayor desarrollo tiene que ir a la prensa escrita o escuchar un análisis en la radio.