TIENE LA PALABRA

Aclaración del rector Arocena

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estimado Federico:

En su edición de hoy, La RepUblica comete un error al informar acerca de mi comentario al Informe sobre el Desarrollo Humano en Uruguay 2008.

Se dice en página 28: «Aún más crítico fue el rector de la Universidad de la República al señalar la falta de ‘análisis prospectivo’ del trabajo, lo que lo torna inútil para vislumbrar tendencias futuras del desarrollo nacional».

No dije nada semejante. Al contrario, no sólo destaqué la calidad del trabajo sino que afirmé que el mismo ofrecía elementos para una breve incursión prospectiva, que fue el eje de mi intervención.

Agradeciendo desde ya la aclaración del asunto, aprovecho para saludarte cordialmente.

RODRIGO AROCENA

 

Tabaré, el aborto y la renuncia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Tras la aprobación en el ámbito legislativo de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y el veto a la misma efectuado por el presidente Tabaré Vázquez, el Congreso del PS manifestó el pasado 23 de noviembre su discrepancia, mandatando a sus legisladores a volver a presentar el proyecto en la próxima legislatura, lo cual ha desembocado en la renuncia del Presidente de la República a su condición de afiliado a dicha agrupación. El PS aspiraba a que el proyecto, considerando su importancia y la polémica que acarrea, fuera puesto a consideración de la ciudadanía.

Tabaré puso en juego, al oponerse a la despenalización del aborto, nada menos que su altísima e histórica popularidad anteponiendo a sus intereses políticos sus convicciones personales (que mucho respeto) sobre tan delicado tema; pero la cuestión no parece ser tan simple como aparenta.

Estar a favor de la despenalización del aborto no implica necesariamente estar a favor del mismo. ¿Quién puede estar a favor del aborto? Todos conocemos las consecuencias físicas y psicológicas que éste puede atraer sobre la mujer que decide interrumpir el embarazo. El aborto es algo triste, grave y dramático, y no puedo sentir más que pena por quien debe atravesar por tan trágico suceso.

Ahora, también sabemos que entre quienes se oponen a la despenalización están los dueños de las clínicas clandestinas que lucran con esta intervención. Legalizarla les arruinaría el negocio.

También debemos aceptar que cuando una mujer ha sido violada y la sociedad le exige continuar con un embarazo no deseado, está siendo sometida a una segunda violación, cometida esta vez por toda la sociedad, una sociedad normalmente hipócrita, porque pocos le ofrecen adoptar al producto de dicho ultraje.

Tras dar cursos de Oratoria en once países he comprobado, cuando llega el momento de debatir este tema, que la mayoría de los hombres se opone a la despenalización y la mayoría de las mujeres la aprueba; algo que da para pensar, considerando que el 99 por ciento de los casos de abandono de los hijos, desde Uruguay a la China, es efectuado por hombres. Cuando una mujer abandona a un niño, suele obedecer a una gravísima situación o a enajenación mental. Sólo los hombres parecemos capaces de abandonar a un hijo sin perder el sueño; pero eso sí, nos escandalizamos cuando se habla de despenalizar el aborto.

Quizá, Tabaré, tendríamos que evaluar la posibilidad de convocar a la ciudadanía a expresarse en las urnas… pero habilitar sólo a las mujeres para tal efecto.

Por otra parte, todos coincidimos en que no es lo mismo abortar a las tres semanas que a los cinco meses de iniciarse el embarazo, por lo que los países que lo han despenalizado han puesto un límite de tiempo que normalmente es de tres meses.

Lo malo del tema es que cada una de las partes en pugna cree que quienes piensan distinto son delincuentes insensibles, cuando lo cierto es que cada parte tiene excelentes argumentos para sostener su postura y todos se guían por los sentimientos más nobles, con la excepción de un obispo uruguayo de cuyo nombre no quiero acordarme, cuyo fanatismo toca el extremo de la crueldad más propia de los tiempos de la Inquisición que del actual. Si una mujer fue violada y preñada, debe tenerlo; si los médicos aseguran que morirá si continúa el proceso, debe tenerlo y que la parta un rayo.

A muchos hombres les vendría bien una buena violación. Lástima que no puedan quedar preñados; quizá así se pondrían un poco en el lugar de las mujeres que condenan. Como suele decir un amigo mío: «Yo defiendo la vida. Habría que quemar en la plaza pública a las mujeres que abortan».

Sin embargo, pese a estos seres infrahumanos, hay otros que con el más noble sentir se oponen a la despenalización. Hay que respetarlos.

La pregunta, Tabaré, es… Tras vetar esta ley, ¿qué solución darás para que cesen los abortos clandestinos? ¿Cómo solucionar el problema actual? ¿Qué alternativa planteamos? La penalización no ha frenado el aborto ni lo frenará, sólo asegura que personas inescrupulosas continúen con su negocio y se acumulen los cadáveres de nuestras mujeres.

Te seguimos queriendo y esperando en el partido, Tabaré, pero deja que decidamos entre todos.

O mejor aún… que decidan ellas.

ENRIQUE ORTEGAS SALINAS – C.I: 2.903.907-2 -(desde Colombia)

 

Tres propuestas por el bien del Frente Amplio

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quiero hacer tres propuestas, la primera es triste.

1) Que los compañeros Astori y Mujica depongan su aspiración de ser candidatos presidenciales por su condición de jefes de sus respectivos partidos en bien del triunfo y la unidad del Frente Amplio.

2) La fórmula que puede triunfar seguro es la reelección del compañero Tabaré por una vez, fórmula tan denostada en el Uruguay pero tan practicada en muchísimos países democráticos.
No es justo que un dirigente de la capacidad y prestigio de Tabaré se retire a cuarteles de invierno por un problema forma (reelección), tesis que algunos compañeros defienden, que me perdonen pero esto me resulta bizantino, aquí lo que hay que priorizar es el contenido, que traducido al buen criollo significa: que es un crimen regalarle a la derecha rosada el próximo gobierno para que destroce el mejor proyecto de país que hubo desde José Batlle y Ordóñez. Señor presidente…

3) Hay que resolverla ya en el Congreso, con o sin reelección, me consta que hay varios nombres en danza, y todos interesantes, a mí me gustan (por orden alfabético): Carámbula, Marcos; Martínez, Daniel; Moreira, Constanza.

JORGE SAMMARTINO

 

La provocación de Larrionda

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Transcurrían pocos minutos «nos pareció plancha de Arévalo Ríos», decían los manyas de Tenfield, «equivocado», el director repitió la jugada, entonces lo supimos, plancha alevosa y él, en primer plano mirando. ¿Qué le pasó a Larrionda? Exclamaba el dúo de ineptos ¿Cómo no lo vio? Sus ojos miraban la jugada apenas a un metro de distancia, sin duda, tal actitud marca una intención, que se ha puesto de manifiesto, no sólo en este partido, sino históricamente. «Su trabajo» comenzaba, no me voy a extender sobre aquellas jugadas donde prima su dualidad de criterios, siempre contra Nacional, por supuesto, pero en el complemento; otra vez «codazo» contra Brum y el internacional distraído, no lo ve. Pero sí sabía que el volante con mejor proyección, actualmente en el fútbol uruguayo y muy correcto jugador como lo es Arismendi, no hacía nada para poder amonestarlo y así acumular tarjetas, por fin, la oportunidad de le dio, el muchacho cometió la imprudencia de respirar muy fuerte, tarjeta amarilla.

Cuando los jugadores del rival era sustituidos, salían lentamente caminando, sin embargo, e
l árbitro miraba para otro lado.

Al final se sacó el gusto, OJ le pega al balón y Mena le entra con todo, otra vez no se da cuenta, la pelota al centro y el pobre Romero, hoy por hoy el mejor marcador central, cayó como un angelito, sin amarilla, roja directa.

Larrionda labor cumplida. Después los imbéciles que entran a la cancha como en una feria ¿qué hacemos? Larrionda ya se había ido de la cancha, pero con sus poderes sobrenaturales, informa sobre los incidentes, ¡es un genio! Mandado cumplido, hacemos perder algunos puntos a Nacional y preparamos el asunto para el enfrentamiento de los manyas, con Danubio.

¿Seguirán otra vez sin moverse del estadio?, probablemente sí. Por supuesto que los idiotas de la prensa darán manija. Eso sí, no hubo ningún herido grave, nadie tenía cuchillos, ningún revólver, los pesados de ambas hinchadas no entraron, pero todos hablarán de esto y no del despojo. De la misma manera que lo hizo Prudente el 31 de agosto, Larrionda esta vez fue el encargado de la provocación.

[email protected]