TIENE LA PALABRA

Seguimos esperando

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Mucho tememos que en las reuniones de cúpulas, o de dirigentes o de sectores del FA, no se esté hablando ni cerca de diferentes fórmulas.

Existe una sola desde hace tiempo, por lo tanto no se trata de problemas ideológicos, de diferentes visiones, etc.

Acá hay un reparto puro y duro del poder.

Con muy buena onda se puede pensar que se acumula, para tener mejor forma de llevar adelante el perfil de cada sector. Aunque la práctica política de varias décadas, ha llevado a un desdibujamiento de esos perfiles.

El PS, la VA y NE, por ejemplo, ¿tienen grandes diferencias ideológicas?

El Presidente debe andar bastante enojado. El quería una fórmula para el FA, acordada y apoyada en el congreso, y que luego todos nos pusiéramos a trabajar para ganar en primera vuelta. Y por supuesto sin internas, que devengarían en caníbales.

No es necesario ser muy inteligente, basta con un poco de sentido común para establecer que, de ese y de ningún otro modo se pueden asegurar los cambios realizados y los que aún faltan por concretarse.

Los dirigentes actuales del FA se encuentran en un momento histórico, que parece no muchos advierten.

Ellos y sólo ellos, no las «bases», los comités, las coordinadoras, el grupo de los 41, la mesa política… nada. De los dirigentes actuales del FA depende que Uruguay continúe con los cambios orientados por el FA, o que el FA desaparezca y con él la esperanza de la gente por varias décadas.

¿Nuestros dirigentes, se han puesto a pensar en el futuro del FA y de la izquierda en el Uruguay si se llegan a perder estas elecciones?

Es que estamos tentados a preguntarnos si realmente se prioriza al país, a su gente o incluso al mismo FA.

Al final debemos concluir, que el conductor natural de este proceso debe andar chisporroteando.

¿La reelección le pasará por encima al FA? ¿Es que el FA no puede con sí mismo y con la realidad?

En el último congreso se resolvió que en 60 días las bases iban a nombrar un vicepresidente para el FA… y no pudieron. Sí, es así. Quisieron pero no pudieron. Y terminaron pidiéndole a los sectores que lo decidieran ellos, en un impresionante «streeptease» de incapacidad política. Los sectores, que tienen otros problemas, ni siquiera lo han considerado aún.

En la discusión actual de «candidaturas», sólo se oyen murmullos, y las caras cada vez más largas.

Este país, su gente, la izquierda uruguaya, que viene bregando por los cambios desde mucho antes del 71, ¿se merecen a estos dirigentes?

Si alguien importante en este país, responde que no, tenemos reelección.

Y en ese caso, ¿qué harán nuestros dirigentes? ¿Podrán acomodar el cuerpo y alegremente se dedicarán a confeccionar las listas? ¿Habrá autocríticas? ¿Cuántos tendrán la hidalguía de decir: «No pude resolver lo más trascendente que tuve en mis manos y entonces me marcho para casa»?

LUIS FERNANDEZ [email protected]

 

Al economista Jorge Jauri

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estas sencillas líneas tienen el propósito, más que de señalar errores, que tal vez los haya, de aclarar conceptos en el campo financiero y económico. Estos temas tratados por Jorge Jauri en sus páginas sobre economía, regularmente publicadas en el espléndido diario que Ud. dirige, debemos admitir que son un tanto áridos, si bien encarados de un modo muy profesional.

Aún así, para personas como quien escribe, que tiene solo un formación media y algo autodidacta y no profesional, son ocasionalmente algo abstrusas. Y esto pasa, aún cuando he desarrollado toda mi vida laborable, más de 40 años, en el Banco República.

Si bien esto último ayuda bastante, no es suficiente, ya que en algunas oportunidades me he visto en la necesidad de abandonar la lectura de algunos temas tratados por J.J., al verme derrotado por mi incapacidad de desentrañar congruentemente su contenido.

Muchas veces he tenido el impulso de escribir sobre este punto; pero otras tantas me ha frenado mi incapacidad para expresarme en forma clara y no ser malinterpretado. Ahora he tomado coraje y he decidido escribirle para solicitar modestamente a Jorge Jauri, si es posible allanar un poco el lenguaje sin deteriorar el contenido, ya que como Ud. comprenderá, no todos los lectores de LA REPUBLICA somos economistas o doctores universitarios en letras. Yo diría que más bien es todo lo contrario, casi todos somos «poco leidos» y «escrebidos», pero con la aspiración interior y las pocas energías que nos quedan de seguir cultivándonos.

Luego de este introito, voy al punto que hoy quiero tratar. He leído con atención la nota escrita por Jorge Jauri en la página 12 de día lunes 27 de octubre ppdo.; la encontré perfectamente clara e inteligible en todo su desarrollo. Pero, siempre hay un pero, ¿no? en el curso del mismo nos sugiere recurrir a una gráfica sobre la evolución de la cotización de algunas monedas en la página 13. En ese cuadro se desarrollan dichas cotizaciones de una con respecto a las otras como estamos acostumbrados a ver. Pero hete aquí que vemos en las referencias aclaratorias de las trazas lo siguiente: reales (2,31 x U$S), pesos UY ($23,2 x U$S), euros (U$S 0,79 x E), $ argentinos ($3,28 x U$S).

De las cuatro cotizaciones, hay tres que se entienden bien y están correctas, pero la de los euros me parece que está mal; más que mal, están invertidos los conceptos, porque si no estoy mal informado, el euro vale bastante más que el dólar y pienso que este no es un error ortográfico o de imprenta (¿el duende?), sino que parece de otro orden.

Me gustaría sobremanera tener sobre este punto, la voz autorizada de Jauri en una próxima entrega.

Lo saluda atentamente.

JULIO C. ROMERO SAIZAR C.I. 1.538.083-7