TIENE LA PALABRA

Sobre los secretos del Partido Comunista

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En el diario que usted dirige, en tapa y posteriormente en páginas interiores en la edición del lunes 20 de octubre, se informa que el señor presidente de La República, doctor Tabaré Vázquez «entregará hoy al PCU los ficheros robados por la dictadura». Hace alusión al emblemático «fichero», uno de los botines de guerra de la dictadura en su represión al Partido Comunista.

La versión de la dictadura fue que Arismendi entregó el famoso «fichero». En la nota en cuestión se deja constancia de esto y de lo publicado por el diario El País en aquella época.

Sin embargo, debemos dejar otra constancia. La nota no menciona el libro «Secretos del PCU» de mi autoría. Salvando grandes distancias, alguien quiso escribir la historia de Europa obviando a Napoleón Bonaparte y no pudo. En realidad no me llama la atención esa distracción, la he notado durante las notas sobre las audiencias del proceso judicial de que soy objeto por «difamación e injurias» impulsada por un dirigente comunista con el respaldo de parte de su dirigencia que se publican en el medio que usted dirige. En las mismas se han dejado de lado una serie de hechos y declaraciones de testigos en forma llamativa. Claro, no tiene nada que explicarme, usted sabe que fui uno de los periodistas que estuvo en la apertura de su diario, conozco la metodología; me entiende…

En el libro «Secretos del PCU» hay mucha literatura sobre la caída de Arismendi, figura el parte de la Policía sobre su detención, una copia de microfilm incautado y la forma en que manejó el tema el entonces inspector Víctor Castiglioni. Incluso, se destaca una discusión entre el histórico dirigente comunista y el jerarca policial. En la página 36 del libro de mi autoría se refleja que fue el señor Alvaro Coirolo, la mano derecha o izquierda de Arismendi quien entregó el fichero, localizado por las FFAA, después que el líder comunista estaba exiliado en la ex Unión Soviética. Esta noticia nunca fue informada por las sucesivas direcciones comunistas a sus cuadros, a su masa partidaria, y a sus votantes. Tampoco se informó tras la vuelta a la democracia, y ya han pasado 23 años.

¿Por qué? En mi trabajo no tuve dudas de que Arismendi no había entregado el «fichero».

En la página 68 se informa sobre un encuentro que mantuvo Arismendi con los corresponsales extranjeros tras el regreso de su exilio donde se planteó el tema del fichero. Y en la página 69 dice lo siguiente: Sobre la entrega del fichero comunista, el autor mantuvo este significativo diálogo con un militar que tuvo activa participación en la caída del PCU.

–No ponga que Arismendi entregó el fichero; eso lo inventamos nosotros.

–Lo voy a poner.

–¿Qué cosa?

­Que ustedes (los militares) lo inventaron.

–¡Está bien!

Alguien dijo que le habíamos tirado un cabo a Arismendi. Se dicen tantas cosas y se dan ciertas otras por estos días, que nada puede llamarnos la atención.

En el libro «Secretos del PCU» queda claro que Arismendi no entregó el fichero. Pero, también está explicado por qué los militares desataron la llamada «Operación Morgan» tras la salida del líder comunista del Uruguay.

Ahhh, algo importante, el fichero reservado nunca fue localizado. Sería interesante, con un fin meramente histórico, conocer el nombre de los afiliados reservados.

ALVARO ALFONSO PERIODISTA

Nota del Director:

Su carta queda íntegramente publicada tal como usted solicita. La instrucción a mis periodistas sobre la cobertura del juicio en el que usted fue demandado, fue de información total y prohibición de ocultamiento relevante.

En cuanto a su pregunta: «Conozco la metodología, me entiende…», debo decirle que no, no entiendo a qué se refiere

 

¿Censuras a los proyectos participativos de la IMM?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me dirijo a Ud. para comentar un hecho que parece insólito. La IMM genera mucha publicidad promocionando la formulación de Propuestas para el Presupuesto Participativo y otro tanto para que los vecinos concurramos a las urnas. Supongo (repito, supongo, pues no tengo ningún conocimiento) que esta publicidad no es gratis y que se gasta algo o bastante plata en toda ella. Pero me llama la atención que luego no incluye todos los proyectos que se presentan. Le cuento el caso: Este año presenté un proyecto titulado «Mejoras en la circulación durante la feria de Villa Biarritz». El mismo apuntaba a eliminar un mal endémico que es el uso y abuso de las calle y veredas de Montevideo, en particular sólo para unas pocas cuadras y en los días que funciona la feria. No creo que fuera imposible o muy costoso pues bastaba con cambiar los puestos de lugar en la calle Vázquez Ledesma (contra el parque y no como ahora contra la calle), evitar el estacionamiento en la acera oeste (dejando su uso sólo para ascenso y descenso de mercaderías o personas, es decir, los vehículos sólo podrían estar unos pocos minutos estacionados para ese fin) y acondicionar un espacio a determinar por quien le competa para que los feriantes estacionaran sus vehículos y fundamentalmente sus acoplados (hoy dejados en todas las veredas, entradas de garaje y hasta en el medio de la calle). Esto tenía como fin poder ingresar más rápido ya a la feria, ya a las viviendas de los vecinos, evitar aglomeraciones, bocinas, etc., racionalizar el uso de los carros que trasladan la mercadería de los feriantes, etc. La única contra que tenía era que los feriantes perdían algún beneficio como, por ejemplo, estacionar el vehículo al lado de su puesto. Es decir, tendría que hacer lo que hacemos la mayoría de los vecinos cuando vamos a trabajar (caminar una o algunas cuadras desde donde dejamos el auto hasta nuestro lugar de trabajo). Sin embargo, nuestro proyecto no figura en la lista de los que deben votar en pocos días. Lo curioso es que el año pasado (o el otro) un vecino me comentó que había presentado un proyecto similar. Yo no lo encontré, y pensé que había sido un alarde suyo y nada más. Hoy ya creo más en la sinceridad de esta persona y en que pueda haber cierta censura al recibir y luego evaluar los proyectos. Pienso además que si existe alguna inviabilidad en lo que los vecinos presentamos sería una sana costumbre que se nos ubicara (presenté más de un teléfono en el formulario) y se nos explicaran los problemas encontrados. Ya he resuelto, como forma de protesta, no concurrir a votar. Pero creo además que estos hechos deben ser informados. Sin más lo saluda a Ud. muy atentamente.

UN VECINO MUY MOLESTO CON LA IMM