TIENE LA PALABRA

Sobre socialistas, asados y  tergiversaciones

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

1. Dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos.

2. Trastrocar, trabucar.

(Diccionario RAE)

Sí..tergiversar es el verbo más adecuado. Eso es lo que algunos han hecho (inconscientemente o a sabiendas, pero siempre con imprudencia e irresponsabilidad) al referirse en varios medios masivos a un asado al que concurrimos más de 300 compañeros del Partido Socialista el domingo 7. Tergiversando la realidad, se ha calumniado a queridos y valiosos compañeros y se nos ha pretendido involucrar en una especie de conspiración u operación fraccionaria, en una lucha ciega de poder, de la que jamás participamos ni participaremos. Los abajo firmantes, militantes del Partido Socialista del Uruguay, que concurrimos al mencionado evento, nos sentimos en la obligación de hacer públicas algunas aclaraciones, lo hacemos con absoluta convicción y tranquilidad de conciencia, sin ampararnos en el anonimato ni bajo el seudónimo de «fuentes»:

1) El Partido Socialista es, por definición y por historia, un partido esencialmente democrático. En una común identidad ideológica nos hermanamos en él, mujeres y hombres comprometidos en una lucha revolucionaria y liberadora contra la explotación y la injusticia, por una sociedad socialista, humana y radicalmente democrática. No somos amigos de los monolitismos ni las unanimidades, practicamos la crítica y la autocrítica, celebramos la diversidad y la lucha de ideas. Es por tanto natural que en nuestro Partido existan diferencias de diverso tipo, matices de carácter estratégico o táctico, de énfasis o interpretación, etc. Somos todos socialistas, nos sentimos hermanos de todos nuestros hermanos, pero eso no impide que, como sucede en muchos grupos humanos, existan entre algunos compañeros mayores afinidades o coincidencias en relación con cuestiones que hacen a la vida interna de la organización y otros asuntos políticos. Esto no es nuevo ni puede sorprender a nadie. Tampoco es malo o indeseable. Rechazamos el oportunismo, las congregaciones por amiguismo y las disputas mezquinas por espacios de poder, prácticas contrarias a nuestros valores y ajenas a una auténtica cultura política de izquierda. Saludamos el debate franco de las diferencias en términos político-ideológicos porque aporta a la construcción de una síntesis superior que nos contenga a todas y todos y que motorice el avance del proyecto.

2) Cuando las corrientes de pensamiento desarrollan una estructura propia, resuelven por fuera de los organismos partidarios o constituyen direcciones paralelas, se convierten en «fracciones», comprometen la unidad y debilitan al Partido como herramienta política revolucionaria. Por eso rechazamos categóricamente la condición de «fraccionalistas» que con liviandad, algunos ­dando la cara o en la cobardía del anonimato­ nos han atribuido. Las compañeras y los compañeros que participamos del asado del domingo 7 no somos divisionistas ni rupturistas, los discursos que allí se escucharon fueron discursos de reafirmación ideológica y ética, convocando a la unidad y la construcción cotidiana del Partido, del Frente Amplio y del movimiento popular en general. Los compañeros que hicieron uso de la palabra, valoraron los avances sustantivos de nuestros gobiernos (nacional y departamentales) e insistieron en la necesidad de trabajar incansablemente por una nueva victoria electoral de la izquierda uruguaya, que nos permita continuar avanzando y profundizando los cambios. El compañero José Nunes, haciendo referencia al Congreso partidario de noviembre, insistió en la necesidad de que sea una instancia de debate político fraterno, donde se confronten ideas y no meras expectativas de poder, donde no se busquen «chivos expiatorios» sino mejores síntesis políticas.

3) En el evento en cuestión no se «oficializó» ninguna corriente interna ni hubo una sola mención a la conformación de listas electorales. Es absolutamente falso que allí se haya realizado algún planteo sobre una futura propuesta de candidatos al Senado o la Cámara de Representantes. Esas cuestiones las discutirán los organismos del Partido y sólo pueden y deben dirimirse en un Congreso convocado a esos efectos.

4) El Partido Socialista está en constante renovación…su propia definición ideológica (marxista) es esencialmente crítica y por ende antidogmática. Por otra parte, la concreción de nuestro objetivo histórico implica alumbrar lo NUEVO y HUMANO contra lo VIEJO e INHUMANO que representa el capitalismo en tanto sistema de explotación. Nosotros, nos sentimos entonces profundamente renovadores y rechazamos de plano la utilización indebida que del concepto «renovación» (así como del de «ortodoxia») se hace reiteradamente en referencia a la situación interna de nuestro Partido.

5) Las diferencias o coincidencias que cualquiera de nosotros pueda tener con la actual conducción partidaria no las discutiremos por la prensa sino en los organismos correspondientes, con absoluta fraternidad y franqueza, sin falsos esquemas, en el reconocimiento sincero de nosotros mismos. Con esa conducta (la que corresponde a todo militante socialista), queremos reafirmar el funcionamiento orgánico y democrático de nuestro Partido.

Hemos decidido escribir esta carta para terminar con el silencio cómplice respecto de los que tergiversan los hechos para enfrentarnos y dividirnos. Reivindicamos nuestro derecho a responder acusaciones falsas y distorsiones de la realidad (cuyos mentores desconocemos) en los mismos medios en que estas fueron difundidas. No estamos dispuestos a convalidar (por acción u omisión) la mentira y sus usos políticos bastardos.

Como dijeran Lasalle, Lenin, Gramsci, como pintaran algunos jóvenes en el memorable mayo del 68: «Sólo la verdad es revolucionaria»…la mentira…es reaccionaria.

GONZALO CIVILA  KARINA CATAU  PABLO DE LOS REYES C.I. ….194-2 C.I. ….377-7  C.I. ….363-1 ALEJANDRO CANO ISMAEL CORTAZZO   GONZALO FERNANDEZ C.I. ….382-9 C.I. ….273-1  C.I. ….612-6  SERENA VIEITEZ MARIA NOEL PINTOS C.I. ….834-7 C.I. ….338-7

 

Felicitaciones a LA REPUBLICA  y a sus lectores

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

Soy un ciudadano común y corriente, pero «adicto» a la lectura de nuestro diario, que Ud. dirige.

Esto equivale a decir: ya tengo leídas excelentes notas, muy buenos artículos, y mucha información de personalidades relevantes de nuestro país y del exterior. Pero también leo asiduamente, cartas que le envían a Ud. con opiniones de ciudadanos (que no tengo el gusto de conocer) y que quizás sean vecinos (igual que yo) de «a pie».

Voy al tema: quiero dejar constancia, si fuera posible publicar, mis felicitaciones a las notas de los Sres. Ruben Gargiullo, sobre reelección, y la del Sr. Esteban Mendoza, sobre energía nuclear. Notas de la edición del sábado 06/09/08 en la sección Tiene la palabra.

Espero que los señores antes nombrados, tomen mi comentario, repito de vecino «de a pie» -modestamente- como estímulo para que sigan publicando opiniones tan valiosas para nuestro entorno, y claras para la muchachada de las nuevas generaciones. Y además, hacen aún más prestigioso al periodismo plural.

Saluda al señor Director, atte.,

DANIEL COSTA CI: 645.839-6

 

Recuerdos… de  vida y muerte

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Lo que recordamos del gobierno de facto es principalmente lo relacionado con la vida y la muerte. Pero hubo otras cosas. Los bajos índices de desempleo de la actual administración, similares ocurrieron en aquel período de la historia nacional. Como asimismo el área sembrada de trigo. Lo saluda atentamente,

JOSE R.  C.C
. BMA 17.534