TIENE LA PALABRA

A favor de Canal 5

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Antes que nada felicitaciones por LA REPÚBLICA y por «Historia Reciente».

Debo pedir disculpas a Ud. porque el domingo no tuve más remedio que comprar el diario caganchero, además de LA REPUBLICA.

No hay nada que hacerle que los de la Plaza Cagancha son increíbles, pero me detuve en un artículo mínimo titulado «Vázquez y Canal 5″, y me quedé preguntando si verdaderamente, en algún momento el que escribió el artículo se detuvo a ver Canal 5.

El artículo en cuestión dice que Sonia Breccia afirma que el Dr. Vázquez está muy satisfecho con su gestión al frente del canal y que la confirmó en el cargo, cosa que a mí me parece perfecto.

Dice que no tiene rating, baja calidad de programas nacionales y que la gestión no es buena por las interrupciones en la emisión.

1. El rating no marca calidad del programa, sino aceptación de la gente, que son cosas distintas. El canal ha mejorado sustancialmente imagen, sonido y calidad de programas extranjeros.

2. En cuanto a la calidad de los programas nacionales, no tiene nada que envidiarle a la de los canales privados, ya que son de mejor calidad en todo sentido.

3. La programación actual de Canal 5 en lo que refiere a programas culturales e informativos es infinitamente superior a los privados.

4. ¿Podrá el personal de los canales privados interrumpir emisiones para realizar reclamos? Ladran Sancho…

Felicitaciones a Sonia que está cumpliendo con las mejoras que todos esperábamos.

HADA

 

Carta abierta a la editora de Comunidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En la edición del día 08.08.08, página 33, Segunda Sección y con la firma de ARD (Mercedes) aparece una nota sobre la Escuela Nº 107 de Cuchilla del Perdido, departamento de Soriano.

En la nota se hace referencia a una denuncia del edil nacionalista Luis Ciganda.

En parte del artículo se expone: «El edil agregó que se entrevistó con Edgardo Andino, inspector Departamental de Primaria, quien le manifestó que a través del consejero Maestro Oscar Gómez había realizado gestiones para autorizar reparaciones, pero «ha pasado más de la mitad del año y no se han concretado».

Según se desprende de la nota, el suscrito, ha estado distraído más de la mitad del año sin procurar soluciones para esa Escuela Rural.

Sin embargo, según documentación probatoria que adjunto, el señor inspector Departamental recién con fecha 09.06.08, eleva la gestión para efectuar las reparaciones en la Escuela.

Eso demuestra que no podríamos iniciar acciones sin estar en conocimiento de la situación.

Por otra parte es necesario señalar que la Inspección Departamental de Soriano contó desde principios de año con $ 243.000 para ejecutar reparaciones que fueran consideradas urgentes.

Saluda a usted atentamente, estando a sus órdenes.

MTRO. OSCAR GOMEZ  DA TRINDADE CONSEJERO DEL CEP

 

Ante el suicidio de un bancario

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

En estos días hemos leído en el diario la infortunada noticia de un funcionario del BROU que, siendo indagado por un supuesto robo, terminó suicidándose

Consultada AEBU, expresó que sin perjuicio de que no defendían a quienes robaban, no por eso dejaban de expresar dolor por la situación dada.

Sin embargo, los hechos deben ser analizados desde otro punto de vista, menos sensacionalista pero más real.

Los procedimientos sumarios e investigaciones administrativas que lleva adelante el BROU son totalmente abusivos, y se apartan de los principios generales que rigen para todos los funcionarios públicos.

En efecto, dentro de las sanciones impuestas se prevé en el estatuto del funcionario la separación del cargo con la retención del cien por ciento de su sueldo y por más de seis meses.

Cuando el funcionario es sospechoso de algún hecho que pueda acarrearle responsabilidad, se realizan sumarios en cascada respecto de un mismo hecho, que es fraccionado en varios expedientes a fin de provocar su destitución.

Cabe agregar que el principio de inocencia y buena fe no es tenido en cuenta para el funcionario que es destituido por presunción y muchas veces por el simple hecho de haber estado cerca del lugar donde ocurrieron los hechos de apariencia delictiva, y sus dichos jamás son tenidos en cuenta porque se presume siempre que miente en las declaraciones que realiza.

En el correr de los años 2000 a 2004 se produjo en el BROU una serie de caza de brujas, inventándose sumarios contra cajeros de la institución, se destituyeron decenas de ellos, y todo porque el banco había instaurado un nuevo programa que arrojaba errores informáticos en los cierres de caja y que fueron explicados lógicamente por cada uno de los sumariados, pero el valor de las declaraciones fue negado y el derecho de defensa aniquilado por un procedimiento arcaico y por instructores que gozan del privilegio de utilizar la fuerza en lugar del derecho.

La fuerza disfrazada de legalidad es la peor trampa que un funcionario puede sufrir.

El sindicato bancario por su parte es omiso a discutir estos problemas, pero la noticia de un suicidio debe ser un alerta para entender que el procedimiento debe cambiar.

El respecto de todas las partes involucradas es un derecho esencial que no puede ser menoscabado por aquel que ostenta el poder de dirigir un sumario.

Ese respecto no debe despojar de dignidad a aquel que está siendo indagado, jamás puede negársele el derecho a creer en la Justicia y mucho menos quitarle sin garantías su medio de vida.

Eso fue lo que pasó con los cajeros destituidos del BROU, eso fue lo que pasó con ese funcionario que se suicidó.

¿Cuántos más tienen que morir para darnos cuenta que algo está mal y que depende de nosotros cambiar las circunstancias?

Atentamente

Dra. NANCY ARAMBEL C.I. 1.425.810-0

 

Carta abierta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Mi nombre es Francisco González, tengo 34 años, vivo con mis padres en la zona de Colón y soy el hermano más chico de tres hermanos más.

Tengo un problema visual, pero eso no me ha impedido estudiar muchos cursos y trabajos en general.

El motivo de esta carta es para contar una situación que me ocurrió hace unos días.

El 13 de junio una vecina, que yo no conocía, junto a su hija me denuncia en la Seccional 21ª, de Colón, de que yo portaba un arma de fuego y con la misma había amenazado a su hija de 8 años. Por esta falsa acusación permanezco 48 horas detenido, una de esas noches, me roban mis cosas por parte de un detenido que ingresa en la noche.

Yo salgo libre, gracias a Dios, pero pasamos un momento muy duro y amargo, mi familia y yo, porque es lo más injusto que te acusen de algo que tu no hiciste. Además, mis padres son personas mayores, y tienen problemas de salud, mi madre Josefina Márquez, tiene problemas cardíacos y de hipertensión y estuvo varias veces internada; mi padre Dalci González Dacosta, tiene 80 años y está operado de la cadera.

Mi pregunta es: ¿dónde está la justicia? A mí me detienen por algo que yo no hice, y la respuesta que la justicia me da es que lo que puedo hacer es una denuncia por las cosas que me robaron y una carta al Ministerio del Interior contando lo que me pasó.

Esperando que se publique dicha carta se despide atentamente,

FRANCISCO DANIEL GONZALEZ MARQUEZ CI: 2.842.638-1