Margarita Percovich: "La dirigencia  de Fucvam no tiene ética alguna"

«Fucvam reclama que no se les dan los préstamos, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos no son presentados correctamente. La plata está, pero ellos son desprolijos y arman cualquier cosa; no es maldad ni del Ministerio ni del Banco Hipotecario», aseguró la senadora.

Percovich afirmó que, anteriormente, la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua contaba con una buena administración, pero ahora, en el afán de presentar proyectos, no los arman correctamente. «Se les fue de las manos», indicó.

«Estamos cerca de las elecciones (en Fucvam) y hacen declaraciones para llamar la atención. Espero que esta dirigencia pierda porque ha demostrado una falta total de ética que el sistema cooperativista no puede tener», dijo Percovich.

La legisladora, indignada, afirmó que anteriormente Fucvam le mintió a la gente diciendo que no se realizaban los pagos, cuando en realidad el dinero estaba. No se adjudicaba porque los trámites estaban mal hechos, indicó.

Los dichos de Percovich surgen a raíz de la denuncia realizada por Fucvam sobre una supuesta irregularidad en el Ministerio de Vivienda durante el mandato de Mariano Arana. La federación asegura que existió una «mala administración» en la adjudicación, en enero de 2007, de un préstamo a la Cooperativa de Vivienda por Ayuda Mutua Covitedi.

Sebastián Oliveira, integrante de la Dirección Nacional de Fucvam, dijo a LA REPUBLICA: «Mientras que a nuestras cooperativas las estudian hasta de más, a ésta le dan el préstamo así no más».

 

El diferendo

El lunes se realizará una reunión en la que Fucvam pedirá explicaciones sobre el caso a las autoridades del Ministerio. Oliveira afirmó que al actual ministro, Carlos Colacce, este problema le «cae de arriba», porque el error surgió durante la administración de Arana.

Por su parte, el Ministerio emitió un comunicado aclarando que el dinero no fue adjudicado, punto en el que ambas partes coinciden. En el texto se enumeran los trámites que la cooperativa no realizó: «Permiso de construcción aprobado; certificado único del BPS; cesión de derechos de responsabilidad decenal a favor del Estado, en este caso del Mvotma; contar con la aprobación por parte del BHU del padrón socioeconómico definitivo de los recaudos correspondientes a las certificaciones de ingresos; copia del reglamento de ayuda mutua firmado por todos los socios; acreditar la representación vigente de la cooperativa aprobada por su asamblea y obtener la ratificación del Instituto de Asistencia Técnica».