TIENE LA PALABRA

Encrucijada: aborto sí, aborto no

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Tema difícil de abordar, si los hay, es este, que nos tiene a los uruguayos en discusión hace tiempo, sin resolver si es o no libre de decidir una mujer sobre su cuerpo, si interrumpe o no, la llegada al mundo de su bebé.

Todo aquel que se manifiesta sobre el tema, me hace pensar que tienen argumentos valederos, hacia un lado u otro.

Sobre el tema habrá que evaluar varios factores, que no son menores, para poder llegar a una resolución coherente, y tener tranquilidad al decidir sobre él.

Desde siempre hemos sabido que es un tema delicado, y que se manifiesta en todas las capas sociales. Necesitan los niños y adolescentes la información y educación suficiente como para saber que la relación sexual no es solamente una satisfacción fisiológica. Que tras ella pueden aparecer secuelas, por lo tanto se debe ser responsable. Con ello comprenderán que dicho acto no es algo sombrío o pecaminoso, y por lo tanto no los lleve a tener una visión equivocada de ello.

Existen cifras elocuentes de abortos en nuestro país. Se maneja mucho dinero alrededor de este tema, el cual no aporta nada a la sociedad, ya que evita todos los mecanismos que las leyes deben aplicar. Es imprescindible llegar a un acuerdo para evitar ese manejo de la vida en lugares donde no corresponde. Donde impera la falta de higiene, de experiencia, donde se utilizan métodos que se asemejan a la tortura, dejando secuelas traumáticas en la mujer que es sometida a ellos, y lo que es peor, en muchos casos, llegando a la muerte.

La otra cara de la moneda es aquel que dispone de recursos para acceder a lugares que le aseguran «calidad» en los procedimientos, y así lleva «ventaja» sobre los demás. Las emergencias de los hospitales y sanatorios permanentemente reciben pacientes que vienen de haber pasado por esa experiencia, y es increíble lo que cuentan respecto de los métodos que usaron para evitar ese embarazo. Existe un proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva que se encuentra a estudio en el Parlamento. Allí se ha dado una situación parecida a lo que nos pasa a todos los que nos planteamos el tema: no llegar a una definición concluyente para determinar una cosa u otra. No es un tema en blanco y negro. Tiene variaciones, situaciones diferentes para abordar, pero las leyes no se pueden elaborar atendiendo a cada caso en particular. Por eso decimos lo difícil que se torna para los legisladores, que a pesar de tener preparación intelectual, información, asesoramiento para poder analizar con detenimiento el proyecto, no logran estar de acuerdo.

También cabe una posibilidad planteada ante la sociedad, que es la de realizar una consulta popular. Y aquí es donde me asalta una duda enorme: si los legisladores, como decíamos, están preparados para desmenuzar el proyecto de ley en juego, no logran ponerse de acuerdo, y lógicamente (sin querer desmerecer a nadie), qué queda para el resto de la población, al momento de sufragar para tomar una decisión en algo tan trascendente.

El protagonista principal en esta película es la vida. Quien la engendra, la mujer, se le presenta una situación ambigua. Si es un embarazo deseado o no. Las circunstancias en que se produjo la relación sexual pueden determinar esa decisión. La situación económica, factor en muchas oportunidades prioritario para que un matrimonio decida o no, tener un hijo. La soledad de las jóvenes, sin apoyo de su pareja, de su familia, etcétera. Por ello pienso que no es tarea fácil resolver el tema.

Lo que sí me parece fundamental, que se debata. Que se instale en la sociedad la responsabilidad en esta situación, ello llevará a que se informe, se aprenda y resuelva con sapiencia, entre todos, esa enorme y hermosa posibilidad de tener hijos.

CARLOS SCOROVICH  [email protected]

 

Hay que darle más oportunidades a las mujeres

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Señor Fasano, usted como director de LA REPUBLICA debe conocer bien la política de este país. Como bien ve, el elemento femenino es minúsculo frente a los hombres políticos en este país. Creo que hay que darle oportunidades a las mujeres, claro, que tienen que estar preparadas en política. En la última página de LA REPUBLICA escribe Constanza Moreira, una politóloga cuyos sus análisis leí, en su Contra Seña, y creo que le sobran conocimientos para ayudar a un gobierno como el que tenemos Ejemplo, presidente del Frente Amplio. J. Brovetto, sesenta días para elegir un vice o una vice, y bueno… porqué no puede ser una desconocida, no tanto desconocida porque mucha gente lee LA REPUBLICA, y Constanza con un apoyo puede ser la vicepresidencia del FA; creo que se lo merece.

EDUARDO BACEDA

 

Al Dr. Lacalle: sí hubo cambios con este gobierno

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Creo que se equivoca el ex presidente Lacalle cuando dice que en este gobierno no hubo cambios.

La principal diferencia es que este gobierno no nos desprecia. No habemos ciudadanos de primera y de segunda. Todos somos respetados y atendidos por igual.

Este gobierno no se preocupa «hasta» por la hija del carbonero, ­personaje de un cuento de Quiroga­, se preocupa «por la hija del carbonero».

No privilegia un sector de la población en detrimento de otro, como solía suceder en los anteriores gobiernos, donde la clase alta se veía más beneficiada, resultando siempre postergadas la aspiraciones de la clase trabajadora.

Se cambió el sistema impositivo, disminuyendo el IVA, que lo pagamos todos y se cobra IRPF, y paga más el que tiene más, paga menos el que tiene menos, y no paga nada el que no puede pagar.

Anteriormente nos descontaban el IRP. Se nos llegó a descontar hasta 20%. Lo pagábamos todos los jubilados y las jubiladas, aun los que ganaban ochocientos pesos.

Otra diferencia importante es que se cambió el estilo de hacer política. Antes ningún presidente ni ministro se acercaba a la gente para averiguar sus necesidades, recibir sugerencias y así poder mejorar la gestión sobre la marcha.

Hubo cambios porque se manejó la economía con mesura, se ahorró el dinero, no se dilapidó como solía ocurrir antiguamente en los ministerios, y se fortaleció el Banco de la República, que pudo otorgar crédito para vivienda y se sacó al país de la bancarrota en tan sólo tres años de «impecable gestión» (nos informamos por LA REPUBLICA y Bitácora); se ha buscado la redistribución de la riqueza, tarea que se ha visto dificultada por la feroz oposición de la derecha que ha jugado todas sus cartas para impedirlo, recurriendo al Poder Judicial en el que son mayoría todavía, ya que no en el Parlamento, porque el pueblo se cansó de los abusos y dio un giro a la izquierda.

Hubo cambios también porque este gobierno se preocupó por hacer justicia, procesó a varios militares golpistas, atendió los reclamos de los familiares de desaparecidos, y se está ocupado en averiguar quiénes fueron los responsables del asesinato de la señora de Heber, tareas que eludieron los gobiernos anteriores.

Hubo cambios porque se ocupó de la infancia desvalida y ahora hay un 40% menos de niños en situación de calle.

Si comparamos este gobierno con los anteriores que nunca repartieron la torta sino las migas, y para alguna franja de población ni siquiera las migas, como lo muestran los elevados índices de desnutrición infantil, se puede decir que este gobierno ha hecho milagros.

Es verdad que a muchos nos gustaría «acelerar los tiempos» de redistribución de la riqueza pero se avanza en ese sentido paso a paso y con firmeza, luchando con una oposición que se niega al cambio y con la dureza de corazón, de quienes teniendo mucho más de lo que se necesita para vivir, no quieren aportar para ayud
ar a los que carecen de lo indispensable.

Sí, el cambio se cumplió, se cumple y se seguirá cumpliendo. El Dr. Lacalle sabe que el Frente llegó para quedarse. Los partidos tradicionales ya fueron. Porque la gente, afortunadamente, tiene buena memoria. Saluda a usted muy atentamente,

 

HILDA KENNEDY