Teoría audaz

Con reiteración que puede haber hartado al lector, he insistido acerca de la necesidad de consensos amplios en la izquierda. No voy a fatigar a nadie repitiendo en qué áreas deberían ocurrir con urgencia. Creo que todos lo saben.

Ayer hablaba yo de la necesidad de un «constructor de puentes» ­un pontifex maximus­, recordando la imborrable figura de Seregni. Pero el general ya no está, parece no haber a la vista otro hombre parecido y a muchos en el Frente, apenas culminado el homenaje del otro día, les agarró la pataleta de trenzarse, con sutileza o sin ella, en controversias disparadas por empujes sectoriales al cohete.

Una relectura trajo a mi memoria una teoría inusual. Tiene que ver con la felicidad, pero no hallo obstáculo en aplicarla a las relaciones políticas. Pertenece a la antropóloga Helen Fisher y quiero advertir otra vez, por las dudas, sobre la audacia de su idea: «Con el poder cada vez mayor de la mujer, la sexualidad femenina emergente, y un ambiente en que se pueden consolidar relaciones excitantes, no veo razón alguna para que no seamos felices. Un reciente estudio (….) demostró que las uniones exitosas tienden a tener algunas cosas básicas en común. Entre ellas están el sexo frecuente y los diálogos frecuentes. ¿Por qué postergar esta receta?».

Que la mujer tiene más poder es indiscutible, aun en el Frente Amplio; si allí hay o no una sexualidad emergente no me atrevería a afirmarlo, pero que el diálogo frecuente es útil, ¿quién lo negaría? En cuanto al sexo con cierta continuidad, la duda está en si debe ser exclusivamente partidario. En todo caso, entramos en un terreno peligroso y quizá sea necesario un plebiscito femenino.

Pero si los varones sólo ponen palos a la rueda, quién sabe si las mujeres de la izquierda deban marchar detrás de Fisher y adoptar, con la más generosa y constructiva de las intenciones, lo que ésta llamó «una actitud más predatoria para una mayor felicidad colectiva».